推 MathTurtle:good...所以量子力學「假設」了上帝不能知道它... 01/31 05:49
推 colin90149:不,是你只能觀察到積率的疊加狀態,這是玻恩說的 01/31 11:46
→ hermitwhite:它僅指出不會有全知的人,因此假設神的知識能力只是人 01/31 17:42
→ hermitwhite:的知識能力的擴展,那麼也不會有全知的神。 01/31 17:42
→ hermitwhite: ^有神且 01/31 17:43
→ hermitwhite:此外,只要我們主張存在一個時間或空間上非局域的隱變 01/31 17:53
→ hermitwhite:量系統,量子力學主張的不可預知性就消解了。 01/31 17:54
→ Naturalist:樓上應該知道所謂"非局域"性的隱變數代表什麼意義以及 02/02 00:32
→ Naturalist:它違反了什麼physics law吧? 02/02 00:33
→ hermitwhite:我不確定我是否知道所有它代表的意義,而且也不知道它 02/02 00:41
→ hermitwhite:違反了哪些定律,所以請你指出來 02/02 00:42
→ Naturalist:意味者訊息要傳遞的比光快阿 02/02 00:52
→ hermitwhite:在EPR謬論被證實的現在這個質疑有意義嗎 02/02 00:58
→ hermitwhite:你就寧願相信量子力學那個非局域的的一般詮釋卻全面否 02/02 00:59
→ hermitwhite:認在這底下存在另一個非局域隱變量系統的可能性 02/02 01:00
→ hermitwhite:然後你的理由是它是非局域的? 02/02 01:00
→ Naturalist:呵呵~ 你當然可以這麼說 不過當量力充分的時候 更大的 02/02 01:09
→ Naturalist:可能是你在說一個不存在的東西~ 02/02 01:11
→ hermitwhite:所以現在的問題就是沒有理論能否定它的可能啊?你並不 02/02 01:13
→ hermitwhite:真的依據量子力學在否定神的可能,而是依據你的直觀在 02/02 01:13
→ hermitwhite:否定它的可能,這樣你不覺得你前面的論點很多餘嗎 02/02 01:14
→ Naturalist:....orz 如果非局域的隱變根本不適量力阿 你在吵什麼? 02/02 01:17
→ Naturalist:我說的量力 結果你拿一個不是量力的東西出來跟我吵... 02/02 01:19
→ hermitwhite:你既然主張量子力學可以排除存在一個全知全能之神的可 02/02 01:20
→ Naturalist:非局域的隱變數<------不是量力 02/02 01:20
→ hermitwhite:能性,那同時就主張量子力學可以用來排除任何人們可能 02/02 01:21
→ hermitwhite:用來主張神獲取全知的方式之可能性--特別是你很強調 02/02 01:21
→ Naturalist:非局域的隱變數<------不是量力 02/02 01:22
→ hermitwhite:量子力學下基本粒子的不可預知性。那麼我只要提出任何 02/02 01:22
→ Naturalist:你要去推翻量力可以阿 可是跟我說的有什麼關係?? 02/02 01:23
→ hermitwhite:得以預知未來的方式之可能性,你都應該要能藉由量子力 02/02 01:23
→ hermitwhite:學去指出其不可能發生才對。 02/02 01:24
→ hermitwhite:你的意見是說若存在非局域性的隱變量系統量子力學就被 02/02 01:24
→ Naturalist:你要去推翻量力可以阿 可是跟我說的有什麼關係?? 02/02 01:24
→ hermitwhite:推翻了嗎?這是你的意見我記得了。 02/02 01:24
→ Naturalist:他就被迫要修改了阿 就不是現存的量力了阿 02/02 01:26
→ hermitwhite:那看來你我對推翻的認知是不同的。我認為若一個理論系 02/02 01:27
→ hermitwhite:統對現象的預期在其範疇內仍然正確,那麼即使底下加入 02/02 01:29
→ hermitwhite:了更低階的理論,也仍然不算被推翻。 02/02 01:29
→ Naturalist:我當然是說"現存"的量力阿 不然勒? 02/02 01:29
→ hermitwhite:BTW你偏離主題了,你原本要說量子力學可用來證明神的 02/02 01:30
→ Naturalist:誰知道非局域的隱變數存不存在???? 02/02 01:30
→ hermitwhite:全知是正確的,若其然,那量子力學本身應該也要能用來 02/02 01:30
→ hermitwhite: 不正確的 02/02 01:31
→ hermitwhite:證明量子力學底下不存在隱變量其他系統才對 02/02 01:31
→ hermitwhite:若不然,則你的證明不正確 02/02 01:31
→ hermitwhite:我不打算問它存不存在,我只想說你的證明不正確 02/02 01:32
→ Naturalist:我從頭到尾只說 "全知違反量力" 02/02 01:35
→ Naturalist:量子力學正確與否關我什麼事? 02/02 01:37
→ hermitwhite:不對,你應該說「量子力學正確且完整與否關我什麼事」 02/02 01:39
→ hermitwhite:如果你故意略去「完整」會造成他人誤解 02/02 01:39