火神你好
:推 Ebergies:其實量子力學的不可知只意味著我們不能從現有的資訊預測 02/03 12:33
:→ Ebergies:未來，但是上帝並不只擁有現在的知識，也擁有未來的知識 02/03 12:34
簡單的回應一下
1.
相信大家都知道測不準原理 能量與時間的關係：
簡單的說就是 如果要精確的量測能量 你需要無限久的量測時間
因此如果上帝要精確地知道任何事 那也不會是在『現在』
而是在『無限遠』的未來
2.
『擁有未來的知識』這是一個非常籠統及弔詭的說法
因為如果上帝遵守邏輯上的排中律的話 顯然他不可能『同時』出現在未來及過去
那麼既然不可能『同時』存在 他要如何確定所謂的『未來』是他過去猜想的那個？
或者我要說
如果他『無法精確的預知』 他甚至連『未來』是否只有一個都無法證實
因此當他的預知能力被量力限制時 這個說法實在很難說的通
3.
在量子場論的架構下 Propagator的積分是從無限遠的『過去』一直積到無限遠的
『未來』 因此如果Propagator給的是 Minkowski 時間軸下兩點傳遞的『機率波』
我實在看不出來為什麼『過去』與『未來』的連結不是以機率表示
Futures are separated from each other by single quantum event.
:→ Ebergies:如果人也有未來的知識那麼電子位置就不會是一個不可知的 02/03 12:34
:→ Ebergies:知識。而人不能知道未來其實並非量子力學獨特的宣稱 02/03 12:35
:→ Ebergies:而是一個普遍存在的預設命題，因此說這樣的全知違反量力 02/03 12:37
:→ Ebergies:其實是很奇怪的事 02/03 12:38
:推 Ebergies:所以當你用量子力學宣稱電子不可知時，其實隱含了一個 02/03 12:42
:→ Ebergies:前提是「根據現有的知識下」，那麼既然上帝不只擁有現有 02/03 12:42
:→ Ebergies:的知識，那既然前提不正確，結論自然也不需要去遵守命題 02/03 12:44
:→ Ebergies:然而上帝違反了量子力學嗎？沒有。 02/03 12:45
:→ Ebergies:因為上帝的全知只是因為他違背了量子力學的前提罷了 02/03 12:47
--
一個完全符合自己預期的被造物，到底還虧欠了這位創造者什麼？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 204.52.215.72