Re: [問題] 關於相對論與佛理的譬喻

[Ting1024 (無)]

※ 引述《keithking (K)》之銘言：
:     誠心建議d版友找一本邏輯批判學課本參考一下…
:     要成為「科學」假說可是有很多條件的…
:     最近一本叫《這才是心理學》的科普書
:     也有談到「科學」與「偽科學」的評判方法，即是邏輯批判，

        其實科學並沒有想像中那個厲害，之所以很厲害是因為
        我們人類的知識不夠的問題

        像是相對論有什麼難？這就跟哥倫布發現新大陸一樣，
        只要肯搭個船出去，遲早會碰到新大陸的嘛！

        大家應該要瞭解一個事實，科學的驗證過程雖然嚴謹，
        但也只是在

        「發現」 --> 「既有現象」 <---很重要

        也就是科學並不能無中生有，只能一直探求
        「早就存在的東西」。

        而像是佛祖，他所以為「智者」，正是因為他能瞭解很多
        宇宙的實況，看得比我們遠。

        因此，科學 vs 偽科學 就是一個假的命題...
        真正的科學並沒什麼了不起...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.44.79
※ 編輯: Ting1024        來自: 220.141.44.79        (02/25 01:29)
→ keithking:沒什麼了不起那你證成一個宇宙大一統理論給我看
→ keithking:有本事就把牛頓力學、量子力學、相對論三者完美結合看看
→ keithking:既然你說沒啥了不起 一定說得出來吧？
噓 remmurds:2沒壞
噓 dans:為什麼這裡一堆佛教跟我認知差異甚遠
噓 Quizs:嘴巴說說誰都行,我還可以說我是佛陀轉世呢~
→ valenci:「神」邏輯。倒數第二段又是不證自明的說法