Re: [問題] 多神論與無神論

[hermitwhite (不存在的騎士)]

1.根據你前面所提，佛教具有嚴密的推論過程。那麼是否可以從佛教
  的基本理論，嚴密地推論出神通存在或不存在？若是，請問根據；
  若否，則神通存在對於佛教的理論來說是個冗贅的假定，不管它是
  真是偽都和佛理正不正確無關，

2.天眼通和伏地挺身的比喻不正確。伏地挺身50下和1000下僅是量的
  差別，在我們沒辦法判定人體極限時假定它能被做到是可接受的；
  但隔牆看到隔壁的女孩子洗澡本質上和你看得很遠就是不同的兩件
  事，你無法推論你的眼睛會因為聚焦能力越來越好而有一天能夠看
  到沒有光線傳遞到你眼中的對象。

※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : → keithking:你相信神通存在的理由是什麼？為信而信？                02/25 13:31
:         神通的話題要搬到另外一個領域討論了
:         這其實蠻麻煩的 有一些信念的部份 我會盡可能坦白標示出來
:         首先 何謂神通的定義？
:         節錄一段自維基
: 神通，梵文Abhijina的漢譯，又譯為神力、通力、通，為佛教術語，指因禪定力而得到的
: 超越凡人神秘力量。
:         這些東西 如果有嘗試去打坐禪定 幾乎都會有撞到擦邊的經驗
:         例如突然感受到思想特別清明 以往不能理解的東西都可以推論出來
:         或者突然覺得世界上的東西不需要在意 心胸特別開拓
:         或者五官特別清楚 甚至可以在有光的環境閉上眼睛卻看到東西等等
:         依此觀之 禪坐確實有很多有趣的地方
:         真講起來似乎也並不神秘 你定力有到
:         腦袋清楚五官清晰難道很奇怪嗎
:         如果繼續推演下去 這不就是初步的天眼通跟天耳通嗎？
:         (聽到鬼神對談跟看到鬼神對談這些 對不信鬼神的人沒有意義 就不提了)
:         這樣下去 難道神通均不可信？都是傳說跟騙人的幌子？
:         另外 如果有跟過好老師 那看到有趣故事的機會更多
:         本人父親就講過很多當初跟老師時的有趣故事
:         顯見這些並非甚麼近幾個世紀以來都沒有人作到過的事情
:         ===================
:         個人觀感 這跟練習伏地挺身一樣
:         你練習伏地挺身 三個月從本來20下練習到50下
:         你就可以知道 這種練習是會增加次數的
:         你並不需要質疑有人可以這樣一路練習到一千次
:         除非你計算過後 覺得這樣他可能一百年都練習不起來
:         而質疑世界上有沒有人真的作一千次伏地挺身的人
:         我們能說甚麼呢？只能說跟我們一起練習看看
:         起碼就知道可以練習到50下這樣
:         那至於對不願意練習的人
:         難道我可以用邏輯方式證明或者證偽這種練習有用？
:         我是不這麼認為啦XDD 所以你說這不可證偽我也很能接受

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.148.22
※ 編輯: hermitwhite     來自: 112.104.148.22       (02/25 14:21)
推 Ebergies:其實 F 可以不用這麼辛苦, 天眼通要證明很容易吧
→ Ebergies:有人會的話
→ Ebergies:我相信這邊的人都很樂意親眼見識到這個神通
推 keithking:真的 XD
→ keithking:這兩點打得好深啊…h版友的邏輯真的比我好多了 讚！
推 Quizs:每個一陣子佛教徒都會跑過來被打臉然後說我們境界不夠~