推 keithking:好精簡，但中肯！ 02/26 15:18
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 多神論與無神論
: : 時間: Fri Feb 25 20:01:37 2011
: : → hermitwhite:「心能轉身」是個含糊的敘述而它實際指涉的內容會影響 20:24
: : → hermitwhite:討論結果；但在我們進一步討論使它的內容更清楚之前， 20:25
: : → hermitwhite:我會說：我同意它在某些情境下是會發生的。 20:30
: : 推 keithking:心理影響生理是確實的，但也確實有其極限。 20:38
: : → keithking:你要站在這五點前提之下推論是可以的，但請注意前提所能 20:39
: : → keithking:推論的極限到哪裡，切勿在你的前提範疇之外推論 :) 20:39
: : 推 dans:你通篇沒討論到神通 謝謝 照你這標準 全地球都是神人了 22:23
: : → flamerecca:照順序討論吧 有點耐心XD 22:40
: : 推 Ebergies:還挺期待的, 可以催稿嗎 lol 23:44
: : 推 keithking:催稿+1 23:45
: : 推 Quizs:催稿+1 23:45
這裡的問題我是不覺得有前面的板友質疑的那麼複雜。我們先把
你提出的五點作為前提，也就是在討論這問題時先假定它是對的，這
樣把範圍限定起來比較好討論。那麼：
1.我沒有看到在「心能轉身」的前提下，神通存在的必然性。你只是
提出神通存在的一個可能方式，而無法由你提出的五點成立得到神
通必然存在的結論。
2.我沒有看到你提及如何鑑別「若神通存在，則其由佛法而生」。你
應提出一個佛法獨有的性質來推導出神通。否則即使我們觀測到神
通，也無法由此推知佛法有效。
3.結果你的想法僅指出有神通存在之可能性（應該有板友提過這裡大
部分人本來就不否認這一點），但既無法說佛法成立神通就存在，
也無法說佛法不成立神通或某些特定的神通就不存在，因此你提出
的神通說法對佛法來說是冗贅的論點，人們完全可以相信它而不相
信佛法，或者不相信它而相信佛法。
: 我們確立心能轉身體 感受 想法 行為 甚至意識之後
: 我們下一步要探討非常艱澀的問題：到哪個領域？
: 我們舉一些金式世界紀錄為範例
: 一萬多下的伏地挺身 簡直不可思議
: 但是絕對沒有全地球都是一萬下伏地挺身這回事
: 不過因為伏地挺身有世界紀錄 我們會說 這是可能的
: 只是我們不會練到這程度
: 但是我們接著要問了 心能轉身體 能轉成這樣的身體嗎？
: 我認為當然可以 只是不是坐著打坐就可以轉換的
: 你的心態變化了 讓你變得勤奮 專心致力於練習伏地挺身
: 雖說破世界紀錄有點運氣 但是起碼 作到你身邊沒有人能贏你是可能的
: (當然這裡講到運氣又是另一回事 必須要導入因果觀念討論)
: 或許有人說：這根本胡扯 這跟你的禪定力有甚麼關係
: 那我請問 你定力有到之前 難道已經有這種耐性練成不要說一萬次
: 是有兩百次伏地挺身嗎？XDDDDD
: 以下討論數項常講的所謂神通
: =======================
: 天眼通：能見極遠方事物，或能透視障礙物（例如：牆）或身體；
: 不受光源明暗影響。
: 能見到極遠方事物 相信各位對這個比較相信
: 你有這種耐力 每天鍛鍊眼睛的話 基本上練到視力25.0
: 就能符合這句話的基本語意了
: 透視障礙物 我舉個影片給各位看看
: http://www.youtube.com/watch?v=vpxEmD0gu0Q
: 僅僅這樣相信不符合各位對透視的定義
: 但是如果心能轉感受 力量強到變成將聽覺統整成視覺的能力
: (簡單說 類似真正的蝙蝠)
: 那豈不就是透視的能力？
: (這個概念在美國漫畫有出現過 夜魔俠即是
: 看過電影會更能體會科學的驚人)
: 好累...下一篇繼續討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.148.22
※ 編輯: hermitwhite 來自: 112.104.148.22 (02/26 05:54)
※ 編輯: hermitwhite 來自: 112.104.148.22 (02/26 06:13)