推 solomn:神通應該都是假的，每當提到要驗證 02/28 17:40
→ solomn:就會有人說，神通是用來勸世救人的，不是拿來做實驗的 02/28 17:41
節錄
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 其實我不大知道板友討論的是
: 1.神通具有不可驗證的性質 還是 2.神通不可能存在
: (我還特地回顧了推文 看起來應該是2.阿？)
: 至於何謂神秘？
: 一種很直覺的定義方法 是我們不知道他怎麼作到 因此很神秘
: 不過選用這種定義方式自然無法討論下去
: 因為我們都不知道他的作法 那何來討論作法的可行性？
老實說我認為應該要採用這個定義
而且不知道作法也沒有什麼問題
因為我們只要驗證它存在就好
不需要知道怎麼做到
舉個他心通的實驗
假設 A 能做到他心通
只需要找人在 A 面前想一個數字
並讓 A 指出對方的心裡想的數字是什麼即可
再來神足通更好驗了
假設 B 能做到神足通往來過去未來
那麼只需要請 B 指出下次樂透開獎獎號是什麼
在樂透開獎時便可以驗證
無論 A, B 是用什麼方法做到
都可以證成神通的存在, 尤其以 B 的證明強度最強
: 為了討論的延續 我們得找下一種定義
: 我自己找到的是如果歷史上有夠少的人可以作到
: 我們可能就可以說這是神秘的
: 當然其實這點也可以質疑一下XD
: 先討論到這裡 看看是否有辦法建立共識XD
第二點一點也不神秘，簡單的說
Olympic 隨便一項冠軍紀錄都是超級少人能做到的
但我們不會覺得它很神秘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.110.223