噓 keithking:為啥疫苗要透過病患做「人體實驗」來證明其藥效? 02/28 11:11
→ keithking:根本就不合邏輯啊 02/28 11:11
→ danny0838:疫苗的效果本來就是人體實驗才可靠... 02/28 11:19
→ danny0838:誠心建議1F,多想想自己的邏輯對不對,不要急著指責別人 02/28 11:25
→ keithking:......那是「藥廠」要作人體實驗............ 02/28 11:25
→ keithking:怎麼會是衛生局在做呢? 02/28 11:25
→ keithking:說穿了到底關「該國官員」屁事啊? 02/28 11:26
→ danny0838:為什麼不行,去年的禽流感疫苗就是人體實驗啊 02/28 11:26
→ keithking:......... 02/28 11:26
→ danny0838:事實上疫苗的效果多半是猜的,而不是證明有效才拿來打 02/28 11:27
→ keithking:這種人體實驗是「藥廠」招募志願受試者進行測試的 02/28 11:27
→ keithking:請問關「該國官員」或「衛生局」屁事?常識不足? 02/28 11:28
→ danny0838:呃..像感冒這種疫苗因為病毒株常在變所以幾乎是用猜的, 02/28 11:28
→ keithking:...... 02/28 11:28
→ danny0838:但有些像B肝疫苗的確是先證明有效才大規模施打 02/28 11:29
→ keithking:基本上國家沒通過人體試驗的疫苗是不會放行的 你0分了。 02/28 11:29
→ keithking:下一位!!!! 下次不要帶這種貨色來面試啦! 02/28 11:29
→ danny0838:...我看沒搞懂的是你吧... 02/28 11:30
→ danny0838:2月確認X疫苗對2月的H5N1病毒有效,問題是等禽流感病毒 02/28 11:31
→ danny0838:真的流行時(比如5月),病毒可能已經變種了,這時X疫 02/28 11:31
→ danny0838:苗很可能已經沒效了。所以說假設疫苗對流行時的病毒株有 02/28 11:32
→ danny0838:效的確是猜的。 02/28 11:32
→ keithking:秘書…為啥這位0分面試者還沒被帶出去啊? 02/28 11:33
→ keithking:我決定只參與沒有danny0838參與的討論串了 拉低大家水準 02/28 11:33
→ keithking:完全就是浪費時間 我拿這時間去逗貓都比較划算 02/28 11:34
→ danny0838:你的態度真的很糟,我發言你最好不回,求之不得.. 02/28 11:36
→ danny0838:西醫本身怎麼看待感冒疫苗,你去找幾個醫師問問看 02/28 11:37
噓 keithking:再好的老師遇到教不會的學生都會發火 我尤其討厭教不會 02/28 11:43
→ keithking:的死小孩又宣稱自己懂了不肯認真學 教三次算三次錯三次 02/28 11:44
→ keithking:遇到這種學生我最後都買明治那種棒棒糖給他們吃 只要他 02/28 11:44
→ keithking:們在課堂上不吵不影響其他同學就好了 02/28 11:45
→ keithking:話說回來,為啥小孩子都這麼難教啊?出動心智圖法教他們 02/28 11:46
→ keithking:好像也沒有很有幫助,是說他們畫圖會畫得很有興趣就是了 02/28 11:46
→ danny0838:閣下如果真的是老師,學生也真可憐XD 02/28 11:50
→ danny0838:1.疫苗本來就是用人體實驗,1F就錯了 02/28 11:50
→ danny0838:2.任何人都知道疫苗和官員沒有關係,m大只是要類比一個 02/28 11:51
→ danny0838: 非正式的統計調查罷了 02/28 11:51
→ danny0838:3.感冒疫苗的效果本來就很不確定,猜測居多 02/28 11:52
→ danny0838:你倒是說說看以上資料對你的論點支持了什麼? 02/28 11:56
→ danny0838:不支持你論點的資料,貼再多都沒有意義 02/28 11:58
噓 keithking: see? (笑 02/28 12:01
→ danny0838:原來這世界上只要隨便貼一篇參考資料,當別人說參考資料 02/28 12:04
→ danny0838:無法支持論點時再指責別人白痴看不懂就可以啦... 02/28 12:05
→ danny0838:比照這邏輯,我想這篇paper大概也可以證明佛洛伊德精神 02/28 12:10
→ danny0838:不過我猜某k也讀不懂 02/28 12:11
→ danny0838:所謂科學、偽科學的區分並不是像某k想像的那麼簡單的 02/28 12:37