Re: [討論] 世界上存在著善惡有報的自動機制嗎？

[keithking (K)]

沒什麼特別的見解，單純針對一點回：

※ 引述《hvariables (Carl)》之銘言：

部分恕刪

: 不過根據科學家的研究,做善事可以讓人更快樂.
: 就算沒有科學的研究,自己也可以檢查做好事能不能讓自己快樂?
: 做壞事會不會讓自己煩惱更多?
: 如果自己可以確定做好事讓自己更快樂,做壞事讓自己煩惱更多.
: 那麼快樂的感覺就是善報,煩惱更多就是惡報.
: 這種因果關係是自己親身體驗的,並不是書上虛構的神話故事.
: 所以一般人現在能驗證的只有自己做好事,做壞事和樂受,苦受的因果關係.

  根據休謨(David Hume)對因果關係理論的反駁以及近代認知心理學的發展，
  已證實做善事可以讓人更快樂，這兩者之間不存在直接的因果關係，
  換言之，你做了善事之所以感到更快樂並不是因為「做善事」本身。
  所以你也沒辦法透過因果關係主張「快樂」就一定是「做善事」的果，
  所以也沒有什麼善報惡報一說。

--
----------------------------------奇文共賞------------------------------------
→ ikl:講再多都沒有用 死後就知道了
→ ikl:我不迷信 我不會去神壇 但我寧可信其有
→ ikl:還有我本人也是相信科學 不迷信
推 ikl:因為地獄是死後的產物
----------------------------------奇文共賞------------------------------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.224.5
推 hvariables:人家是有發表論文的,你的文章算是科學的證明嗎?
   連結中沒有文獻點，況且連結中是說「做善事可減輕壓力」，
   我不知道你為啥要硬拗為「做善事可以讓人快樂」，
   壓力與快樂這兩項心理要素存在必然的直接相關性嗎？多相關？解釋力到多少？
   快樂的影響因素單單只有「壓力」？

→ hvariables:你沒有把文章看清楚
→ hvariables:要求他們連續9天都要做善事，9天過後，這些人變得快樂
→ hvariables:多了
    撒塞克斯大學（University of Sussex）的研究人員對一批人進行實驗，要求他們連
續9天都要做善事，9天過後，這些人變得快樂多了，連身體狀況也變得比較好。負責研究
的路易斯博士（David Lewis）說，「善事做的越周到，減輕的壓力就越多」。

    這段嗎？這段仍然沒說做善事與快樂之間存在必然的直接相關性，
    唯一指出有相關性的是「善事做的越周到，減輕的壓力就越多」這一句，
    而且研究者也沒有說這兩者間有絕對直接相關，不存在中介變數。

推 jojomoron:的確..只能代表兩者有正向相關 但沒說明關聯的機制
→ jojomoron:如送子鳥理論
推 flamerecca:h板友 你跟不懂IP可是能批評台大資工不懂電腦的人
→ flamerecca:要溝通個甚麼呢XDDD
    那句話可是你自己說的喔 xd 我可從來沒主張「台大資工不懂電腦」。
    我的主張是「人都有知識極限」。

→ Quizs:所以F兄找到文章的錯誤了?
推 flamerecca:我提出了 但是顯然沒有人認真XD
    老實說笛卡爾真的沒啥好討論的…

推 Ebergies:雖然本來不想提不過我想問螢幕突然黑掉之後電腦打不開
→ Ebergies:除了 PSU 燒掉還有什麼其他的情況?
→ Ebergies:發生的比例又為何?
    還有停電。(誤

推 flamerecca:主機板有東西壞掉 PSU接頭故障
→ flamerecca:硬碟壞軌…等等
    硬碟壞軌會導致黑屏？我真的沒聽過，可以多談一點嗎？
    來無神論版什麼都學得到，真的很不錯。

推 flamerecca:硬碟壞軌有機會導致你無法開機。
推 flamerecca:剛剛問學長 開機鈕壞掉也是種可能
→ flamerecca:好啦 你們還有甚麼要說？
    沒什麼要說的，但你如果要多談一點倒是很歡迎。
※ 編輯: keithking       來自: 114.42.227.211       (03/09 13:29)
推 Ebergies:不過硬碟壞軌不會導致黑屏...
→ Ebergies:我昨天去問過一個在良興工作的朋友, 他說送修的類似情況
→ Ebergies:PSU 壞掉的情況最多大約佔了八成, 再來是開關接觸不良...
推 nidor:硬碟壞掉總該還有個bios出來打招呼吧！
→ nidor:連bios都沒有出來打招呼，不是沒供電就是bios/主機板掛掉
推 Ebergies:P.S. 主機板壞掉通常伴隨著 PSU 壞掉...
推 flamerecca:他有保證bios沒有打招呼這件事情嗎？
推 Ebergies:你可以問 dans 啊不過如果 BIOS 還看得到他居然覺得 PCU
→ Ebergies:壞掉, 那...
→ Ebergies:基本上我認為正常人都不會認為這是一個可能的情況的
推 flamerecca:重點在於：這背後是有理論基礎還是沒有
推 Ebergies:如果你有看 dans 的文章為何你會問出這句話呢
推 flamerecca:"因為宅男修電腦是有理論依據的。" << 哪裡的理論依據?
→ flamerecca:你一定要有理論依據才能動手？
推 Ebergies:他不是後面那篇文解釋了 = =
推 flamerecca:他那篇文自己都說看不懂了… 你確定你看得真切？
推 Ebergies:你又不是我你怎麼知道我看得不真切? 如果你看那篇文有問
→ Ebergies:題, 那麼現在才發現也未免太遲了點 = ="
推 flamerecca:我只是覺得有人比作者懂自己很…不可思議
→ flamerecca:當然這也不是不可能啦…
推 Ebergies:不過我倒覺得這不是重點, 所以你還覺得 PSU 是矇中的嗎?
推 flamerecca:我對"矇中"的定義是 沒有根據在一個集合裡面找答案
→ flamerecca:有可能你的"矇中" 這個母集合要是所有可能
→ flamerecca:那我們這方面詞彙就沒有交集
推 Ebergies:那請問對你而言有什麼東西不是 "矇中的"?
→ Ebergies:一般人對 矇中 的理解與你一樣嗎?
→ Ebergies:如果你希望的是 "溝通" 應該使用一個與別人不同的定義嗎?
推 flamerecca:數學計算不是矇的 你不需要在8或9之間找哪個是3*3的解
→ Ebergies:而既然你的定義與別人不同, 那麼你又何能主張別人不該因
→ Ebergies:你的回應而判斷你不懂電腦呢?
→ flamerecca:隨你囉(笑
推 flamerecca:你可以舉證一般人的亂矇 其母體必定為宇集合
→ flamerecca:不過我一般不再討論裡面叫人舉證何謂一般人就是了
推 Ebergies:老實說你真的是摸著良心的說出這些話的嗎 = =
→ Ebergies:你的 亂矇 是從數學裡學會的嗎?
推 flamerecca:我不是阿XD 事實上現在我旁邊的人才指出我的亂矇跟他
→ flamerecca:所知道的不同 所以我才提問的
→ flamerecca:不然我怎會發現原來亂矇可以有很多意思？
→ Ebergies:好吧... 看來你的思考真的跟一般人很不一樣
→ Ebergies:也許你累世積了很多的「善根」吧 唉唉