推 keithking:好文章. 03/10 13:58
推 MoonMan0319:推結論XD 03/10 14:57
假設不是科學事實。
你可以說神通是某種假設，相對的小叮噹也是某種假設。
你當然可以做這種假設，但這種假設並不符合科學哲學的範疇。
你可以說神通可以驗證，當然在某種意義之下是可以驗證的，不過我很懷疑宣稱者
會讓這種符合驗證的神通會出現。因為逃避檢驗一直都是偽科學的長處與特點。
當懷疑論者複製這種符合驗證的情況(當然，這不被宣稱者承認)，通常的結果是什麼
屁都沒有。虛無假設總是成立。
(配上「單一事件推論法」又是另外一回事)
就跟能量水，鈦手環，奈米磁波，金字塔威能，還有小叮噹一樣。
小叮噹帶給許多人們歡樂與安慰，但這不代表小叮噹是符合科學哲學的假說。
神通也帶給許多人們歡樂與安慰，但這不代表神通會是符合科學哲學的假說。
我想我們可以下這個判斷：神通是小叮噹的好朋友。(誤)
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.160