Re: [討論] 為何什麼都要證明??

[nidor (awful)]

※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言：
:         我嘗試重新闡述看看m板友想表達的意思
:         有錯誤請指正
:         ==========================
:         舉例 好好唸書成績會變好
:         像是這類事情 你必須要實際操作
:         才「有機會」能證實的話

是的。

:         根據現在這個板上的說法
:         這種東西就是不能被證實的(?

如果不允許操作，也不允許自然實驗的話。

:         因為很有可能有夠多的人進行操作但是沒有效果
:         提出這些人就可以反證這種東西的無效

例如說A班跟B班學生成績都變好，可是A班念書時間增加，B班念書時間減少。
就說明這個假設無效。

:         如果科學在這個板眼中是這樣的東西
:         那物理部份 就只剩下直觀的物理定律是科學了
:         我自己是覺得有點不大對勁就是了

那是你對科學的不了解。

不過沒關係，你不必了解科學也可以在社會上活得好好的。
不然你叫那些賣能量水的商人怎麼辦？哪來的市場？

--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
                                -<There There>, Radiohead

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.89.160
推 flamerecca:才有人質疑過我不懂電腦 現在就來個質疑我不懂科學的XD
→ flamerecca:看來這個板的風格就是想辦法把人氣走然後覺得自己贏了?
→ nidor:你覺得不大對勁那只是你的觀點。不知道你想用來證明什麼。
→ nidor:古時候的人也覺得日心說不太對勁，一樣活得好好的。
推 flamerecca:我沒有想證明甚麼就是了
推 Ebergies:也不是想把人氣走, 是你真的不懂吧
→ Ebergies:畢竟你的想法與一般人很不一樣
→ keithking:費曼都不敢說自己全懂科學，我不知道一樓的自信在哪裡。
→ keithking:好似資工就一定非常懂電腦，理科就一定非常懂科學。
→ keithking:我也認識資工畢業連組裝電腦都不會的…一定懂電腦？切。
推 flamerecca:不過費曼也沒有動不動就說人不懂科學囉～
推 flamerecca:講白了 輪到讓你keithking笑我不懂電腦 那這也太不對勁
推 keithking:我笑你不懂電腦？你的世界只有「懂←→不懂」的二分法？
→ flamerecca:既然不是二分法 那請你自行解釋你對我電腦程度的評論是
→ flamerecca:甚麼意思囉(笑
推 keithking:我對你電腦程度有評論過嗎？(笑 腦內補完？
→ keithking:你倒是找來看看。
推 flamerecca:你自己看看你推過甚麼文吧
→ keithking:我剛剛才看過，daze版友那一篇嘛 xd
推 dans:沒人理睬你你還真自以為贏了