看板 Atheism 關於我們 聯絡資訊
看著撲天蓋地的新聞,還有檢調要插一腳 偵辦是否散步謠言,囤積物資... 這一切不算是對個人信仰的迫害嗎? 王老師他們要信仰地震預言有何錯呢? 積極面來想,只不過是一次一次的地震演習而已 或許是因為身為無神論者,根本上不受王老師預言的影響 所以感受不到王老師的可惡吧 可憐那些非無神論者,自預言出現至結束, 可能遭受很大的擔憂所困擾,所以預言失效, 他們要出來報復了。 想想也算是蠻悲哀的事情吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.39.135
icespeech:呃 可是他這樣的發言是違法的 不只是個人信仰而已 @ @ 05/12 10:00
blc:總覺得是鄉下神棍突然變全國等級,他沒辦法應對…。 05/12 11:14
a3435357:他們有信仰的自由,別人也有報導的自由. 05/12 11:40
Ebergies:有違法嗎? 05/12 11:52
remmurds:樓上何不搜尋一下氣象法第17條 05/12 12:54
Ebergies:感覺是不能罰的法啊, 光發佈的定義就很模糊 05/12 13:11
Ebergies:更何況是媒體主動報導而非王老師主動大肆宣傳 05/12 13:12
remmurds:那樓上再請你搜尋一下氣象法第18條和24條 況且這種事情是 05/12 13:27
remmurds:怎麼要用"媒體主動報導"在法律上卸責? 05/12 13:29
Ebergies:請問怎麼樣叫做 "發佈警報" 呢 05/12 15:25
Ebergies:跟兩個人說算嗎? 三個人說算嗎? 四個人說算嗎? 五個? 05/12 15:26
gred121:樓上說再多都沒用 反正他已經被偵訊了 違反社會秩序維護法 05/12 20:19
gred121:不滿意的話去投書媒體 在這叫沒有用 05/12 20:20
Ebergies:我沒有不滿意啊,只是好奇違法是怎麼判定的 05/12 21:17
keithking:連道德哲學都不懂,厚問。就算不談道德,也有法規限制。 05/14 03:00
keithking:事實上氣象法確實是已經對王老師開罰不是嗎?:) 05/14 03:00
Realthugz:發布的定義很模糊 不可能吧 你不知道定義就叫模糊? 05/16 16:36
TaiBeiGuo:就是有人寧可相信道聽塗說而不願相信實在的根據 05/17 17:55
TaiBeiGuo:基本上,記者和迷信是相似的存在。 05/17 17:56
Ebergies:Realthugz 那麼請你跟我說甚麼叫發布 05/17 20:58
Realthugz:言論的散佈 在毀謗或公然侮辱時是構成要件之一 05/17 21:40
Realthugz:如果你要知道詳細定義 我坦白說我不懂 你可以去問法律人 05/17 21:40
Realthugz:不過我想毀謗跟公然侮辱這麼多 不會都模糊的亂判吧 科 05/17 21:42