Re: [情報] 用理性談無神論

[nidor (awful)]

※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 這段英文寫得很白話吧？也就是說，你有證據推翻無神論？還是你無法推翻無神論？
: : 也請參照此文Choise of Ho一節，One-tailed test「神存在」的虛無假設是
: : 「神不存在」。
: : 另請參照此文第一節"until proven guilty"，你選擇「神存在」做為預設假設是
: : "until proven innocent".
: 『這段英文寫得很白話吧？也就是說，你有證據推翻有神論？還是你無法推翻有神論？』
: 怪怪的？
: 因為我引的兩節很明顯的告訴你：『虛無假設是人定的』

當然是人定的，但是也沒像你如此任意解釋。

: 你的立場是什麼  你想檢驗什麼  你就會定什麼虛無假設
: 你想拒絕有神論  你的虛無假設就是『神不存在』
: 你想拒絕無神論  你的虛無假設就是『神存在』

錯！你想拒絕無神論，只要找到一個神就可以了。虛無假設仍然是無神論。
虛無假設是無法被證明的，但是神存在是可以正面被證明的。

: : 從來沒有人說「證明沒有上帝」，現在是在演哪齣哪？
: 因為你被洗腦了當然覺得『證明沒有上帝』是多餘的

從來沒有人說「『證明沒有上帝』是多餘的」，現在到底在演哪齣？

--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
                                -<There There>, Radiohead

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.20.94.79
→ keithking:你知道的那齣啊。