→ keithking:談到無罪推定其實有點遠了… 06/03 16:25
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: : → nidor:若不相信甲無辜，則無法將甲視為無辜？無罪推定去哪了？ 06/03 15:21
: 如果你真的將甲視為無辜,
: 你會相信他是無辜的。
: 無罪推定指的是, 當你無法證實甲無辜時,
: 你不應該判定甲是有罪的。
你確定？
: 無罪推定並不牽涉到一個人相信什麼。
無罪推定指的是，當你無法證實甲犯罪，則被認定是無辜者。
也許法官律師全民都相信甲就是犯罪者，在沒有證據之前，法官仍然必須視為甲無辜。
為什麼信徒對於虛無假設這麼反感呢？
我個人猜測是因為虛無假設可以用來排除一個極為常見的邏輯謬誤「一廂情願」。
「我相信甲有罪，所以把甲視為有罪。」
「我相信新藥有效，所以把新藥視為有效。」
「我相信有神，所以把神視為存在。」
自己這麼認為還不夠，還想硬套到別人頭上，說別人一定是
「我相信神不存在，所以把神視為不存在。」
到底視為什麼，是看證據而不是看你相信什麼。這裡面的邏輯謬誤是相同的形式，
但是如果碰上嚴謹的傢伙，堅守虛無假設要求證據時，真能推翻虛無假設？
那就看你拿什麼證據出來了，不是嗎？信徒拿得出什麼等級的證據，大家也早有耳聞。
怎麼能不反感呢？
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.94.79
※ 編輯: nidor 來自: 211.20.94.79 (06/03 15:49)
※ 編輯: nidor 來自: 211.20.94.79 (06/03 15:54)