Re: [情報] 用理性談無神論

[MarquisSADE (~薩德先生~)]

這一系列除了3614篇比較有價值外，其餘的來回筆戰顯得皆無意義。

為了避免大家模糊焦點，我還是請大家再回去細細品嚐3614篇，

其他的就讓它沉入海底吧。


dans的3614太讚了，

事實上裡面的觀點(含反駁推文的部份)大部份都是對的，推論的方式也很精彩，

但被炮成這樣才又更增加它的閱讀娛樂性XD~。




※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: : 理性的人會要求自己的態度和信念一致,
: : 如果真的相信P為真, 在理性的要求下就會視P為真,
: : 一個人如果宣稱自己將P視為真, 但卻不相信P,
: : 我只能說他擁有不一致的信念和態度, 他不是理性的。
: 那是你對於理性的定義有問題。
: 若是一個內心認為有超自然神靈的人，卻因為沒有證據而堅持虛無假設，將超自然
: 神靈視為不存在，我們也認為是理性的。
: 若是一個相信犯人就是甲的法官，卻因為沒有證據而堅持甲無罪，我們也認為是理性的。
: : 虛無假設如同 dans 所言, 要看你拿它來做什麼。
: : 如果你認為理性的要求是在證據出現之前, 採取虛無假設,
: : 那表示你認為理性的要求是在神存在的證據出現之前, 相信神不存在,
: : 這我會同意, 但這也表示你在理性的要求下相信神不存在。
: 你的定義有問題。還有你把視為偷換成相信。
: 不過也沒什麼好苛責的，畢竟你都相信超自然神靈的存在，理性本來就不是你所堅持。
: 偷換概念也是剛好而已。


--

是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。

請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.242.118
推 dans:洩洩ㄋㄉ稱戰  ^.<
→ keithking:事實上3614真的普普 只能說青菜蘿蔔 大概dans是你的菜唄
推 dans:Sade都被你說成青菜羅撥了  哈
→ dans:後面的文章討論的是法理精神  你看不懂說amozartea有理我也拿
→ dans:你沒輒 你不想追到前面去看我也拿你沒輒
→ amozartea:dans是對的
→ dans:無神論被歸類成信仰真的有這麼恐佈道令人難以接受嗎
推 keithking:我說的是「青菜蘿蔔各有所好」。
→ keithking:我實在懶得和你戰無神論到底是不是信仰… 上次在基版戰
→ dans:我可對我的自然神論信仰十分驕傲呢～ 明知不理性卻還是願意信
→ keithking:了一長串最後還有人罵人......我看還是算了。
→ amozartea:無神論是信仰阿 沒問題@@" 這點有人戰嗎
→ amozartea:無神論是信仰  但是不是宗教
→ dans:有阿  3614我被噓好慘  我要在便斗寫個慘字 T^T
推 icespeech:整串看到後面我已經搞不懂到底想戰什麼了...
→ keithking:me too.
推 amozartea:嚴格一點的話  "強無神論"是信仰...
推 keithking:那弱無神論是？= =
→ dans:不知道堅定的懷疑論立場是否為belief 要問數龜
→ dans:但不可知論者當中的確有思考是偏信仰的
→ dans:「相信有神 但其經驗不可求」
推 amozartea:絕對的懷疑論不能說是信仰....
→ keithking:其實無神論這麼多類別 硬是要為所有的無神論者定調 未免
→ keithking:也太奇怪…另外極端懷疑論者的表現確實像宗教狂熱者。xd
→ MarquisSADE:平常冷冷清清的無神板現有十幾人在板上觀看XD~
→ pork:薩皇的觀察照某些人的說法，就是"無神論"的大能照看本板XDDD
推 Realthugz:凡事跑到極端行為就是fanatics無誤
→ Realthugz:硬要訂出一個硬性的框架 多少會有拘束
推 Realthugz:我想擁抱的是理性與自由 其他都不重要
→ dans:在無神論大能的滋潤下  好不容易擠出一點洨
→ dans:隔壁基信版那才叫真正的高朋滿座
→ pork:照這種標準，只有八卦版才是受到眷顧的(轉頭)