Re: [情報] 用理性談無神論

[nidor (awful)]

※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 不理性的人，信念跟態度有一致的，也有不一致的。
: : 理性的人，信念跟態度有一致的，也有不一致的。
: : 私底下相信神創論的生物學家，依照證據發表了一篇物種演化的論文，你說這不理性，
: : 我覺得這倒很理性。
: 私底下相信神創論的生物學家,
: 依照證據發表了一篇物種演化的論文,
: 這並不呈現不一致的信念與態度。
: 但如果一個生物學家, 依照證據發表了一篇文章主張神創論是錯的,
: 卻私底下相信神創論, 我們會說他若是真誠(sincere)發表他的看法,
: 那麼他是不理性的, 因為既然證據支持他主張神創論是錯的,
: 他卻還相信神創論, 他使自己陷入不一致的信念與態度當中, 他是不理性的。
: 你這例子無法使你態度信念的不一致變得合理。

當然神創論也可以符合所有證據，例如說神安排地層裡面有作舊的化石，
也安排生物的DNA親疏遠近彼此關聯，然後這一切都是一分鐘前神剛創造的。

演化論無法證明神創論是錯的，只是單單不需要這個假設而已。
一如馬克示威方程式無法證明乙太不存在。

他滿心期望神創論是真的，不過就是苦於沒有進一步的證據，理性的他只好「視為」
神創論不為真，發表目前證據支持的演化論論文。

怎麼看都是一個懂得避開「一廂情願」謬誤的理性的人。

--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
                                -<There There>, Radiohead

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.190.87
※ 編輯: nidor           來自: 114.25.190.87        (06/04 06:39)
推 artshy1:這還是沒有脫出經驗主義=理性的假設問題
推 keithking:其實有點拖棚了....
→ speed2:歹戲拖好久了..........
→ keithking:樓上最愛編這種不是
→ speed2:你高抬了 不過是你先編(鞭)我跟著而已...何足掛齒
推 windcanblow:二檔別再趕流行湊一腳了..
→ speed2:這邊熱鬧 湊一腳也無大礙
→ nidor:目前理性包含經驗主義，因為不包含經驗主義就會有很多問題。
→ nidor:在此癥結是若不避開「一廂情願」謬誤是否仍然算理性。
推 dans:當然還是算理性  否則nidor就自掌嘴了
推 windcanblow:一廂情願是哪部份算理性了XD..
→ windcanblow:這意思是說「作出一個一廂情願的動作」本身是合理的
→ windcanblow:陳述嗎