※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 那是我的例子，不是你的例子。那是我的文章，你的文章裡沒這種字眼。
: : 我問你文章裡有沒有這種字眼，你跟我打哈哈說是聽我講的
: : 幹! 那不就是看了我文章認同我的八卦
: : 好啦，你覺得車臣黑寡婦(她很有名，你自己去查吧)有動機的正當性是你覺得，
: : 是你看了我的文章覺得這「正當性」似乎有理。
: : 然後轉而把砲火轉向「手段」不能促進目標這種實際性的方向，
: : 那就已經與你之前的論點不一樣了。
: 那我有說錯嗎？
: 你說那是種不得已的廣告手法呢 呵
你哪裡講對？
: : 維基給你的定義裡，宗教，意識，政治目的，哪個是殺戮？
: : referenceeee捏？ 殺戮明明是手段，幹!你給我偷改成目的就對了
: 這就是你的無知了
: 維基百科上的定義當然沒寫明白
: 但你去看看巴解、Hamas、Al Qaeda、真主黨/長槍黨的訴求
: 這不只是wiki上有沒有解釋的問題
: 而是你毫無概念靠著臨時抱佛腳就想來護航恐怖主義
: http://tinyurl.com/4yfbayk
: 看看人家 Hamas 怎麼威脅剷除以色列的吧
: 這就是你在護航的好麻吉 Hamas
: 不要說什麼維基查不到
: 那只證明你平常根本沒接觸過這議題
Hamas是你論點上唯一站得住腳的組織
而Hamas為什麼會採取如此激烈的企圖？而且，獲得巴勒斯坦人民最多的支持？
這你就無法解釋了。
Fatah組織的訴求是什麼？你睜著眼睛說瞎話地貼一個連結
結果內容卻是「以恐怖攻擊方式訴求國際社會的瞭解與支持」
你在推文中說「阿拉法特創Fatah就是為了殺人」
放屁，Fatah組織的訴求是巴勒斯坦獨立。
你要在手段上批判恐怖主義，就不要惡意移植其他根本不是訴求的理由
你要批判Hamar想把以色列從世界上抹煞掉，在這點上拼命跳針恐怖組織
就是要殺人啦!這根本就把目的跟手段作無限制的混淆，也把各地區不同
的情勢作最粗暴的歸納
講到車臣，你就避談目的，訴諸手段上的愚昧
講到哈瑪斯，你就得意地說它的目的就是這樣，何需多言
那法塔呢？從你所列舉的各種文獻上來看，它的最初訴求也就是獨立
是你刻意地將哈瑪斯將所有恐怖攻擊綁在一起討論
才會有這種目的跟手段兩者間不停跳tone的現象
我為什麼不跟你談hamas？不就是因為我知道這是個步入瘋狂的組織
你為什麼不跟我談車臣？不就是因為你知道它的訴求不符合你的解釋
: : 喔喔喔，dans你不要自己閃以為我在動好嗎
: : 喔喔喔，dans說殺戮是目的，但是維基沒有寫
: 這點是你無知
: : 喔喔喔，dans說理想世界是恐怖主義的目標，但是維基也沒有寫
: 這點依然是你無知
: 就中東地區而言 反錫安主義是宗教恐怖主義的終極目標
: 你只懂得臨時查 wiki 就乖乖閉嘴
你現在又安插個宗教恐怖主義好顯得自己比較有理了
然後又想把論點集中在中東地區，好讓你理虧的地方不被討論
有用嗎？一點用都沒有
: : 幹你媽你有本事先把自己講的話先掰完整再來說啊XD
: : 維基定義你貼得很高興，結果自己竟在意淫恐怖主義完全是什麼
: : 瘋狂殺人欲望的集合團體
: : 光一個車臣黑寡婦你就破功了，還需要提其他的？
: : 快掰啊，你的葳姬姐姐應該很樂意幫你的
: 黑寡婦不是你最愛的『以恐怖攻擊作為廣告宣傳手法』的案例嗎？
啥？是你的理論無法解釋這個案例
是你意淫邪念軸心的宗教恐怖主義沒辦法涵蓋整個世界
只好躲在中東地區自慰啊
要自慰時怎不去翻找一下以色列自己又幹了什麼好事？
阿拉法特想談，以色列人還表示想幹掉他咧
你怎不去問為什麼以色列人會心甘情願坐下來跟阿拉法特泡茶？
你只天真地說「喔，以色列人等阿拉法特回心轉意幾十年了」
「以色列人很nice的，這一定有什麼誤會，都是阿拉法特執迷不誤」
快點，我懶得幫你wiki。
: : 是啊，你也是拉賓的好信徒，我其實也是
: : 可惜世界上也有殺拉賓的敗類
: : 拉賓不高明嗎？多高明啊，多開明啊
: : 你說恐怖份子有不滿意嗎？都拿諾貝爾獎了耶
: 法塔走溫和派之後才拿和平獎
: 我在猜你是精神錯亂到開始亂該了
: 還是你本來就沒什麼常識
: 後者吧
: 你的常識本來就沒有很好
當年和平獎為什麼是分享？
如果一切都是阿拉法特的一念之差，那麼今天和平獎應只屬於他所有
拉賓何德何能掠美？嗯？
以色列人沒有這麼好心想談理性和平
我知道，你也應該知道，你都說你很懂啊
那應該知道以色列人為啥被國際譴責，最後只好乖乖跟阿拉法特談
: : 結果人是誰殺的？嗯？猶太人自己殺的。
: : 恐怖份子錯了嗎？他們目的達到了啊
: : 結果咧？結果咧？
: : 拉賓的好信徒，結果咧？你天真的幻想咧？
: : 好棒的理性對談，你好棒的漸進政治
: : 怎麼看到拉賓回不下去，就整段無視直接放憤青大絕？
: 沒想到拉賓死掉可以讓你這麼高潮
: 拉賓的死和法塔的轉溫和路線只能用來證明：
: 『就算遭遇如此事故，他們還是不願意走回頭路（恐怖主義）。』
然後以色列派出暗殺部隊攻擊哈瑪斯幹部
再度受到國際譴責
以色列人也說他們只是戰爭行為下的反擊啊
那你國際各國是在靠妖三小？
: 你舉這些人根本不能用來論證和平理性談判是不高明的手法
: : 誰啊？你回誰的文章啊？幹，就說別在我面前扯東扯西的。
: [BoQ]
: : 戰爭其實是最不對等的一種侵略手段
: : 你的敵人對你要求用正式的部隊，規定的方法，迫使你照遊戲規則去走。
: : 但世上不是每個角落的族群都能在這套遊戲規則中公平地戰鬥。
: : 你環看哪個打敗美國的國家是靠正規方法走的？
: : 美國除了波灣戰爭以外，哪個戰爭沒哭過Not fair, you asshole？
: [EoQ]
: 有人很憤憤不平這些恐怖份子打不贏戰爭
: 只好用戰爭是爛的來護航人家有恐怖攻擊的權力
: 這就是windcanblow的道德水準
誰在跟你說恐怖攻擊是某種被授權的行為了XD
你這帽子戴得真棒
: : 南京大屠殺是恐怖主義？
: : 還是有什麼宣傳目的
: : 來來來，dans你講，板友都看清楚了
: : 我們來看dans怎麼掰南京大屠殺的起因跟影響
: : 看看是不是dans學的歷史跟其他人不一樣
: : 你再繼續維基跳針政府嘛，等你啊，快去啊。
: 南京大屠殺不是恐怖主義
: 但依你的『黑寡婦藉由恐怖主義發聲、反抗』、『恐怖攻擊的最低成本最大效益』
: 我想南京大屠殺是你也能接受的戰爭行為
你現在是要討論戰爭行為，還是恐怖攻擊？
我會跟你說，南京大屠殺甚至不是戰爭行為
而恐怖攻擊，卻是被視為戰爭行為的一部份。
你這塊還是不要聊了，過度的延伸卻一點屁用也沒有。
: : 你要扎幾次稻草人？幹!
: 有人一開始舉黑寡婦作恐怖攻擊的例子
: 後面又說那是戰爭喔～～
: : 是嗎？你怎麼這麼會腦補恐怖份子的想法？
: : 濫殺無辜在維基是手段
: : 達成理想勉強可說是意識型態
: : 你這半套對的說法是哪裡合理了？能解釋所謂的恐怖攻擊？
: : 你的預設既愚蠢又可悲
: : 既不能說明全部，又要別人不能說你不對
: : 幹，你竟然在我面前跳這種針
: : 您老師我要睡覺啦!
: : 這麼討厭國族主義喔，來啊
: : 等你開一串我們來戰群體責任跟國族主義呀
: : 老蔣這傢伙根本沒資格談國族主義，這幾十年KMT更沒有資格談國族主義
: : 國族主義早在台灣死掉了，阿扁都幫忙收屍了
: : 台灣已經進入快樂奔放的自由主義國家
: : 你不是很期待嗎？
: : 只是自由主義者反正已經囂張幾十年了
: : 傳到台灣人家美帝都已經又回頭擁抱國族主義去了耶
: : 好啦，不差我一個來反串一下，吐曹自由主義者的矛盾
: : 看看人家美帝哲學家現在怎麼想的
: : 等你開幹呀，專心一點啊
: 國族主義就是你們這派激進恐怖主義支持者最愛用的藉口阿
: 當然 jihad 是另一種也很常用到的
你不妨冷靜一下，想想你到底在憤怒什麼？
是憤怒恐怖主義的手段，還是憤怒你所認為的護航？
但跟你討論的人不一定是在護航恐怖主義的合理性
也不一定就是恐怖主義的支持者
更不是來跟你討論這樣的手段是不是對的
你要用這種二選一的邏輯來訴求你的勝利，隨便你
我不奉陪，因為帽子太大又太多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.144.57.213
※ 編輯: windcanblow 來自: 119.144.57.213 (06/16 08:18)