Re: [情報] 用理性談無神論

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《pork (清夢繚亂憶孤獨)》之銘言：
: <恕刪>
: 讓我岔題一下
: 「不論何時，只要我軍（指日軍）一被打敗，附近村民便立刻
: 變成敵人。每個人甚至年輕婦女都拿起武器來，一面呼喊著，
: 一面投入戰鬥。對手十分頑強，絲毫不怕死，他們隱蔽在村
: 舍，當一所房子被大砲摧毀，就鎮靜地轉移到另一所房子，等
: 一有機會就發動進攻。
: 不僅台北的情況是這樣，整個新竹的四郊也是這樣，新竹的村
: 民是以頑強和勇敢著稱的。」
: (來源：http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1281895889 ）
: 這種行為算不算是恐怖主義？
: 要是真的有台灣人摸上日本炸一兩棟大樓，諸君作何評語？

有人會覺得幹得好，另一群正義魔人會跟你說
「好好跟日本人談啊，和平理性才能達到目的，怎可以用這種恐怖攻擊
  有種出來跟日軍正面作戰嘛」

有人明著講自己是要批判恐怖攻擊行為
卻又不把恐怖攻擊當成戰爭的延續
你看Hamas根本就是視其作為為其宗教聖戰
對這些人而言那是不達目的不會罷手的戰爭
和平談判是什麼？能吃嗎？

很好啊，有人希望不爽就是來打仗
人家的確是陪你打，只是不按你規則打而已

被反恐主義洗腦成這樣，還能一面跳針缺乏自省能力
不知是象牙塔待久了還是葳姬姐姐不夠力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.144.57.213
推 Realthugz:我覺得搞暗殺還OK 一堆反殖民作戰都這樣
→ Realthugz:後來演變成汽車炸彈 到人肉炸彈
→ Realthugz:有時必然有collateral damage
→ Realthugz:即使用的手段與恐怖組織很類似 目的和本質不一定相同
→ Realthugz:我相信這串沒人認為恐怖活動是合理的 不要扣帽子了
→ Realthugz:最多是覺得發展出恐怖活動是可理解 有脈可循
推 dans:kuopohung和windcanblow可不怎麼認同樓上
→ dans:對kuopohung而言  恐怖主義是反帝國主義的實質體現
→ dans:windcanblow則認為恐怖攻擊是戰爭下可以理解的行為
→ dans:windcanblow不在乎戰爭如何盡可能理性
→ windcanblow:其實..子非魚可以用來解釋dans現在的寫照
推 dans:你可以繼續嘴硬掩飾你那無聊的意識型態
→ dans:看久了就知道你丟出哪些問題是在想什麼
→ dans:根本不用等到你發文或親口講出來  對我而言 你的立場昭然若揭
→ windcanblow:這種誅心論太噁爛了