Re: [情報] 用理性談無神論

[f0960031 (M."Quando"Mimazaka)]

HAMAS或基地組織的目標不是純粹的殺戮，頂多牽扯成殺猶太人。

不然為什麼不去印度、共產中國、台灣等地？人更多也更好殺。

尤其台灣這個和平到充滿和平白癡的地方，隨便放個炸彈都可以炸死上百人。

"殺戮"不是目標，是手段；至於這個手段是否正義，是另一個問題。

------------------------------------------------------------


先釐清幾個問題。

1.戰爭行為是否具正義性？正義性的定義者是誰？

如果戰爭沒有正義性，恐怖主義也沒有正義性，

那無論誰發起戰爭，讓另一個人流血喪命的就是惡者。



如果戰爭的手段有"正義"與"不正義"之分，那麼：

2.攻擊敵方 "供養軍事行動所需的經濟基礎" 是否為戰爭中之正義手段？

甚麼樣的"戰爭手段"是正義的？甚麼樣的手段是不正義的？

支持政府進行侵略行動的"公民"可以被歸類為"無辜"嗎？



不能使用核生化武器也不能進行敵後住民地破壞，

卻可以使用UAV、巡弋飛彈、屯墾區、NATO與UN決議等進行戰爭，

如此的戰爭行為何者又是有"正義"可言？



此系列文已經離題，請版主明查並砍文。


弟兄姊妹低頭：願地球早日無戰亂紛爭，奉FSM的名禱告，RAmen.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.241.93
推 dans:討論串出現過的網址 http://tinyurl.com/3kyt9gg
→ dans:來  唸給大家看一下標題和內容是什麼
→ dans:你說『頂多牽扯成殺猶太人』都太低估人家的無腦了
→ dans:112的  多讀點外電  不要像 kuopohung 只會靠腦補
推 dans:http://tinyurl.com/3q6gld9 斜字體的部份超刺激 尤其倒數一
噓 dans:http://tinyurl.com/hn6lr Hamas Principle 後面開始
→ keithking:是要RAMEN一下沒錯，但這一整串.......
推 windcanblow:dans從頭到尾其實是恐怖主義=hamas
→ windcanblow:好像這是hamas專屬名詞似的
→ windcanblow:無視世界各國對於恐怖主義的定義仍未有一致定論
→ windcanblow:跳脫了hamas，dans就只能譴責手段，他當然只好拼命扯
→ dans:跳脫Hamas 我還是可以說巴解其他組織 還有基督教民兵
→ dans:還有Al Qaeda  恐怖組織沒像你想的這麼脆弱
推 windcanblow:巴解的wiki已經告訴你它的創立目的了
→ windcanblow:並沒有像hamas這麼濃厚的種族滅絕色彩