Re: [情報] 用理性談無神論

[windcanblow (戲謔人生)]

我建議dans最好把自己的恐怖主義定義，動機，以及目標講清楚說明白，
讓其他人因你的指控無止境的自我辯護是很不公平的一件事情。

在這件事情上起碼有四個人跟你有不同意見
但沒有一個人是贊同恐怖主義應當存在於這世界上
要指控這些人全部都是恐怖主義崇拜者
我想你是太過份了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.144.57.213
→ dans:你進來討亂串前我就說過
→ dans:我也跟你說了我認為『視恐怖攻擊為戰爭手段的人幾近支持』
推 Realthugz:我倒認為恐怖攻擊是避開戰爭的手段
→ Realthugz:當然也會點燃部分美國人的鄉民魂 弄巧成拙
推 f0960031:恐怖攻擊是戰爭手段，但我反對戰爭。
→ f0960031:戰爭就算在可蘭經中絕大時候都是惡的。
推 Realthugz:我還記得伊斯蘭經典記載大部分戰爭是把敵人趕走
→ Realthugz:而不是極端分子的趕盡殺絕
推 sleeplist:把事態擴展到鑽牛角尖之後，要有價值的論述就會比較難了