→ keithking:歡迎光臨 :) 09/26 01:12
→ pork:你覺得這樣po文有孤獨到哪裡去嗎？ 09/26 16:48
→ pork:簡單來說，你蓋出的信仰"神殿"，最終到底是不是給別人看的？ 09/26 16:48
→ dingcross:為什麼引到我的ID 囧 09/28 01:39
→ zanyking:回樓上，不小心的。 09/28 13:06
: ※ 引述《Tyrael (不止息的情緒大量傾洩中)》之銘言：
: : ID:dingcross
: : 1.先說說你(妳)的宗教立場:
: : (基督教? 佛教? 回教? 不可知論者? 無神論者?)
: : (如果有偏向也說一下偏向吧!)
問的是信仰立場的話：無神論然後接近不可知論一點。
哲學觀念(佛家、道家)是可以研究品味的，宗教則是我認為應該保持距離的東西。
信仰是孤獨的，那座神殿裡的一磚一瓦、一言一論都必須是你自己去建立。
辦不到的人就不要說他有信仰，他有的只有認同或服從而已。
信教的人很多是把自己的行為判準賴給宗教領袖，然後用自己的言行去為他人的
言行自圓其說。他相信什麼？他可能沒有相信什麼，他只是想要以自身的行為換取
社群聯繫的維持而已。
信仰對我來說，有點像是一個人自己以最嚴苛的標準去追求並實現美，當中是不會
有他人存在的空間的。
但我敬佩那些不論原因為何，確實為這個社會付出貢獻的人。
畢竟當討論到價值與對後世的貢獻的時候，實際行為才是可以衡量的。
: : 2.你(妳)為何信仰宗教或支持自己的立場? 有多久了?
: : (家庭因素? 同學同事因素? 因緣際會?)
當我把康德那本看完，又翻了翻其他後來反駁他的哲學家的評論，
然後翻到維根斯坦的早年著作，我問我自己是理性重要還是有個依靠重要。
我認為理性重要。
看著歷史，為人類世界帶來重大改變的，始終來自於人類的理性疆域發生了變化。
至於個人信仰，我相信的東西真要冠上名字的話，就叫他利維坦吧。
但說我信它也不對，應該說我相信我的一切社會行為都必須是以它的存續與興盛作為
價值判準。至於為什麼我會信這個，這就牽涉到『自我』的定義了。
: : 3.對於你(妳)來說什麼是萬物中最高級的存在?
: : (神? 佛? 阿拉? 宇宙? 不知道?)
這個問題根本就不是個問題，所以也無法回答。(至少無法理性回答)
『高級』是一個我們對可以用來衡量我們可以認知其價值的事物間的比較產生的形容。
當扯到萬物、舉的例子又是神啊、佛啊、宇宙什麼的，這個『高級』就是夏蟲語冰了。
: : 4.(接第3題)你(妳)為何這樣認為這是最高級的存在?
: : (聖經? 佛經? 古蘭經? 同學說的? 家人說的? 週遭的大家都這麼說的?)
同樣的謬誤，不予作答。
: : 5.你(妳)參與過其他宗教的活動嗎?
: : (就是除了宗教立場外其他宗教組織的活動)
: : (禱告 受洗 法會 禮拜 甚至是團康活動都算在內...)
我能參加的最多就是去祭祖拜拜什麼的。
那有點像聽到國歌要立正站好，對我來說這是家族儀式與文化活動，我所處的社會
對我有這種非理性、儀式性的要求，而也我樂意去滿足他。
如果宗教集會可以接受有人來文化參觀那我也可以去拉。
: : 6.說說你(妳)對於自己宗教(立場)的認知?
: : (想說什麼就說什麼...)
說說信仰認知可以，但宗教認知...沒有的東西就沒得討論了。
: : 7.說說你(妳)對其他你(妳)有概念的宗教(立場)認知吧?
: : (不拘...如果除了本教外沒有其他的認識可以不填)
信仰是一個具有顯著非理性成份的東西，宗教在名詞定義上如果是信仰的一個子集，
那當我們要『說說自己對其他宗教的看法』的時候，那就是要我們『以非理性的觀點
去討論其他非理性的東西』的時候了。
所以我沒辦法討論以我的信仰出發對其他信仰的認知。
那就如同我們爭論蘋果跟橘子哪個比較美一樣的徒然。
我只能討論從價值觀、社會利益的角度出發對其他信仰的看法。
信仰普遍的作為一個人行為的基石而存在，當信仰是有實體組織的存在(宗教)
的時候。這個組織是否能夠符合公眾利益呢？當然對這個組織來說他們就是公眾，
符合他們的利益就是符合公眾利益，但我這個不信教的人看著同性戀、愛滋病、
幹細胞研究、墮胎權利、創造論教育等種種社會議題，我覺得這些宗教沒有照顧到
我的利益，事實上他們還嚴重干擾我的利益。
起碼，如果我聽到我的小孩說了創造論相關的東西，我是會清楚明確的糾正他，並且
去學校找老師算帳的。因為這嚴重影響這小孩未來如果要理解分子生物學方面的進展
與創新時，他所站的知識立場。
: : 8.你(妳)覺得自己的信仰(立場)有何缺點?
: : (就把你對於自己的宗教或立場有覺得缺陷的地方說出來)
: : 9.(接第8題)既然有缺陷, 為什麼你(妳)還決定去信仰呢?
哈哈哈哈哈！
如果信仰背後的那個不可言說的東西就代表著這個人對完美的看法，這不就是在問
『請問完美有何不完美？』嗎？
: : 10.對於本板的意見.
: : (本板的討論方向或板主該怎麼做你覺得比較好 板主會斟酌改進)
Atheism 翻無神論其實我個人不是很滿意。
『反對』並不是建立自身清楚思想與信仰的立腳石。
跟別人爭論神存不存在是很低層次的討論，對自身信仰體系的推進與完善一點幫助也
沒有。
如果一個人反對宗教只是因為他覺得某宗教的XXX、OOO很蠢所以不信，就算科學還是
什麼的『有力背景』站在這個人這邊，這個人的行為與思考仍舊是淺薄的，並不能就
此說明這個人的思想從社會價值與哲學來看有何特別之處。
至於把無神論者當做可耕耘的信眾來源市場的，我覺得這對這個版來說嚴格算起來是
噪音。
討論科技、社會結構、文化變遷、不同的思想對自身價值觀與行為準則的衝擊與思考
才是有建設的東西。
這才是會讓那些一磚一瓦成型、讓自己的行為還有人生觀逐漸完善的過程。
--
我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧
弱的知覺上留下來的痕跡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.139.36.200