推 HDT:現在的問題不就在宗教想拿死後世界來管現實世界嗎? 04/21 23:58
推 QRIO:要先確定有死後的世界才有得管... 沒有? 宗教就製造出來啊! 04/22 00:15
推 wjc:同意開頭,神是否存在跟人到底信或不信,完全一點關係也沒有 04/22 08:12
→ TDOJ:這樣講地心論有失公平，地心論起初並非宗教情感下的產物 04/22 10:59
→ TDOJ:而不過是要解決行星逆行問題而已 04/22 11:21
→ FlutteRage:well之後就變成宗教問題了啊 地心論... 04/22 11:43
推 mocear:行星逆行是地心論造成的問題，解決的方法是本輪和均輪 04/22 17:11
→ mocear:至於日心論取代地心論的理由也很簡單：因為這樣比較簡單 04/22 17:12
→ ipporock:樓上你有念過科學嗎= ="一個學說能否取代另一個學說 04/22 22:55
→ ipporock:完全要交由實驗決定 你可以念點書再來嗎? 04/22 22:55
→ gred121:他們只信一本破書 拿本破書就想騙人入教 04/22 23:27
推 jksen:XD，我的看法跟mocear一樣，普天的老師說法也是如此。 04/22 23:30
→ jksen:ipporock的說法也不算錯，只是理論取代不全如此是這樣。 04/22 23:42
→ mocear:要知道地心說也是有大量觀測和計算支持的，並不只是豪洨 04/23 07:35
→ ipporock:你當現在天上那些人造衛星放假的?地心日心一拍就知道了.. 04/23 12:03
推 jksen:說實在地心日心只是看待角度不同，要用地心去解釋都OK，只是 04/23 12:05
→ jksen:很複雜。 04/23 12:05
推 QRIO:管他地心日心 宗教只要撿現成的就好... 托勒密是無辜的 04/23 13:44
→ QRIO:半個世紀前的Big Bang 搞宗教的也可以把它跟創世論扯在一起勒 04/23 13:46
→ QRIO:不管以後科學有啥新發現 宗教只要換個詮釋又是一條活龍啊! 04/23 13:48
→ ipporock:用地心解釋也OK? 那能不能解釋一下太陽系其它衛星跟彗星 04/23 19:23
→ ipporock:繞地球轉= ="? 04/23 19:23
→ zeuklie:把地球視為不動的原點 太陽繞地球轉 其他行星相對地球的運 04/23 19:32
→ zeuklie:動軌跡不是圓或橢圓 如此而已 04/23 19:32
→ zeuklie:實際上太陽也不是不動 都是解釋與定義的問題 04/23 19:33
推 jksen:是的，角度問題，其他天體繞地球的軌跡會變得很複雜。日心說 04/23 21:56
→ jksen:簡化了太多，因此日心說被採用。 04/23 21:58
→ ipporock:如果你把地球看成中心 其他行星不會只是橢圓軌道 04/24 00:10
→ ipporock:會有進動的現象 會變成很畸形的軌道(其實真正太陽系的中 04/24 00:12
→ ipporock:心也不是太陽 而是整個太陽系的質心 只是跟太陽幾乎疊在 04/24 00:13
→ ipporock:一起) 04/24 00:13
推 icespeech:所以才會(如mocear所言)提出本輪和均輪去解釋觀測數據呀 04/24 01:07
→ icespeech:只是隨著實驗數據越來越精準，本輪均輪的數量也越來越多 04/24 01:07
→ icespeech:甚至需要無限多的圓去解釋數據； 04/24 01:08
→ icespeech:因此哥白尼才用更簡單的日心說去做解釋 04/24 01:08
→ icespeech:mocear在7樓的推文是沒有錯的...日心說取代地心說也不是 04/24 01:09
→ icespeech:完全交由實驗決定，事實上只要有無限多的本均輪，地心說 04/24 01:10
→ icespeech:也一樣可以符合實驗結果 04/24 01:10
推 C2C:以我為中心也可以，只是其他天體繞我運行的軌跡會變的很複雜 04/25 00:58
→ pork:樓上是在講科學解釋聖經吧…… 04/25 08:29
→ gred121:用紅景天解釋聖經 04/25 09:05
→ C2C:我指的是天體營，阿宅賣來亂 04/25 22:31
→ gred121:你還是回去賣紅景天好了 最進生意不好齁 04/26 06:54