→ kuopohung:你的論述不足以支持你的論點 06/14 08:56
→ kuopohung:再者,你也沒搞清楚你提的不同論點的主張和差異為何 06/14 08:56
→ kuopohung:再者,你的論點和論點之間的連結也有問題 06/14 08:57
→ kuopohung:有自己做決定的能力就可以叫做自由意志了 06/14 08:58
→ kuopohung:你拿一個意識出來實在不能說明什麼 06/14 08:59
→ kuopohung:再者,一個人可以確定的存在是意向性這東西 06/14 09:01
→ kuopohung:而不是其他的 06/14 09:01
→ kuopohung:就算是科學或其他的也是必須被懷疑的對象 06/14 09:03
→ kuopohung:這是你把兩個東西搞混的差別 06/14 09:04
→ kuopohung:再者,你沒有否定在某種程度上人可以自己做出選擇 06/14 09:05
→ kuopohung:這東西,所以你的論述不足以支持你的論點 06/14 09:05
→ kuopohung:至於精神病,發病的時候犯法會被抓去精神病院而不是法院 06/14 09:06
→ kuopohung:我是知道沙特拿意向性來講自由意志相關問題 06/14 09:09
→ kuopohung:但詳細的細節不是很熟 06/14 09:09
→ Rodenbarr:k大我不想說服您什麼,所以我不會和您爭執,但是我確信 06/14 09:10
→ Rodenbarr:這裡有人會知道我在說什麼,這樣就夠了。謝謝你的回應。 06/14 09:10
→ kuopohung:這裡只會有人看到你把一堆論點混淆論述又不足以主張論點 06/14 09:11
→ kuopohung:而已,而不會有人看的清楚你的論點 06/14 09:12
→ kuopohung:剛剛再看到一項: 意識不健全 06/14 09:13
→ kuopohung:意識就意識,還有不健全的? 06/14 09:13
→ kuopohung:幾乎每個人都會有意識(可能植物人除外) 06/14 09:14
→ kuopohung:沒有不健全的說法 06/14 09:15
→ kuopohung:至於法律,還是以自由意志當作行為的判定標準 06/14 09:16