推 Rodenbarr:《什麼才是真的？》寫的不錯，把好幾本他之前著作的部分 07/01 17:23
→ Rodenbarr:精華濃縮在裡頭。 07/01 17:23
推 ayler88:滿好看的 part5關於道德起源的觀點 跟我前面post有些雷同 07/01 23:06
→ bansai:科學教信徒表示: 07/02 18:06
→ remmurds:請問樓上 這跟科學有啥關係 07/03 17:22
推 honoYang:雖然沒有全部看完 但我覺得標題不公平 因為他提到的是 07/09 18:12
→ honoYang:一神信仰 討論的範圍也只有一神信仰 不能代稱所有宗教 07/09 18:13
→ zeuklie:佛教還不是一樣要人放棄理性思辯去相信幾千年前的因果輪迴 07/09 18:52
→ zeuklie:因為因果未得證而不冒然相信就是「只看到事物的表象」 07/09 18:53
→ zeuklie:如同影片末尾 科學是盡力尋找真象 隨著更多證據出現修正我 07/09 19:01
→ zeuklie:們的知識 但所有的宗教都沒有在做同樣的修正 07/09 19:02
推 sorcxnegi: 差別在於 理性科學會隨著新知識做修正,宗教則無 07/11 17:05
→ qazzy76:"相信"是用來安心的，有了特定要素的"相信"就會變信仰 07/16 16:41
→ qazzy76:所以雖說信仰可能害人不淺，但沒東西可信也很麻煩 07/16 16:43
→ qazzy76:即使是理性思考，依舊是靠"相信"來驅動的("科學教"由此來) 07/16 16:44
→ qazzy76:大概是要在信與不信之間取得平衡，才不會落入偏執吧 07/16 16:47
→ qazzy76:我發現我們很容易掉入"全有或全無"的思考陷阱 07/16 16:48