→ LukeMoon:直接說體罰那邊，同一時間同一地點打同個人兩次 10/23 08:28
→ LukeMoon:妳怎麼打的？ 在異世界嗎？ 10/23 08:28
→ LukeMoon:車禍也是 即使撞同一個人同樣姿勢，你能保證那個人 10/23 08:33
→ LukeMoon:會做出一模一樣的反應？ 還是你又在平行世界做實驗？ 10/23 08:33
→ LukeMoon:所以你的科學是:人不同就不算。 那以後有什麼新藥之類 10/23 08:37
→ LukeMoon:理論上只有被試驗過的對象才有療效嘛，其他人都不算 10/23 08:37
→ LukeMoon:做檢定然後結果是100%才叫正確，你統計學是誰教的？ 10/23 08:39
→ LukeMoon:最後一段，信的是人不是先賢的智慧，所以先賢/佛不是人？ 10/23 08:40
→ sealoe:挖鼻..你的假設根本錯誤 當然出現錯誤的結果 10/23 19:57
→ sealoe:你的不叫統計 你的叫做歸因錯誤, 就像是在二次大戰時 10/23 19:58
→ sealoe:假設有人統計人人都拉屎 所以 因為拉屎造成世界大戰? 10/23 20:00
→ sealoe:統計必須有根據 而不是找個不相關的 來做統計 10/23 20:00
→ sealoe:車禍 和情緒何干? 車禍和小孩處罰不同何干? 10/23 20:01
→ sealoe:對 先賢是人 假設以人的角度 你信仰的是先賢的思想 10/23 20:02
→ sealoe:換言之 在你的認知 根本沒有神佛 更遑論宗教? 10/23 20:02
→ sealoe:而我所言 現在的人信的是神棍 而非先賢的思想 以宗教論 10/23 20:03
→ sealoe:宗教把先賢當神 換言之 現在的人信的是人 而非神 10/23 20:03
→ sealoe:而回到重點 你說的車禍問題 是物理問題 所以答案必然固定 10/23 20:05
→ sealoe:而你說的打小孩反應不同的問題 這科學也有實驗過了 10/23 20:06
→ sealoe:也有答案 他們是和記憶障礙者合作 換言之 同樣的思想之人 10/23 20:06
→ sealoe:對同樣情況 會做出同樣反映 這科學也是證明過 實在不需要 10/23 20:07
→ sealoe:做出自我的幻想 10/23 20:07
→ LukeMoon:你只說了思想障礙的人，還是短期。 有沒有一般人的例子? 10/23 22:08
→ LukeMoon:我在文章也說了，車禍如果撞的死物結果當然一樣 10/23 22:09
→ LukeMoon:可你的例子中是會有各種不同反應的人 10/23 22:10
→ LukeMoon:然後打小孩跟車禍是兩個不同例子，你有看清楚嗎= = 10/23 22:10
→ LukeMoon:你的假設一模一樣的變因也是錯誤的啊，怎麼會一樣 10/23 22:11
→ LukeMoon:其實依據這串討論串來說: 你同意不同人會有不同結果對吧 10/23 22:13