→ Rodenbarr:請注意，我20:00就說了，如果靈魂是是一種存在於人體， 11/27 15:42
→ Rodenbarr:密度低於地表大氣的氣體。 11/27 15:42
→ Rodenbarr:(也就是說他在人體之中的時候已經是密度小低於大氣了) 11/27 15:42
→ Rodenbarr:靈魂是原本就存在於體內的，他的密度小於地表大氣，無論 11/27 15:43
→ Rodenbarr:是我口中牙齒後面的一顆膠囊，或是在皮膚下或肚子中，它 11/27 15:43
→ Rodenbarr:的密度都小於地表大氣，然後我死後把它吐出來。 11/27 15:43
你想舉幾個例子都可以
一個容器包含氣體30m^3 30000kg
這氣體在容器內佔1m^3 密度是1kg/m^3(空氣密度1.29kg/m^3)
這氣體因某種原因散逸出來
容器受張力等因素影響 體積減少0.5m^3
請問這個容器秤得重量是增加還是減少?
哪來"當然增加"結果??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.77.22.131
推 Rodenbarr:你在水中秤重，接著放個屁，請問你秤得體重增加還減少？ 11/27 16:02
→ Rodenbarr:如果你一輩子口內都藏著一顆密度低於地表大氣的小氣球， 11/27 16:09
→ Rodenbarr:死後吐出來，你體重會增加還減少？ 11/27 16:09
我想知道你"當然"的邏輯是怎麼得的
先回答我這個問題 告訴我是不是"當然增加"?
※ 編輯: Tyrael 來自: 42.77.22.131 (11/27 16:11)
→ LukeMoon:增加也是空氣替代了那顆小氣球的體積吧？空氣會替代靈魂? 11/27 16:13
→ Tyrael:我先不管其他的 就這個物理條件 我想問他有沒有"當然"增加 11/27 16:15
→ Rodenbarr:要不要看我20:00對靈魂的說明，上面口中含氣球就是靈魂 11/27 16:17
→ Rodenbarr:的例子。 11/27 16:17
我們空間一樣吧?
→ Rodenbarr:靈魂如果是一種存於人體之中，密度輕於地表大氣的氣體， 11/26 20:00
→ Rodenbarr:人死後逃逸到空中，那人的體重當然就變重了。 11/26 20:00
存在於人體中 <==含氣球?
→ LukeMoon:你看他又跳針推文了...他不太可能去算，之前請他參考版友 11/27 16:18
推 Rodenbarr:我一邊秤重一邊吐出這顆小氣球，我體重當然增加。 11/27 16:19
→ LukeMoon:文章，他都可以說 "為什麼一定要看我才能討論，我不想看" 11/27 16:19
→ Tyrael:你又跳針 我都照你的例子舉例了... 11/27 16:19
→ Rodenbarr:跟我討論的話題無關我看嘛看? 11/27 16:20
→ Tyrael:我現在發覺一件事情 原來有人靈魂含在口中 哈哈哈哈 11/27 16:21
※ 編輯: Tyrael 來自: 42.77.22.131 (11/27 16:22)
→ Rodenbarr:無論是含在口中或藏在體內，只要密度低於地表大氣，我吐 11/27 16:22
→ LukeMoon:那時討論佛是不是神，請你去看Im版友的文明明很貼切... 11/27 16:22
→ Rodenbarr:出來體重就會增加。 11/27 16:22
→ LukeMoon:反正你也就堅持自己是對的...這次跟你討論的也不是我 (閃 11/27 16:23
其實我這篇不是要和他討論
反正我知道他也不會算
我只是想看他一直跳針的樣子
之所以一直解釋
是想讓"腦袋清楚的人"知道是誰的問題...
奇文共賞XDDD
說到這裡我就不想回覆下去了
很明顯的 這場論證已經結束了 剩下的就是反覆跳針而已...
※ 編輯: Tyrael 來自: 42.77.22.131 (11/27 16:25)
→ Rodenbarr:Im版友的文章是在你跟我討論之後才發的好嗎？ 11/27 16:23
→ LukeMoon:這篇也是你跟T討論之後才有的，所以你不想照著數值去算 11/27 16:24
→ LukeMoon:這樣嗎? 11/27 16:24
→ Rodenbarr:如果我跟你討論鬼會抓人，然後之後有人在其它文章說鬼 11/27 16:26
→ Rodenbarr:鬼只是形容詞，沒有鬼。這根本不影響我跟你討論鬼抓人， 11/27 16:27
→ Rodenbarr:想清楚吧。 11/27 16:27
→ Tyrael:L先生 我建議你也別說了 他有我們沒有的無賴招式: 跳針 11/27 16:27
→ Rodenbarr:無論是含在口中或藏在體內，只要密度低於地表大氣，我吐 11/27 16:27
→ Rodenbarr:出來體重就會增加。 11/27 16:28
你先回答我這個問題 我才跟你討論下去
我這個案例中 究竟重量是增加還是減少??
※ 編輯: Tyrael 來自: 42.77.22.131 (11/27 16:28)
→ LukeMoon:我想我懂為啥你會一直跳針推文了，你沒有去看關連性... 11/27 16:28
→ LukeMoon:如果沒有鬼那鬼怎麼抓人？ 也是一直堅持你的看法，不提了 11/27 16:29
→ Rodenbarr:我如果說沒有佛，後來有人在其他文章說佛只是其他比喻， 11/27 16:32
→ Rodenbarr:根本不會影響我那篇文章說佛不存在，我如果要討論比喻， 11/27 16:32
→ Rodenbarr:我就跟他討論就好了。 11/27 16:32
不要跳針 拉回來 回答我問題 我這個案例中
氣體密度比大氣壓力小 在容器內氣體散佚後 究竟重量增加還是減少?
※ 編輯: Tyrael 來自: 42.77.22.131 (11/27 16:35)
→ LukeMoon:R你幹嘛轉移方向，不跟T討論...你確定要無視T跟我討論這? 11/27 16:36
→ Rodenbarr:我的容器是人體，這氣體從體內散逸之後，我體重增加了！ 11/27 16:37
→ LukeMoon:人體果然非常的奇妙... 呵呵 11/27 16:38
→ Tyrael:哈哈哈哈 果然是假冒著科學名義的神棍...可以飄走了 11/27 16:39
→ Tyrael:這一討論串可以收起來 的確是奇文共賞XDDDD 11/27 16:40
我來模擬一下某人的邏輯
1. 唱片會跳針
2. 因為唱片沒腦袋
3. 有些人會跳針
============================
=> 跳針的人沒腦袋
這種邏輯根本狗屁不通
關聯性相當薄弱
不過因為某人"當然"就成立
如果反駁不成立...請看第1點!!!
但我怎麼覺得用在某人身上可以成立XDDDD
※ 編輯: Tyrael 來自: 42.77.22.131 (11/27 16:51)
→ sleeplist:不想跳進來，不過我要說的是，版友有些地方在提的是 11/27 20:32
→ sleeplist:秤上標的數值，有些地方在提的是質量，因為這個例子 11/27 20:32
→ sleeplist:的確會有一些溝通的麻煩點，個人是覺得可以打住了啦 11/27 20:33
→ sleeplist:版友突然進來看，看成質量，跟看成秤的數值的雙方觀點 11/27 20:34
→ sleeplist:都會造成陷阱，一不小心會有混淆 11/27 20:36
→ sleeplist:我是建議新入場的版友們還是高抬貴手，放過就好XD 11/27 20:37
→ Tyrael:我一開始說質量 到後來他們一直扯到重量 後面我都講重量阿 11/27 21:20
→ Tyrael:然後跳針說什麼20:00 我就依20:00列條件式 又不回答我問題 11/27 21:20
→ Tyrael:討論本來就要有理論依據 用"自定義"閃避問題 有比教徒高尚? 11/27 21:27
→ Tyrael:一直說對方錯誤 列出公式後 就耍無賴說直接列恆等式 16:37 11/27 21:32