推 Ebergies:你不覺得相互保證毀滅反而減少大規模戰爭發生的可能性嗎? 06/08 11:24
→ Ebergies:很多事情不是只有一面, 人也不是只有好的一面或壞的一面 06/08 11:26
→ alfadick:都有可能 06/08 16:05
→ alfadick:也可能人類都不發展科技 結果200年後外星人侵略地球 06/08 16:06
→ alfadick:人類完全沒有武器可以防衛 06/08 16:06
→ yuriaki:很簡單 你不利他人 他人為什麼要利你? 06/08 20:51
→ yuriaki:別人死活不關你的事 你的死活也不關別人的事 06/08 20:52
→ yuriaki:成為全班/全市/全國/全世界的敵人 最不利的是誰? 06/08 20:53
→ yuriaki:結果一般多數場合下來說行善利他是對自己最有利的決策 06/08 20:53
我有想過這一點
我的自私自利是,譬如公司員工請我幫忙,
我自私自利,懶得鳥他,他死活干我屁事,
可是我如果不幫他,得罪到人,以後在公司絕對不好混下去。
因此為了我個人利益最大化,我決定幫他。
同樣邏輯,我也不會偷錢、搶銀行、強姦,因為這樣我會坐牢,對我有害。
只是在小巷子撿到錢,明明知道是前面的人掉的、也很確定沒監視攝影機,
如果我站在自私自利的立場,這種情況下就會私吞。
這種例子不勝枚舉,我指的就是這種的。
※ 編輯: alfadick 來自: 114.25.0.124 (06/08 23:18)
→ eleta:你會不安 06/09 02:34
→ meilleur:我覺得最重要的就是內心的平靜 不用對虛幻的世界太執著 06/09 02:45
→ alfadick:搞不懂要如何決定生活方式就無法平靜 XD 06/09 12:01
→ alfadick:如果為了不讓我不安 而急公好義 最後害慘自己 我會更痛苦 06/09 12:02
→ Quizs:去上堂大學倫理學課看看?道德和宗教本來就可以分開來談 06/09 21:15
→ Quizs:宗教幻滅不代表倫理道德跟著就會崩潰 06/09 21:16
真的可以分開嗎???
沒有神鬼輪迴因果
就只是一堆化合物而已 化合物就沒道德倫理可言了
推 C2C:這個版甚麼時候淪落到再討論倫理道德啦?????????????????????? 06/10 14:34
※ 編輯: alfadick 來自: 114.25.0.124 (06/10 21:02)
推 yuriaki:道德倫理是基於人性發展的社會規範 宗教是人嘗試解釋自然 06/10 23:53
→ yuriaki:的產物 屬性本不同但人為了強化倫理拘束力而將道德與神意 06/10 23:54
→ yuriaki:扯上關係 06/10 23:54
推 Quizs:當然可以,西方哲學倫理學這門學問談的就是這回事 06/13 16:01
→ Quizs:西方在教大學倫理學時常常第一堂課就是講述道德與宗教之間 06/13 16:03
→ Quizs:的無關連,以及為什麼無關連,以及為何常人往往將兩者混為一 06/13 16:05
→ Quizs:談,還有混為一談時會遭遇的嚴重困難和困境 06/13 16:06
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 幹 太屌了
我就是在等這個啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
再跟你確認一下, 你說的道德有其重要性是指對"全人類而言"嗎?
如果是, 就不是我要的東西惹
→ Quizs:我實在不想打字,就不說具體來講是怎麼回事了,能等我的話到 06/13 16:07
→ Quizs:可以改天提供書單 06/13 16:07
※ 編輯: alfadick 來自: 114.25.1.213 (06/13 21:15)
推 Quizs:恩.....我猜你所說的道德重要性是在問說「為什麼要道德?」 06/13 22:33
→ Quizs:或者是「我們真的有理由做出道德行為嗎?」?還是在問「脫離 06/13 22:35
→ Quizs:了與宗教之間的不必要關聯,道德要如何獨立存在?」? 06/13 22:37
→ Quizs:如果是上面這兩種問題的話,我是可以提供點書單,不過要深入 06/13 22:38
→ Quizs:討論的話.....去上堂大學倫理學?當然,要找好老師就是了 06/13 22:39
→ alfadick:就個人而言 假如無宗教所說因果報應云云 何必有道德 06/14 11:19
→ alfadick:這有點哲學了. 當然說沒道德不是說要恣意砍人 那會被關 06/14 11:20
→ alfadick:個人功利主義淋漓發揮 06/14 11:21
→ Quizs:果然是上面這兩種問題,下禮拜回學校後提供書單(懶得打字) 06/14 18:18
→ Quizs:希望朋友你能不排斥哲學書籍就是了 06/14 18:19
→ Quizs:先一本:桂冠圖書的「道德哲學要義」。不過裡面的相關篇幅 06/21 12:33
→ Quizs:針對的是基督宗教們,或許有點岔題。 06/21 12:33
→ Quizs:和問題有相關的主要是3456章 06/21 12:38
推 sleeplist:我先不說道德倫理,只先說心理層面來說 07/16 17:28
推 sleeplist:上面本來要講得直接回了文,就不銜接了 07/16 23:49
→ sleeplist:不單純論人的話,其實一個個體的好事,也常常是其他個體 07/16 23:50
→ sleeplist:(不同物種)的災難,一方面也歸咎這個世界物種要存活必須 07/16 23:51
→ sleeplist:去消耗其他物種,所以人類的好事對其他生物而言很難說XD 07/16 23:52
推 e25213:可以 02/04 03:13
推 valenci:什麼是為世界好?誰來評斷? 02/07 20:46
→ valenci:沒有神鬼就沒有道德?心理學研究道德有生物上的起源 02/07 20:50
→ valenci:核武反而讓強權不敢大戰吧。所以事情好壞很難說。 02/08 13:23