推 ted050706:長知識了，多謝指教！！！ ^__^ b 04/02 11:25
噓 ilvepce:充滿偏見的選擇性失明者 04/02 15:28
→ ilvepce:你該把因果搞清楚,是宗教讓人變壞, 還是人利用宗教使壞 04/02 15:30
→ ilvepce:我承認宗教是有問題, 但是是因為宗教爛? 還是人根本誤會它 04/02 15:33
→ ilvepce:? 但有些宗教在人不過分迷信下的確幫人解決很多問題,你不 04/02 15:35
→ ilvepce:你不能把這些通通抹煞.人的困境是很多的,保留點彈性才是比 04/02 15:37
→ ilvepce:較聰明的作法. 04/02 15:39
→ ilvepce:像你把道教佛教用這種方式來牽拖, 只會讓人覺得你實在太沒 04/02 15:40
→ ilvepce:常識, 日本侵華是為了東亞佛教化嗎? 佛教明文規定不能殺生 04/02 15:43
→ ilvepce:因此若有人依佛教之名義,擺明就是利用佛教,照你這麼說,cuw 04/02 15:45
→ ilvepce:學運也是邪運, 因為恐怕有人假學運之名而遂政治權謀之利 04/02 15:47
推 ted050706:多謝回應，我認為宗教最初的本意也是為未知事物提供解答 04/02 18:26
→ ted050706:然而如今我們有「科學」這個更好的方法來探索未知 04/02 18:30
→ ted050706:繼續把教義當真，本質上便是錯的。而這是信仰宗教的第一 04/02 18:34
→ ted050706:步，無關沉不沉迷。我不否認宗教有它的好處，如安撫人心 04/02 18:41
→ ted050706:、鼓勵向善...等，這也是推廣無神論所應該跟進的地方。 04/02 18:44
→ sealoe:沒有壞不壞的問題, 眼界太過狹隘 04/03 14:17
→ sealoe:宗教的由來 本來就是為了控制人群 和壞不壞好不好 無關 04/03 14:18
→ sealoe:i先生, 我說的是歷史事實, 妳要拿心靈去解釋 是妳的自由 04/03 14:20
→ sealoe:有的佛教有禁止殺生 有的佛教要姦淫幼童雙修 妳是哪個佛教? 04/03 14:21
→ jksen:有沒有說自己的詮釋，就是歷史事實的八卦? 04/03 17:57
噓 ilvepce:你要玩文字遊戲我也沒辦法,好吧! 照你的邏輯, 你被控制也 04/03 21:06
→ ilvepce:沒有什麼壞不壞的問題,這樣好了啦,我們不要說壞不壞, 我們 04/03 21:08
→ ilvepce:點最近最夯的事, 那就是利弊問題, 到底宗教是利大於弊還是 04/03 21:09
→ ilvepce:弊大於利,我要說的話很簡單,你必須得判斷一個宗教它的本質 04/03 21:11
→ ilvepce:是否摧惡人的習性,還是宗教被利用來合理化自己的惡習,這 04/03 21:14
→ ilvepce:這兩個還是不一樣的, 比如佛教以及耶教它們無論在教義, 性 04/03 21:15
→ ilvepce:質上都有著極大的不同,而佛教更是一個能吸納各地文化而呈 04/03 21:18
→ ilvepce:現不同風貌的宗教, 但雖然如此, 它的核心是不能變的, 而它 04/03 21:20
→ ilvepce:的核心看起來幾乎不能叫宗教, 比如三法印, 四聖諦,內觀等 04/03 21:22
→ ilvepce:等,人如果依循根本教義則根本不應該也不會胡搞, 只是人這 04/03 21:24
→ ilvepce:種動物很難改其劣根性,再好的東西經過"它"都會變調, 至於 04/03 21:27
→ ilvepce:你講的那個宗教都是要控制人的恕俺不能完全認同, 我只能說 04/03 21:29
→ ilvepce:我們因噎廢食, 既然宗教能讓許多人心靈得到平靜, 那你就 04/03 21:30
→ ilvepce:不能一概抹煞, 講白點, 就是因為當今無論醫學, 心理學各種 04/03 21:32
→ ilvepce:方法還有瓶頸不能解除人的苦痛才突顯宗教的價值出來,這跟 04/03 21:34
→ ilvepce:中醫, 自然醫學在歐美澳洲受到廣大白人的歡迎是一樣的道理 04/03 21:35
→ ilvepce:學觀點已經讓西醫走到死胡同...最後, 你提的那些史實, 都 04/03 21:39
→ ilvepce:是當地的文化與人的貪嗔痴所促成的,比如日本有神道教的影 04/03 21:42
→ ilvepce:響, 西藏有強大的苯教勢力..太多了, 如果你可舉這些黑例 04/03 21:43
→ ilvepce:那我也可舉許多白例來證明他的好,除非你能完全解除人類的 04/03 21:45
→ ilvepce:一切苦痛, 否則還請謙虛為上, 不要隨意拆除別人的靠泊碼頭 04/03 21:47
→ ilvepce:更正: 我們不能因噎廢食, 唯物的分子生物學觀點已經讓西醫 04/03 21:51
→ ilvepce:走到死胡同 04/03 21:52
→ sealoe:妳用回文的吧 沒p幣實在懶的和信徒辯論 04/08 16:04
→ sealoe:老是要等一秒 說真的回起來沒意思 04/08 16:04
→ sealoe:宗教本質就是控制和獵取資源 妳要為了信仰漠視宗教本質 04/08 16:05
→ sealoe:那是你個人的想法和自由 真的 我沒有要改變信徒的想法 04/08 16:05
→ sealoe:信徒的思想是不可能改變的 妳用回文的 我最少還有p幣可賺 04/08 16:06
→ sealoe:不然我懶得自說自話 反正另一方也完全聽不下去 04/08 16:07
→ sealoe:事實上 和宗教人士討論宗教 根本無法改變啥 只是自說自話 04/08 16:07
→ sealoe:這點 我還是了解的 04/08 16:07
→ sealoe:黑例?白例? 沒有啥區別 獵取資源權力的手法不同罷了 04/08 16:08
→ sealoe:我不過是拿些歷史事實 來說明宗教的本質而已 04/08 16:09
→ sealoe:簡單的說, 我是在說1+1=2 妳跟我說2+2=4 例子有點爛 04/08 16:10
→ sealoe:但是 基本上 我們不是在說同一件事情 04/08 16:11
→ sealoe:我說的是宗教本質 妳卻在說信某宗教的某個人 04/08 16:11
→ sealoe:問題不同 自然永無交集 04/08 16:12
噓 ilvepce:宗教的本質?你連世界各大宗教的背景都不是完全了解 04/08 21:10
→ ilvepce:就亂下定論,這是我覺得非常可議的地方 04/08 21:12
推 qwe990:有善有惡~ 然後宗教的思想很多都是屁這樣 尋安慰取暖..... 04/09 22:05
→ jksen:有沒有自己詮釋的宗教本質別人不認同，就說別人漠視的八卦? 04/11 13:33
→ skywatcher:西醫走到死胡同的證據是什麼？ 04/15 07:19