推 skywatcher: 同意sealoe，我認為基督教徒談新舊約全書的可靠性其 07/16 16:02
→ skywatcher:實只是要跟你講耶穌復活的真實性，最終目的就是要你相 07/16 16:02
→ skywatcher:信耶和華的存在以及他的大能，所以我們可以挑明專跟他 07/16 16:02
→ skywatcher:們講復活之事即可。 07/16 16:02
→ skywatcher: 簡單一句話：你鄰居大嬸拿幾頁紙的記錄，跟你說她媽 07/16 16:03
→ skywatcher:媽死而復活了，你要不要相信呢？ 07/16 16:03
→ sealoe:恩, 說真的, 我一直不能理解為啥教徒要自己騙自己... 07/18 14:00
→ sealoe:我相信 信基督教的 大多數不是智障 但是 卻又假裝自己智障 07/18 14:01
→ sealoe:oh~多加了基督, 應該是信教的, 在此和基督教的說sorry 07/18 14:01
→ sealoe:我推文並非針對基督教 07/18 14:01
→ sealoe:只是打太快了orz 07/18 14:02
推 Atropos0723:每個宗教都需要神蹟以彰顯其信仰，目的就是討好信眾、 07/19 22:56
→ Atropos0723:增加信眾的信心、提升宗教的崇高性，還有形成獨佔市場 07/19 22:59
→ Atropos0723:現在雖然沒有搞神蹟，但是會搞見證....目的差不多 07/19 23:00
推 ted050706:謝謝大家回應，我後來查了Wiki四本福音書的英文版條目， 07/21 19:32
→ ted050706:發現很多書中的說法與證據早已被學術界否定，然而中文版 07/21 19:36
→ ted050706:卻隻字未提。果然在推廣無神論這方面，中文網站還缺少了 07/21 19:38
→ ted050706:很大一塊呀 ... (汗) 07/21 19:38
→ sealoe:無神論不須推廣 只是需要擊破詐欺而以 07/22 09:42
→ sealoe:基督徒會為了傳教 基本上是不須遵守任何道德法律 07/22 10:01
→ sealoe:甚至在美國 "最近"利用權力 強制他人信仰"神創論" 07/22 10:02
→ sealoe:也就是硬搞到教科書上 強迫學生讀. 還在法庭上做偽證 07/22 10:02
→ sealoe:當然 最終法院是判決違法, 不可以在學校強迫他人信教 07/22 10:03
→ sealoe:當然 會發生這類事情的原因 是因為基督徒只要信神 07/22 10:03
→ sealoe:殺人放火都沒關係, 並沒有一些宗教做惡會下地獄的說法 07/22 10:04
→ sealoe:所以 基督教類宗教, 常常發動宗教戰爭. 古有十字軍 07/22 10:04
→ sealoe:現在則大量侵略中東 非洲 07/22 10:05
→ sealoe:另外 基督教常偽稱耶穌是基督教的 如果深入了解, 耶穌相當 07/22 10:06
→ sealoe:可能並非基督教徒 07/22 10:06
→ sealoe:而基督教的耶穌故事 有很大的可能性是造假 07/22 10:07
→ sealoe:不論是啥層面 耶穌的確是傳教者 導師 但是是哪個宗教的? 07/22 10:08
→ sealoe:我個人以為不一定 非基督教的 歷史證據也表明不一定 07/22 10:09
→ sealoe:說真的 或許我比基督教徒更信仰耶穌 因為我不是antichrist 07/22 10:13
→ sealoe:而現在的基督教的教徒 基本上都是antichrist 07/22 10:13
→ sealoe:當然 我完全沒信仰 只是 0分的確比負分好 07/22 10:15
→ sealoe:無聊亂打 沒啥邏輯性 ...請見諒 07/22 10:16
→ jksen:無神論我也認為不需要推廣，又不是宗教。不如推廣基本科學、 07/22 13:48
→ jksen:哲學及批判性思考等知識，有理性嚴謹思考的能力，之後他們怎 07/22 13:52
→ jksen:麼判別神存不存在，就是他們價值觀的事了。 07/22 13:53
推 skywatcher:推樓上 ~ 07/22 14:46
推 ted050706:我也認同各位觀點。只是小弟粗略地把「擊破詐欺」、「推 07/24 17:31
→ ted050706:廣理性思考」等做法和「推廣無神論」視為同一件事，畢竟 07/24 17:33
→ ted050706:現今任何宗教都沒有可靠證據支持，宣稱教義為事實的行為 07/24 17:37
→ ted050706:本質上都算是詐欺，而且我認為只要一個人夠理性，應該都 07/24 17:42
→ ted050706:對宗教抱持不可知、懷疑的態度，在思想上會更傾向無神論 07/24 17:52
→ ted050706:(廣義)。當然，我知道無神論不等於理性主義、就算是不可 07/24 17:58
→ ted050706:知論者也可以相信有神，可是就目前情況來看，現今的宗教 07/24 18:00
→ ted050706:型態距離大家的理想也有很大的落差，社會大眾對於無神論 07/24 18:02
→ ted050706:(廣義)也存在著很大的誤解與偏見，要如何幫助大眾認清宗 07/24 18:06
→ ted050706:教的虛偽並對無神論有正確的認知，這是我們可以仔細思考 07/24 18:13
→ ted050706:、討論的方向。以上是個人淺見，若有錯誤煩請指正。^^ 07/24 18:16
推 ted050706:此外，可以請教一下sealoe大大，為什麼耶穌不該是基督徒 07/24 18:25
→ ted050706:、現在的基督徒又都是 antichrist 呢？ 07/24 18:27
→ sealoe:首先 耶穌死後才有基督教 耶穌自然不是基督教 07/24 19:45
→ sealoe:就如老子不是道教徒一樣 07/24 19:46
→ sealoe:耶穌可能是猶太教徒, 佛教徒 但是由於小叮噹當時沒出現 07/24 19:47
→ sealoe:故自然不是基督教徒 07/24 19:47
→ sealoe:而敵基督的定義是 偽稱代表基督之機構或國家 07/24 19:48
→ sealoe:而耶穌既然耶穌並非基督教徒, 故基督教徒自然是偽稱代表 07/24 19:49
→ sealoe:自然為敵基督 07/24 19:49
→ sealoe:基督教的創立者是保羅 並非耶穌 07/24 19:50
→ sealoe:就有如道教的創立者是張陵 不是老子一般 07/24 19:51
→ sealoe:所以 基督教根本從頭到尾都是謊言 但是 哪個宗教不是謊言? 07/24 19:52
→ sealoe:所以 基督教也沒特別差或特別好 07/24 19:53
推 ted050706:原來如此，感謝sealoe大大的說明。受教了 ^_^ 07/25 02:02
→ xiaoa:其實sealoe說的不太正確. 耶穌是猶太人, 一般都信猶太教徒 07/25 02:29
→ xiaoa:猶太教中, 猶太人是上帝的選民chosen people, 猶太教不外傳 07/25 02:31
→ xiaoa:出於什麼原因, 耶穌對非猶太人推廣猶太教教義? 有一種說法是 07/25 02:32
→ xiaoa:因為羅馬帝國統治, 身為猶太人的耶穌想要吸收、拉攏非猶太人 07/25 02:34
→ xiaoa:強化猶太教的勢力. 但是猶太人不接受非猶太人成為猶太教 07/25 02:35
→ xiaoa:所以不論耶穌本人傳出去的是不是猶太教, 對猶太人來說答案必 07/25 02:37
→ xiaoa:是否定的. 而那些跟了耶穌的信徒, 既然不被列為猶太教徒, 自 07/25 02:38
→ xiaoa:然變成是信耶穌的了. 說複雜點, 就是信了"耶穌的猶太教" 07/25 02:39
→ xiaoa:至於耶穌的事蹟, 尤其是自稱為上帝之子這事, 是否為真? 07/25 02:41
→ xiaoa:依照sealoe的說法, 耶穌應該沒有自稱上帝之子, 否則他應該是 07/25 02:43
→ xiaoa:基督教創教人了 07/25 02:44
→ xiaoa:然後忘了說 耶穌的猶太教 並不符合猶太教 上帝選民 這條教義 07/25 02:48
→ xiaoa:因此, 耶穌傳的教, 也稱不上是猶太教. 簡單說是基督教的前身 07/25 02:49
→ xiaoa:基督教在耶穌死後, 沒記錯的話, 是約200年後才成形, 所謂的 07/25 02:51
→ xiaoa:成形應該是指新約修撰完畢. 07/25 02:53
→ sealoe:耶穌當然有可能自稱是上帝之子 所有猶太人都是上帝之子 07/25 10:35
→ sealoe:這就有如說中國人是炎黃子孫一般 07/25 10:36
→ sealoe:問題是 那個子 並不是真的兒子的意思 07/25 10:36
噓 xiaoa:別混淆視聽. 子孫和子不是同一個概念 07/25 13:42
推 artshy1:樓上沒全弄懂不要噓那麼快嘛....sealoe講的跟你沒衝突啊 07/25 18:20
→ xiaoa:我噓他用錯誤的理由辯護他的立場. 猶太人只有國王才有資格自 07/25 19:00
→ xiaoa:稱上帝之子 07/25 19:02
→ xiaoa:耶穌若自稱的上帝之子, 這"子"與後代或養子是否為同義詞, 至 07/25 19:04
→ xiaoa:少要參考希伯來文這些字的用法 07/25 19:05
→ xiaoa:其次, 就算在中文裡"子" "孩子" "子孫" 也不是同意詞 07/25 19:06
→ xiaoa:所以我說從 上帝之子 扯到 炎黃子孫, 根本是混淆+誤導 07/25 19:07
推 bosyuan: 你可以列出經文出處嗎？ 08/30 10:03