Re: [請益] 佛教是無神論

[sealoe (不買美債=人權倒退XD)]

※ 引述《sumire1017 (sumire)》之銘言：
: 佛教是無神論吧 但是仍有偶像崇拜即佛陀

佛教有很多種 妳應該指明你要哪一種
有自己就是佛的
有佛陀是佛的
有以採陰補陽 吃嬰成佛的
有佛陀是暫時的後來有彌勒代替佛陀的
有只有研究佛法 沒有任何佛的

妳說的哪一種佛教呢?

: 因此佛陀說的都是不可質疑 且佛法不斷傳承下去
佛陀說的可不可以質疑? 我跟妳說 不管哪種佛教都可以
是當權者說的不可以質疑 當權者利用佛陀的話
加上竄改以及斷章取義 以欺騙愚民取得好處
基本上
佛教就是宗教 沒有比較高級


: 信佛者永遠接受這個權威 那麼佛跟永生的神有什麼差別
如果以佛陀的說法 說真的我個人以為沒有啥絕對錯誤
錯誤的是後人為了自己的利益 竄改和斷章取義
佛陀就有如孔孟一般 不過是留下思想 思想可以辯證
並非絕對的真理

: 因為人永遠活在 這個以為自己已經覺悟的佛陀所說的法 這樣的陰影下....

那是後世人所造成



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.23.142
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Atheism/M.1408326398.A.596.html
推 artshy1: 因為佛 " 教 " 這件事情本來就是人為的產物...  佛陀最初
→ artshy1: 傳道的概念比較像無神論沒錯, 不過也不是為了消滅宗教而
推 artshy1: 創立, 比較像是為了消除 " 種姓 " 的影響, 只是這個目的
→ artshy1: 不能講很開, 所以用 " 超越輪迴 " 的相對模糊概念去闡述
→ artshy1: 但是你仔細動腦一想就知道, 輪迴就是種姓制度背後的核心
→ artshy1: 佛是不是真的 " 佛 " 我不知道, 但是他是個最早的宗教叛
→ artshy1: 逆 + 政治反動家卻頗為明顯
→ xiaoa: 推樓上
推 yuriaki: 悉達多也許想說無神 但後代就是給他立像當人來拜乞求保庇
→ yuriaki: 而更別說什麼天上天下唯我獨尊 對啊不信神 是信那獨尊
→ yuriaki: 比耶和華更加偉大