推 louis0407:有點懂了 不過如果光看resample前/後呢? 11/25 18:25
推 louis0407:因為我是學商的 所以是用統計的想法來看 演算法做得再好 11/25 18:27
→ louis0407:誤差依然存在 11/25 18:28
※ 引述《gawein (GAWEIN)》之銘言：
: 標題: Audigy2 Value兩三事......
: 時間: Wed Nov 23 20:29:03 2005
:
: 推 louis0407:這問題其實很有趣 44.1-48是為了改善糟糕的src 11/24 15:45
: → louis0407:那再往上src到96/192到底好不好呢? 從音響性的角度來看 11/24 15:46
: → louis0407:超取樣(44.1-96/192)的演算法不管寫的多好 都只能想辦法 11/24 15:47
: → louis0407:逼近/猜測原始訊號為何 換句話說 理論上失真必定存在 11/24 15:47
: → louis0407:但事實上這種超取樣在許多高階cdp/dac都已經以硬體方式 11/24 15:49
: → louis0407:做出來了 那些大廠的工程師難道不知道這樣會增加失真嗎? 11/24 15:49
: → louis0407:不 我想他們比我們都還清楚的多 所以他們這樣的選擇 11/24 15:50
: → louis0407:說明了捨麼? 我想是聽感的影響吧 11/24 15:50
超取樣的好處是幫助輸出的LPF可以輸出更少D-A轉換增加的雜訊，
D-A轉出來時候是Ladder wave，要用LPF把高頻的部分濾掉，
如果是44.1直接輸出的話，Ladder wave的high frequency part會
比較低，LPF沒有辦法過濾很乾淨，因為不管是1st order or 2nd order
的低通都還是沒辦法過濾乾淨，resample過後的好處是會把high frequency
part移得更高，這樣需要用LPF過濾的地方就很少了。
一般詬病的缺點是因為在resample的時候要做digital low pass，
這個部分軟體速度太慢，硬體來說效果會好很多，但是
數位低通率波器的價格也不便宜，要是做得好，應該會比直接輸出
44.1效果還要好的。
resample 會失真這種說法我覺得並不正確，如果的digital filtering
做得好，那麼是不會增加失真的，
簡單來說resample其實就是一種把後段類比輸出的時候LPF的工作拿來在數位
端做的方法，現在會流行是因為數位晶片的速度愈來愈高，
可以直接resample 到Mhz的range再輸出，如果是這樣，幾乎輸出的時候
就已經不用再濾波了，所以所謂內建低通率波的DAC就是這種道理。
--
一開始 我總以為我的房間有什麼發霉了
於是我洗了棉被 被單 檢查每件衣服
最後發現 也許 是我自己發霉了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.41.200