Re: [問題] 低價喇叭的選擇? (小喇叭的選擇)

[Dopin (Avatar OST 小系統不適 ?)]

※ 引述《edward522 (RDF)》之銘言：
: 雷之音 ($290)
: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e40279026
: 個人評價: 造型比較好看,但只有660w,而且2.0聲道
我這邊的 3500A 才 35W 家裡的 R 1.2 才 120W (兩台做 Mono 也才號稱 240W)
這種 P.M.P.O. 瓦數(還不知道是撐多久 :p) 忘了他吧 國際標準是 RMS XDDDD

這玩具我聽過 中高頻很中性 整體上不用期待音場平衡 (低音大概 350Hz 就開
始掉 不過能不能接受就看個人)

: LIYAO ($199)
: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d46161627?u=liyao168
: 個人評價: 便宜,800W,2.1聲道,但是好像很醜...
貓頭鷹的兄弟 可是這是 Cost Down 版 還拿掉什麼鬼的 簡單的說 他的 SW
根本就只是個不能用的全音域單體 這東西買來只能開極小聲聽聲音 開到感
覺還能聽時就會出現濁到你很歡樂的 "低音" 甚至爆爆樂 嗯 請忘了他吧

: LA-399 ($250)
: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e39905772
: 個人評價: 這根本跟LIYAO一樣吧?只有型號取的不一樣吧?貴51花在哪裡QQ?
也是貓頭鷹的兄弟 外觀一樣 但裡面是否一樣不知道 這款沒有聽過 不知道
該如何評價 不過我發現 就算是兄弟 有的聲底一樣 有的會不同 聽過才知道

我偷偷告訴你 :

我從工廠進貓頭鷹時 進價就是 NT$ 225~250 /.\ 不過神奇的是 用料極爛 線
路難看 可是可以出不錯的聲音 :p (當然我不是指這款 LA-399 啥的聲音可以
是這樣) 現在是沒有碰電腦硬體買賣了 還是很懷念貓頭鷹 XDDD

: 連鈺 TCS2820 ($299)
: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e37612830?u=han5211.tw
: 個人評價: 跟雷之音類似(好看)  750W,2.0, 高W一點也貴一點
就說過那個瓦數不要管他了 絕對只是好看用 :p

連鈺的 "發電場" 電源供應器實在是評價不怎麼樣 不過他們家的喇叭評價倒
是還不錯 我聽過這款 感覺起來低頻比雷之音還糟了那麼一點 比較糊了點 至
於低頻延伸 說真的 實在沒有夠水準到需要去評價的地步 Orz

: 其實這個價位的喇叭,對板上眾多願意花個5K~10K買音質的板友來說
: 都~~~是~~~垃~~~圾~~~
: 我知道這幾個對你們來說根本沒差
倒不至於這樣啦 像我就是用 貓頭鷹 2.1 天天放在工作桌上面聽的爽爽的 :)

其實板上很多長輩(我只是小咖)都有好幾套系統 一樣有把五百元內喇叭拿來
一直聽的人 畢竟地方不同 聲音需求也不見得一樣 :)

: 似乎沒什麼討論到對木耳就可以滿足的高CP值便宜貨?
如果有正貓頭鷹 2.1 我會建議你買 可惜現在沒有正貓頭鷹了 都是兄弟產品
聲音也實在不太優 /.\

: 我想請問一下各位,
: 2.0跟2.1在$200~400這個價位會有差別嗎? 600w.750w.800w會有感覺嗎?
有差 至少音場平衡有差 不過也要看音箱怎麼設計 單體的特性如何 老話滿天
飛 -> 聽過了最準 聽了再買

而且我們的耳朵不是你的耳朵 :p

至於瓦數 就跟前面寫的一樣 參考就好 如果花個 300 元台幣可以買 300W 我
絕對會很樂意去跳坑自殺的 XDDD

: 如果我只想買個$200~400的小喇叭
: 是否有哪個CP值比較高的好推薦嗎?
再廢話一次 如果有 99 元的貓頭鷹 "兄弟" 我會推薦你買 不過目前還沒看到 XD

: (我只是個木耳,選個不佔空間的小喇叭,又可以省預算
:  跟花3~5K買個聽不出差別的好喇叭來佔空間,我比較偏好小喇叭)
我實在不是很能理解 3~5 K 的喇叭 跟 0.2~0.4 K 的喇叭間會聽不出差異 不
過扣掉金額的浪費感 聽感評價會接近是有可能的 (比方說 50K VS 1000K XD)
不過越高端被動系統越需要好好調教 呃 調整 所以不可一概而論 主動式系統
未調整下 通常平均起來比較穩定 價位的表現上也往往比較出色

: 請各位用力批..我會乖乖忍受
: 只希望可以給小弟一個CP值比較高小喇叭的好建議 QQ
我還是建議都去聽聽 我會建議買個有耳機插孔的 當個簡單的耳擴 (噗) 也是
不賴的 我也是最近才這樣開始亂搞 (光速逃) 光是性能跟價格 怎麼去評分都
是個大問題了 每人聽感都有差異的 :)

--
修改原因 : 換行錯誤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.65.28
※ 編輯: Dopin           來自: 203.70.65.28         (06/08 17:09)
推 GoodQ:整串只有這篇有用 前篇所有推文 不過是在炫耀自己的多好多貴
→ GoodQ:一堆可憐的人必須用這種方式來證明自己
→ GoodQ:就算是很低價的喇叭也還是有差 講不出來差別就閉嘴嘛
→ GoodQ:原PO明顯要便宜又小的喇叭 想在這兩條件下選個效果相對好的
→ GoodQ:就是有人愛講自己多行 買的喇叭多好多貴 這能安慰你的自卑?
推 GoodQ:你只吃黑鮪魚 結果別人想買10元的肉魚不能問哪隻比較新鮮?
→ GoodQ:不想錢花在黑鮪魚上面 就通通去吃屎? 吃肉魚他媽礙到你?
→ ss88812:重點 上篇原PO根本聽不出差異 自己都承認木耳了
→ ss88812:那請問他問幹嘛 他的耳朵是板友的還是自己的勒？
→ ss88812:就好像吃不出10元魚肉差別 問大家說哪個好吃 何解?
推 GoodQ:他哪裡說到完全沒差了?那篇寫:木耳可以滿足的高CP值便宜貨
→ GoodQ:意思應該是指不用黑鮪魚他就滿足了 不代表肉魚的好壞沒差吧
→ GoodQ:你是問過他還是會讀心術?
→ GoodQ:簡單說就是一堆自以為是的人對中高階喇叭有一點點研究
推 yohko86:樓上冷靜點  講話也別那麼酸咩~"~a
→ GoodQ:對低階喇叭完全不懂 急著炫耀.裝懂 只有這篇才有真正回答
→ ss88812:科 對你要戰板友沒意見 可惜戰點太弱
推 GoodQ:能戰什麼?這篇回文完全跟上篇推文層次不同 專業VS嘴砲
→ GoodQ:我只怕上篇推文的看完這篇 通通跑去裝死不敢回應了
→ ss88812:結果論而已 那你怎麼不在上篇砲
推 GoodQ:結果論也好過有人看到結果了還分不出對錯 ^.<
→ ss88812:科 何謂對跟錯勒?定義一下
推 huckebein12:深有同感...這篇看完內文再看推文感覺差真多...我暈
→ huckebein12:我是單指這篇而言...
→ Dopin:呃 呃 其實整篇我的重點就只是 喇叭有自己聽過比較好    Orz
推 edward522:那個...我聽的出螢幕喇叭.99喇叭的差別 所以...
→ edward522:肉魚應該還是有差...  不過還是不要吵架比較好啦 QQ
→ edward522:這篇真的對我很有幫助 謝謝Dopin大大
推 yohko86:我現在正在用LCD喇叭  加個SRS也式還可以聽啦^^;
→ edward522:結論就是 雷之音 小勝 連鈺, 遠勝貓頭鷹兩兄弟吧?
→ yohko86:聽過再買比較保險  不然等會真的變"雷"之聲
→ yohko86:又打錯字                              ^^-->音
→ Dopin:嗯 y 兄所言甚是 我雖然有把我的感覺講一下 但是我還是極端
→ Dopin:建議可以實聽比較好 像板友推薦的去賣場實聽看看 真的比較好
推 Carollax:說到SRS真的是低階喇叭與耳機的再生父母啊XD
→ Carollax:不過到中高階還去調SRS反而有點不夠"真實"
推 koshitak:要買雷之音不如加一點預算衝連鈺高階一點的 感覺差很多
→ koshitak:個人經驗500以內的耐操度很差 500-1000的還算堪用
→ koshitak:連鈺在那個區間品質還算不錯 不過我上次去看好像都破千?
→ koshitak:2.1我怎麼印象中都過500   500內的低音形同虛設
→ koshitak:可能是我的osuck太弱了...Orz  好像是mouth啥的 給朋友了
→ koshitak:不過他說用起來不錯爽(原本是用299的2.0)
→ Dopin:可是我的貓頭鷹 2.1 用了八年了喔 :) 我覺得粉滿意 >(OO)< b
→ Dopin:還歷經了三次搬家 ... (核爆)
→ Dopin:還是 k 兄是專指連鈺的 500 元以內的產品比較不耐操呢 ?
推 feisky:所以上面那位好Q兄，你講了那麼多，有給原PO啥意見？
→ feisky:A牌跟L牌入門喇吧都在NT500以上，如果原PO預算有限
→ feisky:呃…L牌入門有R5這款，小弟有一陣子使用過，是會發聲高CP選
推 koshitak:貓投鷹是好貨啊 連鈺我是覺得500-1000的比較好啦
→ koshitak:至於a牌跟l牌入門 我覺得2000以內都可以不用考慮 跟別牌
→ koshitak:比起來其實沒太大差別不用特地買牌子 500以內的嘛...
→ koshitak:我覺得D兄耳力也是有一定等級 連500內的都聽的出差異
→ koshitak:如果聽不出太大差異 感覺還ok看的順眼的就可以帶走了
→ koshitak:不過真的要聽過 自己的喜好感覺是最準的
→ koshitak:修正 第二句是E牌和A牌
→ Dopin:我要大推 k 兄的這句 "真的要聽過 自己的喜好感覺是最準的"
推 forimier:貓頭鷹的喇叭有圖可以看嗎!?真好奇~
→ Dopin:下次我拍照 但其實兄弟都長一個樣 非常好認 只有 logo 不同
→ Dopin:我的貓頭鷹的 SUPER WOOFER 下面只有排小字 沒有任何 LOGO
→ Dopin:那排小字是 MULTIMEDIA SPEAKER SYSTEM
→ Dopin:至於貓頭鷹的聲音 有位板友有來聽過                     :)
推 forimier:應該是這款吧  http://0rz.tw/k9H35
→ Dopin:是的 外觀是一樣的 ^_^     (不過要說喔 聲音每批不同喔 XD)
→ Dopin:不過我的高音音箱的孔 形狀跟上面圖不一樣 這點有點怪
推 forimier:太神奇了 XD
推 koshitak:啊啊 我想起來我之前那個osuck 2.1造型跟貓頭鷹很像!!!
→ koshitak:聽說o牌那陣子抄的太嚴重被告所以沉寂一段時間避風頭
→ koshitak:靠連MULTIMEDIA SPEAKER SYSTEM都一樣 太誇張了...
→ koshitak:那陣子每次去台中電子街試聽都會看到osuck的原型...
→ Dopin:我也覺得很神奇 為什麼這個模 會出那麼多兄弟姐妹 超猛的 @@
推 KFS0101:推豆餅大的認真@@
推 RIFF:   感謝DO兄      這板不必歧視木耳   低階也需要菜單