Re: [閒聊] 新竹有版友有 Rebecca 3可以試聽嗎^^

[Algg (吉爾菲艾斯)]

※ 引述《richter (......)》之銘言：
: 聽說昨天高雄有熱心的網友舉辦小型試聽會
: 不知道有板友參加嗎
: 真想知道心得

代PO~原文發表於AA

出處：http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=10&t=97105

==========理性討論、勿戰==========

整體而論，這對R3拆箱沒幾天 據說大約已RUN10多個小時

很多東西都號稱要RUN上一千小時了

我想頂多只能算是初步開聲

現場器材為場地主人自家搭配，但照不少討論，r3可以明辨前端器材

想必應無太大癖性，因此就直接跟當場有的喇叭做對照組來說說心得

=============================================================

不過現場因為器材有點問題...所以小弟帶的cd沒有一張能撥..曲目幾乎都不熟

就直接用我非常主觀的第一印象為主

一開始先用網友提供的dynaudio小喇叭先上場


撥了幾首之後就換R3上場了


第一印象 在平衡度的部分

音域整個偏中低頻 40hz部分開始有空間駐波

可能是我位置的關係，在撥某些中頻人聲的時候..會聽到明顯的箱音

根據前人的測試 高頻頻響可到40khz 還有人說高頻飄逸

沒想到實際上高頻的表現其實並不太好

演奏鋼琴曲時 基本上許多些微的動態起伏也是不存在的

有種直接被切掉的感覺

因此 高頻的泛音....空間的堂音等...在我的位置幾不可聞

只剩下砲火隆隆的轟炸感...

中低頻也不是迅速俐落走向，在小空間可能會更加凸顯出缺點

第一對上場的DY小喇叭在高頻部分，表現的倒是明顯較優

礙於箱體天限、現場場地較大，低頻僅能算是點到為止

R3高頻這種表現很多人稱之為耐聽 倒是可以同意

但耐聽等不等於好聽...可能就見仁見智了


R3現場搭配出的聲音雖著重於中低頻，但在人聲表現，中頻雖厚

但缺少通透、活生感，稍嫌有點死氣沉沉

唯一一張我聽過的神仙故事...應彷彿神仙下凡般清新脫俗

沒想到聽起來倒成了熟女...有化點濃妝那種


整體上對我而言，R3的音質，我是無法苟同的

但如果喜好強烈的中低頻衝擊感，也許可以一試

============================================================

以上 我是以稍嚴苛的標準 看待可以上打10萬、20萬....的REBECCA3

畢竟器材搭配是為了主人的系統為主，也許在下一個網友家中可以搭配出理想的聲音

歡迎理性討論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.81.72
推 yamatai:1.RUN太少 2.要凸顯高頻很簡單，中頻壓下去就好了
→ yamatai:3.驚人的泛音呈現最好有好一點的訊源跟擴大機
→ yamatai:4.腳架會劇烈影響他的表現
→ silentcold:都用到鋁帶高音了,高頻還能不凸顯?
→ silentcold:看來不是東西沒嘴上那麼厲害,就是調整人沒那麼厲害
推 sevenfeet:我突然想問哪台CDP這麼會挑片 XDDDD
推 yamatai:頻段是互相影響的，況且聽到18K就很神了，很多人只有15K
推 sai25:土炮的傳統.....懂得人就知道又在搞什麼了XD
→ yamatai:我在 2k~3k 把他壓下去你就會覺得高頻很凸顯了
※ 編輯: Algg            來自: 218.172.81.72        (12/22 22:39)
推 thx1024:不好意思  我覺得靠近聽也沒啥泛音  中頻壓下去有用嗎
→ thx1024:不是CDP挑片...是...他的電腦CD機好像秀逗...無法RIP
推 yamatai:泛音是全頻段都有的東西 跟靠不靠近有啥關係?
推 thx1024:西馬兄  抱歉  我措辭錯誤  但是我只想純論他高頻的表現
→ thx1024:並不如預期般搶眼  甚至質感有點抱歉
→ thx1024:但是文中也說了  這對還很新  我只想討論他在現場的表現
→ thx1024:的確就是如此  我們可以等待下一個試聽者的感想
推 yamatai:這對剛開箱真的就跟文中講的一樣，我也經歷過
→ yamatai:真的要講這對的缺點是音場比較平面
推 thx1024:那就可能是您說的1 RUN太少 3.SET相同4.SET相同
推 richter:不會吧...本來期待它能當窮人版的Verity Audio  囧
推 terry0720:那台CDP是沒插電的光碟機..ASUS大廠的喔XDDDD..
推 sevenfeet:不曉得擴大機是?! 會不會單純推不動?
→ thx1024:AYER的 V3...不知道是不是不夠力...
→ fuju0711:應該要用306D才行...
推 terry0720:花錢就是要爽的..如果一對喇叭RUN數十小時還沒有8成功..
→ terry0720:我叫小姐來..難到要我看她的身體看了三小時才可以幹..
→ sniper0710:數十小時八成功? 很少能run這麼快的吧? XD
→ terry0720:那我很難想..到底要RUN多久..不好意思..用詞粗俗= =
→ silentcold:一般說法是喇叭run in時間比較短只要數十小時吧
→ whydan:十幾個小時是要要求多少? 饅頭才剛發好而已還沒炊勒
推 sai25:喇叭一開聲幾小時候大致就定了 RUN在久也不會大耀進
→ sai25:說run一年了 就會有天地之差的 其實是run完耳朵了(無誤
→ GoodFriday:之前還真的聽過一對run過前後差異極大的叭.. 不知道R3
→ GoodFriday:是不是這類型的，補充一下前面說的那對叭花了滿長時間
→ GoodFriday:才開聲的..
推 Kobe2630:正常 看到一堆人神話就不覺得= =
推 latajl:10個小時真的太少 沒什麼參考性
推 sadowsky:一開聲,等級差異就聽的見了,run會比較好,但等級聽的見@@
推 louis0407:不如說1X小時剛好進入撞牆衰聲期
→ louis0407:聽到好聲是剛好狀況好轉 聽到衰聲勢很抱歉 又開始撞牆了
推 Dopin:那對叭剛買時還被問道 : 你確定這對叭真的沒問題嗎 ? (遮臉)
→ skybird0414:ALGG兄跟terry兄我覺得發表自己的看法沒什麼不好~相反
→ skybird0414:的~給了更多尚未聽過的網兄一種思考~至於run in的問題
→ skybird0414:我想擁有這對喇叭的人比較了解這對是"好run"或"難run"
推 hyde0617:看看吧 http://tinyurl.com/7mgjwtb
※ 編輯: Algg            來自: 218.172.87.134       (12/23 09:34)
→ sai25:RUN沒有這麼神能把難聽變好聽 老玩家玩到後來都一開聲就知道
→ sai25:這對喇叭要不要留 不用放個一年給他RUN 那是能聽幾對喇叭
→ sai25:如果喇叭都要放一年聲音才能正常 那你會想買嗎= =
推 sai25:正確的RUN喇叭是越RUN越好聽 不是越RUN越快要可以聽了
推 yamatai:我以前用 GRADO GS1000 用一兩年
→ sai25:那這樣根本是在run你的耳朵 你其實根本不滿意這聲音XD
→ yamatai:因為系統屬於偏厚偏暖，聽就了這耳機聲音特性就變了
→ yamatai:結果拿去朋友家跟另一隻新的 gs1000 比較，聲音差異超大
→ yamatai:我的那一隻聲音就是偏暖偏厚
推 sai25:那請問消費者為何要忍受聽一年不喜歡的聲音給他慢慢RUN?
→ sai25:這種產品 我會跳過 因為要忍耐一年....還不見得一年後就滿意
推 yamatai:一開始聲音變化比較大，後來會隨系統調整變化
→ yamatai:至於要多久恐怕很難說，我的這對也沒 RUN 多久就很平衡
→ yamatai:而且擺位往前往後5公分10公分就會差很多了
推 skybird0414:我知道耳機有沒有run是真的有差~當然差異"大小"看個人
→ skybird0414:有些人喜歡該牌的聲音~(ex:dt990)所以明知要run久還是
→ skybird0414:會買~音響器材就是個人喜好啊...
推 richter:囧 真想實際聽看看  台中沒有用家嗎?
推 hyde0617:REBECCA是林大哥用心設計的喇叭~說是土炮有點...
→ hyde0617:喇叭開聲放一下之後大概就知道等級了~再RUN一陣子之後
→ LowEnd:哪對土炮不是用心設計阿....上打數倍阿...只是泛稱  泛稱
→ hyde0617:是會好些~也沒人說R3要RUN很久吧~以及聲音本來就是要看
→ hyde0617:個人喜好~正確的聲音不等於好聽的聲音~環境也影響很大
推 hyde0617:聽過再罵吧~以及有看過林大哥文章的人就知道~他是真的
→ hyde0617:照正規的方式設計喇叭(測量~計算~等)跟泛稱的土炮差很多
推 ashkenazy:怎麼分享試聽聽感最後卻被解讀成罵 這樣誰還敢分享 囧
→ ashkenazy:音響這東西本來不就是找機會試聽 想買就買不買拉倒
→ ashkenazy:想試聽R3的人很多啊  問題是想聽還沒地方可以聽
推 hyde0617:我不是在說分享的人~他有聽過他當然有自己感覺阿~
→ hyde0617:每個人的感覺當然都不太一樣阿~我是在說有些沒聽過的人
推 mothertime:AA那邊是說歡迎分享，所以這邊也不用太喊燒
→ mothertime:有興趣就連過去看看人家怎麼討論，在這吵不是辦法
→ mothertime:反正有聽的人說了什麼，就相信他真的聽到的是這樣吧
→ mothertime:至於沒聽過就亂砲亂褒的，那些就別理了
推 sorrowtear:請問聽過的人覺得R3對得起他的價值嗎?
→ sorrowtear:看評論好像覺得R3不值得他的身價
推 watasiku:豆餅大耶，有陣子沒看到了XD　說1X小時久的，據所知有人
→ watasiku:去聽別人家喇叭足足試聽了快一年，才覺得這叭可收割了www
推 sai25:上打OO XX價位內沒敵手等等的..其實看太多了 大概都知道手法
→ sai25:只是跟以前看過的很多炒作手法似曾相似而已 一定不是在炒作
→ dslite:連AE1 MK3都能幹掉耶 嚇屎人
→ dslite:寄去國外評鑑一下如何
→ mothertime:其實可以嘗試參加音響展
推 hyde0617:一定要這麼酸嗎?大部分的心得都是"用家"提供的
→ hyde0617:不是設計者說的~大家都有分一杯羹賺錢就對了?
→ hyde0617:大家只是覺得C/P值真的很好~想分享更多人知道而已...
推 ashkenazy:不是說只想pk或者想看誰贏誰輸  畢竟不同器材聲音不同
→ ashkenazy:個人偏好也不同  大家只是抱持著了解的心情想試聽看看
→ ashkenazy:但一出來就號稱打爆幾十萬廠機的 叫大家不想比較也難
推 ashkenazy:不是針對Rebecca  純粹只是針對音響界亂象有點心得
→ ashkenazy:只是看到sai25兄的回應  有感而發
→ GoodFriday:國內音響展不是最常聽到有人說XXX萬的叭在展場超難聽XD
推 sevenfeet:友站說C1.3MK2也不是對手 不知道L100上陣...能否挺住?
→ camal:都有人跳出來說，買了R3之後就賣掉 C1.3MK2了
推 mothertime:c1.3mk2是什麼?
推 GoodFriday:呆腦的叭吧?
→ camal:dynaudio contour 1.3MK2 好像是四萬多的叭，二手不常見
推 GoodFriday:http://ppt.cc/x_ES 友站對此心得的最新討論串
推 wtsph:目前來講密度不夠，或許擺得太遠或音量開得不夠大
推 fuju0711:seven大別亂說！人家是打趴1.3se，何時降級1.3mkii了= =
推 sevenfeet:是友站一位"hooga56"說的哩~  應該沒看錯吧?!
→ fuju0711:不是喔。一開始應該是一位S兄所說，而且是說1.3SE...是您
→ fuju0711:沒FALLOW好XD
推 sevenfeet:http://tinyurl.com/ceyonuw 這其中有誤會? @@"
→ fuju0711:抱歉！抱歉！是我搞錯>///<我說的是另一人XD
推 silentcold:GoodFriday貼的那個哈哈
推 sorrowtear:沉默是金大的笑點是??
推 hanto:買的人喜歡就好了，批評別人的愛叭是會讓擁有者不爽的(菸)
推 terry0720:有沒有人發現..快破50推了..別板是常態..音響板難得耶XD
→ dslite:看來Magico也不是對手
→ sneak: 都有人跳出來說，買了R https://noxiv.com
→ sneak: 看來不是東西沒嘴上那麼 https://daxiv.com