› 看板 Audiophile 關於我們 聯絡資訊
作者richter (......)
看板Audiophile
標題Re: Rebecca 3聆聽心得
時間Wed Feb 8 11:54:37 2012
: → sifun:希望這邊能夠是一個持續面對真相面對事實的討論區] 02/08 10:50 : → sifun:喇叭 耳機 都有癖性 聲底喜不喜歡是一回事 02/08 10:51 : → sifun:是不是故障又是另一回事 面對真相改善解決東西才會越來越好 02/08 10:52 推一下sifun大 小弟和幾位優質有口碑的國產音響廠商親自聊過 大都是自信中又帶著謙卑 對自己的產品聲音有信心卻腳踏實地 記得跟欣聚泰(101audio,前Turandot)主事者錢sir聊到一些高價器材如Gryphon, 他很佩服的說 "人家技術真的太厲害了,我們現階段還差遠了" 和惡堡田sir提到歐美一些線材廠 他也很老實的說 "人家賣的貴,但就是厲害,我的技術和資金都不足,沒辦法做到那個境界" 老實的承認自己不足之處可恥嗎 一點也不 價差這麼大 輸是應該的 而且事實上述兩間廠商在同價位內其實聲音是相當超值的 品質也算穩定 反而這種態度會讓user更有信心 更相信這是一間腳踏實地的廠商 回到R3 1.其實昨天看到設計者的回應,心中有些不快,只好偷推個酸文表達一下憤怒XDD 哲青 這也太巧合了? 兩對讓R3的圈外人聆聽的喇叭剛好都是不良品??! 歷史上有沒有發生過類似的事件??!! 2.我沒有任何音響DIY的底子 但是正式聆聽前 有用測試片檢查 確定高低音單體都工作正常 兩支喇叭也沒有太大落差才開始聆聽 (想看看 號稱廠叭還要讓user聆聽前需要如此檢查 就已經很扯了) 好啦 假設這兩對喇叭真的都是不良品 設計者卻沒有公佈這兩對不良品到底是哪裡有問題 這樣對R3的用家不是相當不公平嗎? 西平 你怎麼看!!(拍桌) 3.我不是音樂音響大溼 但是算是半個音樂科班出身的人 正式聆樂並開始收藏軟體約18-19年的時間了 收藏的CD和LP的數量 相信認識我的人都知道 和軟體收藏相較 hi end音響我雖然只接觸個幾年 但是從極高價到平價也聽過不少 且非音響展式走馬看花的聽 而是在自宅/朋友家/調整得宜的音響店仔細聆聽 (一樣 板上認識我的朋友都可作證) 當然每個人都有自己的聲音品味 不過一些客觀的條件(如是否有箱音/延伸...)是騙不了人的 ashkenazy兄和sevenfeet兄的聆樂的經驗和專業知識更是不在我之下 甚至sevenfeet兄接觸hi end音響的時間還早我很多 聽到批評就馬上用"聽感"畫定停損點 我深不以為然 我的耳朵有問題 難道ashkenazy也有問題? sevenfeet也有問題? 其他聽過R3未給好評 只是沒有公開發言的朋友通通有問題?? 侯老師 哩公跨賣!!(咦 轉台了?!) 4.本想mail請設計者寄一對"正常無故障"的R3給我試聽 若是有翻盤 我願意重寫評論平反 但想想 一方面設計者不一定願意 二方面 就算真的聲音翻盤 恐怕也難以昭信網友了 (應該會有人覺得一定是設計者寄一對"特仕版"來吧!?) 總之 小弟決定到此為止 不玩了 已經對自己聽感負責 問心無愧 後續應該還有幾場試聽會 我就換個腳色當觀眾吧 敲碗等心得 請大家加油! -- 人生就像泡沫 吹的越大 期望越多 等到破滅了 才心生許多不甘 卻忘了即使不破 自己也還是個泡沫而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.106.50
推 chiralvosky:我覺得"客觀條件"方面可以直接寫出跟哪樣器材相比 02/08 12:16
→ chiralvosky:當然那樣器材也不必是你自己的器材 :) 02/08 12:17
→ chiralvosky:否則寫誰誰誰多漂亮, 結果是跟XXX比大家不吐血 02/08 12:18
推 penling:chiralvosky兄 台中場3篇心得其實都有大略提到其他喇叭 02/08 12:25
推 sai25:反正看還能騙多少新手 加減賺的心態XD 很多新手都執迷不悟的 02/08 12:42
→ sai25:很多人暗示明示真相了 就是不願意面對殘酷的事實 注定要當羊 02/08 12:43
推 LOUISGRAY:挺!!..... 不知道有沒有這個榮幸拜讀一下 R大你之前評論 02/08 12:53
→ LOUISGRAY:其他器材的文章 你的文章相較於網路上打太極拳的評論好 02/08 12:54
→ sadowsky:讓R兄退回二線吧...!!XD 02/08 12:54
→ LOUISGRAY:好太多了 02/08 12:54
推 sai25:加上很多人怕擋人財路被告 都不敢說真話的 02/08 12:55
推 Tosca:評論就是要不客觀! 要講客觀那看測試數據就好啦 02/08 12:59
→ Tosca:另外我認為 評論音響最資格講話的本錢並不是自身器材多高檔 02/08 13:01
→ Tosca:而是軟體唱片收藏量多寡 軟體越多代表聽過越多不同種類水準 02/08 13:02
→ Tosca:的錄音 自然評論起器材更讓我信服 02/08 13:02
→ cbrcbr123:假設買了,發現很難聽也要說聲音很"讚",不然二手脫不掉 02/08 13:54
→ cbrcbr123:所以才會一面倒,喊好讚,無法試聽下,看文章跳坑的才會多 02/08 13:56
→ cbrcbr123:網路鍵盤手繼續吹捧,新手前仆後繼跳坑+催眠自己 02/08 14:01
→ cbrcbr123:催眠自己這是上打10萬以上的叭,但重點自己都沒用過10萬 02/08 14:06
→ cbrcbr123:十萬以上的叭 02/08 14:07
→ cbrcbr123:家裡有10萬以上的廠叭,會不會買DIY的叭,答案是_很少 02/08 14:12
→ cbrcbr123:這些人要求都是內外兼具,外觀要很讚,DIY叭真的脫手不易 02/08 14:16
→ cbrcbr123:這些人少數也會去聽DIY叭,假設聲音很棒,下手買機率很低 02/08 14:18
推 cbrcbr123:單體出廠前會用"掃頻儀"測式正不正常,算工廠最基本設備 02/08 14:43
→ cbrcbr123:嚴苛一點就每隻單體都用軟體量測,訂出上下限正負1.5db 02/08 14:46
→ cbrcbr123:曲線在正負1.5db之外,單體就算不良.....立即打掉 02/08 14:48
→ cbrcbr123:剛好被試聽的高音都壞掉!真的是神蹟!!!!了,供大家參考 02/08 14:51
→ sadowsky:R兄說了,搭載的高音是"理由伯" XD 02/08 14:55
→ sadowsky:前陣子R兄辦時小弟想過去,不過沒有差不多的趴可帶,就作罷 02/08 15:07
→ sadowsky:最近我學弟買了對kef iq系列趴,比R3便宜些,差個幾千塊 02/08 15:07
→ sadowsky:如果台中還有人願意辦試聽,我就去學弟家抱著過去試 02/08 15:07
→ sadowsky:跟差不多價位比,算合理吧! 02/08 15:08
→ sadowsky:KEF的高音也不算特別出色,這樣比應該很合理 02/08 15:08
推 zoset:只能給推了^^b 02/08 15:13
推 windjammer:http://bit.ly/zsKy4k 最下面一篇 我朋友聽R3的心得 02/08 20:51
→ windjammer:看起來跟richter有點不太一樣 他說當初還以為低音單 02/08 20:52
→ windjammer:體不會動 還用手摸摸看確認他是OK的.... 02/08 20:52
→ windjammer:真的每一對都不一樣耶... 02/08 20:53
→ windjammer:難道是哈利波特裡面那個帕蒂全口味糖嗎？ 02/08 20:54
→ windjammer:運氣好得就吃到牛排口味 運氣差的就吃到鼻屎口味... 02/08 20:54
→ sadowsky:我確定R3得到了許多免費廣告,天下皆知.......XD 02/08 21:32
→ sadowsky:這種事在很多年前也有過,明明不少人說這機器好聽 02/08 21:34
→ sadowsky:偏偏跟著買的會哼會當天線...! 搞不定是你low...! 02/08 21:34
推 cloning:看來這喇叭跟過年百貨公司買福袋一樣 挺刺激的! 02/08 22:52
→ sneak: 真的每一對都不一樣耶. https://muxiv.com 08/18 04:55
→ sneak: 挺!!..... 不知 https://daxiv.com 10/05 01:55