推 sifun:聽過在買果然很重要 不然事後會是自己的設備耳朵問題 03/13 23:21
推 Algg:何謂"中性""無音染"頗耐人尋味,不過這與好聲=/=?好聽類似了 03/13 23:35
→ Algg:耳聽為憑為不變的真理,再多的字面解釋依舊只是表面 03/13 23:43
→ Algg:借簽名檔一用"小黑線最中性"?!與"R3是非常中性的喇叭"?! 03/13 23:47
→ Algg:似乎這樣的註解依舊難辨這小黑線/R3到底好不好聽 是吧?! 03/13 23:48
推 sai25:R3已經膩了.就讓教徒們自high吧 不要阻止他們 世界是美好的 03/13 23:51
→ Algg:單純的買家似乎對"測試數據""頻段是平的""非常中性"等理想 03/13 23:56
→ Algg:如何和現實中的"好聽"做連結 我想這才是比較令人關心的議題 03/13 23:57
→ Algg:補一下前提:R3是中性的喇叭的情況下.若不是,當我沒說(逃) 03/14 00:10
→ sadowsky:其實我根本不想理了,如果r兄他家那套西裝有問題 03/14 00:13
→ sadowsky:那請天上掉下來的風趣喇叭大神P大,順便一起出amp跟訊源吧 03/14 00:13
推 hyde0617:sai25兄你到底聽過了嗎?中性=頻響很平，好不好聽看個人 03/14 00:15
推 GoodFriday:喔喔，R3已經有測試數據可以看了嗎?? 求分享 03/14 00:33
→ whydan:看P大測四隻R3+仿狗毛後級或PA02+神獸DAC或HIFIDIY MINIUSB 03/14 01:21
→ whydan:現場看頻響圖從600Hz以上接近直線 四隻的數據都十分接近 03/14 01:21
→ whydan:對照組拿了對Alesis Monitor one MK2反而量出在1K處有凹陷 03/14 01:23
→ ggyyggg:接近直線是多接近呢@@? +/- 多少db呢 thanks 03/14 01:28
→ ggyyggg:方便分享頻響圖嗎 感恩:) 03/14 01:30
推 terry0720:我還是比較喜歡有凹陷但好聽的喇叭(認真) 03/14 04:21
→ sadowsky:推樓上XD 03/14 04:23
→ whydan:頻響圖沒記錯的話是用1dB下去測 大約在±0.1~0.2dB左右 03/14 08:31
→ whydan:圖的話看中壢hyde兄那場有沒有存 跟P大是私底下約所以很趕 03/14 08:32
推 richter:太好笑了 這根本是集體催眠 竟還有人亂入兔槽 03/14 08:39
→ richter:真是太白目了XDD 03/14 08:39
→ ggyyggg:用1dB下去測?? 這啥碗糕ＸＤ 03/14 09:00
→ richter:不過設計者的意思應該是我聽這對非故障品 ?? 03/14 09:00
→ richter:非常好 這樣對我來說 R3就正式蓋棺論定 03/14 09:01
→ richter:不過看到設計者在喇叭已經公開發售數月後 才"親眼見到" 03/14 09:13
→ richter:R3 我也不得不佩服他隔空抓藥的神功 嘆為觀止 03/14 09:14
→ whydan:頻響軟體測試圖可選縱軸要show 1dB計量還是5dB計量的波型.. 03/14 09:16
→ richter:Fabio兄update真快 有id何不直接在這發文?? 03/14 09:23
推 Tosca:其實我覺得是設計者聽的音樂太少導致 他似乎軟體不多 03/14 09:33
→ Tosca:沒有品味 只好相信數據 雅瑟至少在這一方面做的很好XD 03/14 09:33
→ ggyyggg:請問縱軸1 db是何意呢 是正規化嗎? 是1W@1M量測嗎 03/14 09:43
→ lowenli:說不好聽 不但QC、搭配有問題，現在連耳朵都出問題了XD 03/14 09:44
推 CoolTakuya:給想要買到c/p高的叭的人圓一個好夢也不行嗎XDDDDDDDD 03/14 09:44
→ lowenli:難怪5021是神叭 聽的人都沒人嫌 至少耳朵都是正常的!!?? 03/14 09:45
→ lowenli:沒聽過 只是單純覺得是一件有趣的作品(快逃!!要被電了orz) 03/14 09:47
→ latajl:這麼說來真的都沒看到5021有人嫌 是停產太久了嗎 03/14 09:47
→ sevenfeet:其實都要怪richter捅破了窗戶紙 XDD 03/14 10:14
→ ashkenazy:其實根本就是原作者自己的堂哥 借人家系統拍照嗎？ 03/14 10:18
→ ashkenazy:而Ayre全套根本也是借他同事的系統來拍的 03/14 10:19
推 ashkenazy:就讓大家繼續再幻想上打呆腦Wilson Audio吧 03/14 10:21
推 CoolTakuya:而且用儀器測..就算儀器的數據再漂亮 難聽就是難聽啊XD 03/14 10:24
推 Tosca:其實我一值都認為 好聽的機器測試數據未必好看 03/14 10:29
→ Tosca:但測試數據好看的喇叭 應該不會難聽 03/14 10:29
→ Tosca:我自己本身用路音室專用喇叭 測試數據也是很好看 03/14 10:30
→ Tosca:並不會多難聽阿-.- 我看R3的數據也是非常漂亮 03/14 10:30
→ Tosca:我想大家應該更困惑的是 為什麼數據這麼好的喇叭會不好"聽" 03/14 10:31
推 Tosca:其實那個設計者很久以前很讚賞推薦雅瑟X-718 在R1都沒出現時 03/14 10:34
→ Tosca:多少大概可以知道設計者喜歡的聲音是什麼樣 03/14 10:35
→ GoodFriday:大家困惑?? 根本沒幾個人看到測試的數據怎麼困惑= =? 03/14 10:39
推 Tosca:我記得R3的數據有公布阿=.= 在那個網站不是嗎? 03/14 10:42
推 chienjr:沒看它的數據，但會不會是頻率響應平直，但失真或相位延遲 03/14 12:14
→ chienjr:各個頻段差異太大？ 03/14 12:14
→ chienjr:老stereophile有一集是B&W銀簽名vs.威立登超低失真喇叭 03/14 12:15
→ chienjr:那個低失真喇叭為了低失真，有些特性就很難看了 03/14 12:16
推 sai25:拿5021跟R3比也太看不起5021了吧! 據說其實AF21就可以比了XD 03/14 12:35
→ sai25:個人覺得要上打N倍前 先把千元喇叭比如S520 AF21幹掉再說吧 03/14 12:36
推 GoodFriday:si也說電爆S520阿XD 03/14 12:46
推 CoolTakuya:R3太神話了 還說能幹掉dynaudio的老叭 簡直是..... 03/14 12:57
推 camal:大家就別再批評這對叭了，就算真有問題也不會有人承認 03/14 13:02
→ camal:也別指望會有回收這樣的處理 03/14 13:03
→ camal:某國產器材就很有責任感，有問題就全回收換二代機 03/14 13:05
→ camal:該產品當初也是大陣仗辦預購送贈品雜誌測評 03/14 13:06
→ camal:一開始不也是很多人說很好很超值很好聽 03/14 13:07
→ camal:但是後來也是送回去換成了二代機 03/14 13:08
推 camal:這家公司在處理方式這點是讓人稱讚的 03/14 13:11
推 skybird0414:之前不是說網聚要把PTT這幾對全部召回去測嗎? 03/14 13:26
→ skybird0414:如果要公開客觀點應該把PTT這幾對辦個現場試聽跟網聚 03/14 13:26
→ skybird0414:然後請設計者跟該論壇網兄跟本板板友都在場吧(變大亂 03/14 13:27
→ skybird0414:鬥或暗黑武術會?咦?)結果還是只看到那邊的版友繼續酸 03/14 13:28
→ hyde0617:跟S520和AF21比會不會太扯?這兩對我大學的時候用過..... 03/14 13:49
→ hyde0617:天鳥兄~f兄是酸了點啦~不過也是被激到吧XD 03/14 13:54
→ hyde0617:你有空可以來我這邊聽看看~我人還不錯啦XD 03/14 13:55
→ hyde0617:ashkenazy:KEN哥從來沒說過那些是他的器材吧? 03/14 13:56
→ hyde0617:他都有說是誰的阿==||| 03/14 13:56
推 cloning:請板友去的話 會不會現場有砂鍋大的拳頭做調音..... 03/15 00:52
→ sadowsky:既然P大是公司,就代表他是個品牌,請問有那一個品牌 03/15 03:02
→ sadowsky:會把聲音差推給品管? 或推給消費者說消費者機子差或調不 03/15 03:02
→ sadowsky:好的? 這是最讓人覺得靠被的地方吧 是個牌子就要有自覺 03/15 03:03
→ sadowsky:消費者要的 不就是滿意嗎 你不能讓消費者滿意 還要怪消費 03/15 03:03
→ sadowsky:者無能,會不會太好笑點, 消費者要的不就很簡單嗎 03/15 03:03
→ sadowsky:既然說打dyna了,那,請用中性器材mbl或accuphase 03/15 03:04
→ sadowsky:分別推看看,R3贏了我馬上買 03/15 03:04
→ sadowsky:不用那兩家也行,至少給點像樣的 03/15 03:04
推 Tosca:MBL根本不是中性器材吧XD 03/15 07:51
→ mothertime:UCC也會靠杯接他的手工線難聽是買到假貨啊 03/15 12:39
→ mothertime:是說mbl跟accuphase的確也不是中性器材 03/15 12:40
→ sadowsky:不算中性啊,但用那推可以過關,至少有公信力吧 03/15 13:42
推 mothertime:要中性可以用audionet或Electrocompaniet 03/15 15:32
→ richter:我現在對"中性"這形容詞用的越來越保守 03/15 15:48
→ richter:像AudioNet細緻飄逸線條清爽和MBL的華麗豐美 03/15 15:51
→ richter:都是很鮮明的聲音特色 兩者對前後端反應也很敏感 03/15 15:51
→ richter:為何MBL即"音染"AudioNet則"中性"? 其他廠牌情況亦同 03/15 15:52
→ sadowsky:推R兄-_-! 也許該用"全面性"三個字代替中性... 03/15 16:07
→ mothertime:那算我見識淺薄吧，AudioNET我聽不出明顯的特色 03/15 16:22
→ aalaya:是非只為多開口 (代刪) 03/15 17:41
推 zombleflcon:m大此般言論，不怕受到電話關切？ 03/15 18:23
推 camal:UCC有假線！！那真線上有啥可以識別的？ 03/15 23:19
推 GoodFriday:再說下去可能真的會有人接到電話了... 03/15 23:52
推 mothertime:沒關係，因為我後來自費跟他買了一對 03/16 11:12
→ mothertime:所以要評論R3最好是製作者在場再評論，不然都假的壞的 03/16 11:15
→ mothertime:這環境已經走到只有花錢者才能評論，也實在夠悲哀的 03/16 11:16
→ aalaya:不可說 (代刪) 03/16 11:52
→ aalaya:諱莫如深 (代刪) 03/16 11:52
→ GoodFriday:那個吵架到後來就像小朋友吵嘴一樣.. 03/16 12:32
→ xdbx:聽女聲像男的就是中性了 (被拖走) 03/16 12:38
推 Basa9:m大會不會太猛 @__@ 為了破除謠言直接買一對來評論 03/16 22:35
→ hyde0617:m大不好意思，貓大說你沒跟他買東西也 03/17 00:59
→ sadowsky:可能m兄喝醉了...!!@@ 03/17 01:25
推 jubowbow:UCC衰尾躺著也中槍XD...不過要有人想仿也表現實力夠高了 03/17 01:44
→ sadowsky:人心啊....XD 03/17 04:11
推 mothertime:因為他不賣我，所以我請朋友幫我買的，寄件資料都在 03/17 11:26
→ mothertime:他卻是留郵政信箱 03/17 11:28
→ mothertime:以他的人品，那對線我想賣也賣不掉，反正一定說假貨 03/17 11:31
→ mothertime:我這次也沒寫評論，他要再打電話騷擾我就錄音備案 03/17 11:34
推 Maxjue:要賣請朋友幫賣就好了咩...不是嗎@@? 還是那對線有啥特徵? 03/17 23:50
為保身家性命 幫忙刪除某些推文
請見諒 <(_._)>
※ 編輯: sevenfeet 來自: 118.171.146.206 (03/18 21:59)
推 zombleflcon:只因為討論到ucc，就要刪推文，真是恐怖唷 03/18 23:05
→ sevenfeet:可在這大大方方的談論R3 無論褒貶 已經是恩典啦~ @@" 03/18 23:59
推 M16A1:我只能說 廠商帶種點就把批評的人找去她家現場試聽XD 03/19 19:13
→ M16A1:就只會玩這套...就不敢接受眾人公評? 03/19 19:14