作者Daedolon (Daedolon)
看板Audiophile
標題[閒聊] 今天聽喇叭
時間Thu Mar 22 22:48:20 2012
今天第一次帶著心愛的Berkeley alpha DAC2去踢館(試聽)
相中的一對喇叭是造型我一直很喜歡的Focal Utopia Diablo
一開始聽的組合是
某大廠實售20多(?)的CDP-->mbl 5011-->mbl 9007-->Diablo
用我自己常聽的古典音樂為主試聽....
剛聽三分鐘我就想走人了.....(翻桌)
太衰聲啦....我的天啊.....這樣價位的組合
可以發出如此乾燥 生硬 模糊 刺耳 音場縮減 的聲音.....
說真的雅瑟的mini 2組合就可以把這聲音巴假的
我慢慢聽下去 發現 細節也吃了 動態也沒了
慘的程度可以媲美某次聽Esoteric+ Tannoy
想說一手名牌不至於慘成這樣吧 這間視聽室也是有模有樣的啊
改用CDP當純轉盤 接上我的DAC......我笑了.....
音場終於有了 樂器的位置終於定型了 細節出來了
婉轉的高頻出來了 飽滿的中頻出來了 低頻下潛了
活靈活現的感覺也出來了
我才不禁讚嘆 這CDP也太..........(翻桌)
真的沒事要亂聽.......同樣是名牌的落差會很大的......
當然這組合也不是頂好 速度還是有點慢 聲音還是有點乾
聲音的線條 力道還是不太足 而且中頻段某些音還是會刺耳....
這時跟老闆也說 "接上你這台DAC聲音好很多勒!!"
就談到這台DAC的說明書裡有說建議直入後級----設計者的理念
於是我們來試試看直入後級會不會飛天遁地........
(順便以後幫我省前級的錢)
..............................................遁到吃土了....
又乾又沒細節又縮音場, 發出只比一開始組合好一點點的聲音是怎樣..(翻桌)
當買前級的人盤子啊!!..(翻桌)
"啊啊, 我們不要配mbl, 配錯了, 來配Mark levinson"
同時把訊源換成dCS P8i CDP
一聽 怪怪不得了 真是好你個Mark levinson, 好dCS!
那種甜蜜多汁的鋼琴 松香味的小提琴 絲綢般滑順的女聲
聽個五分鐘我已經忍不住要拿我的DAC跟P8i內建DAC PK了
換上我的DAC....得到了什麼呢......
較大的音場 偏向"空氣感"的音像 稍微多一點點的細節
平手的動態
較為粗糙的中高頻音質 相對不足的低頻量感
我的DAC在整體音像, "自然感"上佔有優勢
但是各別的聲音較為生硬 比較沒有"水分"
那整個總加一起算我覺得這台P8i的DAC比我的DAC好聽一點點
(沒關係我以後靠前級調音orz....)
"嘿嘿 我這台聲音比較細膩吧~~"
"這台那麼貴不算啦~~~(其實美國二手水貨跟我的DAC新品差不多)"
真的聽過才知道dCS的厲害....
啊其實我今天要聽的主角是Focal Diablo耶
來說說對他的感想吧.................
.......我不知道orz........
因為我換了五種前後端組合 每個聲音都不一樣....
這樣我要怎麼算哪個是他的聲音啊.....orzorz......(懇請高手賜教)
今天非常感謝這家店的老闆
應該看的出來我買不起還可以讓我這樣換換樂玩一個晚上
下次再去玩Sonus Faber .........(爆)
ps. 本來我已經覺得Mark levison比mbl配 Focal
回家路上才想到那個ML是接mono mono 然後 mbl 9007才一台耶
公平嗎!!......(翻桌)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.125.37
推 AKawashima:Focal可以試試看Accuphase，這組合我覺得很不錯 ^^ 03/22 22:50
→ Daedolon:其實我今天應該同時改接sonus faber.... 03/22 22:52
推 Basa9:D大又出門踢館 03/22 22:52
→ Daedolon:可能我才會知道"Focal的聲音"是什麼.... 03/22 22:52
→ Daedolon:不然我今天體會到了mbl/ML, dCS/Berkeley 03/22 22:53
→ Daedolon:就是不知道"Focal的聲音"到底是什麼..... 03/22 22:53
→ Daedolon:我今天對第一台CDP的表現比較訝異.....好可怕..... 03/22 22:56
→ Daedolon:雖說P8i也蠻可怕的 只是可怕的方向不太一樣... 03/22 23:03
推 sniper0710:剛看p8i一代二手水貨120k左右......二代貴一萬多一點 03/22 23:17
推 cacccdy:用心文 推推~ 03/22 23:18
→ Daedolon:如果不考慮二手折舊還有維修問題 這台挺抵買的 03/22 23:20
→ Daedolon:聲音真的棒 03/22 23:21
→ Daedolon:不過國內實售....... 03/22 23:22
推 Dopin:只能說 很多超過 NTD 1M 的搭配 還是零分 (無解) = = 03/23 00:07
推 chienjr:可能跟high-end求美不求真有關？ 03/23 00:17
推 bq78:D兄推一個 手上一台神器阿~~~我只有號稱十萬內最強(?)的.... 03/23 00:53
推 no1smalleyes:事實上代表鑑別力很好(廢話都這麼貴了. 搭配才是王道 03/23 02:36
推 MJR7:幸好我還在安全距離之外 可以無視這篇的毒攻擊～ 03/23 03:08
推 chiralvosky:提問:細節越多代表越自然/傳真? 還是人為凸顯的? 03/23 07:54
→ MJR7:不才外行答一下樓上 要聽情況吧 基本上若是刻意突顯某些細節 03/23 09:09
→ MJR7:那原本的主題必定會衰聲或導致音場走調 也就不會好聲了 03/23 09:11
推 Tosca:細節越多不該說是人為突顯 畢竟那是錄音中本來就有的東西 03/23 09:19
推 MJR7:線材或器材表現不直白 導致與原聲大異 說是人為突顯不為過呀 03/23 09:53
→ Daedolon:不過其實CD的"原音"應該是"錄音" 而跟現場聽到又不同 03/23 10:01
→ Daedolon:好比說你不會在現場聽到鋼琴家唱歌 CD卻常聽到 03/23 10:02
→ richter:樓上也太小看一些有獅吼神功的鋼琴家XDDD 03/23 10:41
推 chiralvosky:也許問大家會追求只出現在錄音但現場聽不到的細節嗎? 03/23 12:21
→ chiralvosky:而錄到那些一般現場聽不到的細節算不算一種人為? 03/23 12:24
→ chiralvosky:其實我自己對這問題也滿矛盾的...Orz 03/23 12:25
推 MJR7:偶爾當一下超人、順風耳 感覺也蠻爽的 ＸＤ 03/23 12:54