作者skybird0414 (天鳥)
看板Audiophile
標題Re: [閒聊] PC訊源系統(CAT HTPC)心得-3 USB供電
時間Fri Aug 3 12:09:59 2012
8/3 據hiend P兄分享，使用交換電源不會有燒機危險 所以預計如下
主機版本身USB 3.0 --->供電分離(5V之霸)---->鐵殼3.0 hub
--->供電分離(本身變壓器接主機版端而非DC端)---->樂之邦03 USD
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
目前供電分離的玩家越來越多，不過最近在MY HIEND看到的說法是
HUB端的外接電 建議不要外接電源，只用主機版端的供電分離來供電就好
這一點其實跟我之前的理解不太一樣就是了...原來前面一直做錯~冏
也就是說 我原本的接法是
主機版2.0---->供電分離(不接電)---->USB HUB(外接電源)----->HIFACE
原來這種接法是錯誤的，正確的應該是
主機版2.0---->供電分離(接5v變壓器或線性電源)---->USB HUB(不接電)----->HIFACE
如此一來，hub的主機版端是否需供電才能使用就不影響了! 因為好聲的方式就是在主機版那端做供電分離~!!hub 的dc端皆不外接電源
(nec hub 主機版端必定需供電才能使用，一般hub有些主機版端不供電即可使用)
~~~
目前確認的是插在usb 3.0的評價比2.0更好聲(不論DAC及DDC是否有支援usb 3.0高速)
1.主機版本身USB 3.0 --->供電分離(5V之霸或線性電源)---->
鐵殼3.0 hub--->供電分離(5V之霸或線性電源)---->樂之邦03 USD(似乎必燒...)
2.主機版本身USB 3.0 --->不供電分離---->鐵殼3.0 hub--->
供電分離(5V之霸或線性電源)---->樂之邦03 USD(不確定是否燒機)
3.主機版本身USB 2.0 ---供電分離(5V之霸或線性電源)----->
鐵殼3.0 hub--->供電分離(5V之霸或線性電源)---->樂之邦03 USD(不確定是否燒機)
4.主機版本身USB 2.0 ---不供電分離----->鐵殼3.0 hub--->
供電分離(5V之霸或線性電源)---->樂之邦03 USD(不確定是否燒機)
5.主機版本身USB 2.0 ---供電分離(5V之霸或線性電源)----->鐵殼2.0 hub--->
供電分離(5V之霸或線性電源)---->樂之邦03 USD(不確定是否燒機)
以上組合，小弟爬文知道，1幾乎是必燒 5是最安全，但音質輸給使用USB3.0的組合
如果想使用鐵殼3.0 hub 要怎麼使用為較安全跟音質較好的接法呢?
另外就是不知道有沒有人是使用 "三組USB 供電分離"的
也就是HUB 做兩次分離(一端接主機版供電分離 一端接HUB外接電源供電分離)
然後DDC或DAC 再做一次供電分離
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.161.173
※ 編輯: skybird0414 來自: 60.250.161.173 (08/03 12:14)
※ 編輯: skybird0414 來自: 60.250.161.173 (08/03 15:57)
※ 編輯: skybird0414 來自: 60.250.161.173 (08/03 15:58)
推 Tosca:敝人認為供電分離該適可而止 玩這麼複雜不如走同軸或AES... 08/03 20:34
推 latajl:可以供電分離的地方太多 玩久了以後錯綜複雜 會有想要一口 08/03 21:47
→ latajl:氣扯掉的衝動XD 08/03 21:48
→ latajl:不是說沒影響 如果這些都列為DAC內建的標準配備我會考慮w 08/03 21:52
→ skybird0414:其實複雜度我已經弄很簡化了...只是確定一下目前3.0 08/03 21:59
→ skybird0414:的BUG在哪裡~以免大家燒機而已 08/03 21:59
→ skybird0414:我相信不是單純越大越好那麼簡單~包括電路~用料等等 08/04 00:40
→ GoodFriday:請問為什麼會燒阿?? 是燒什麼啊?? 囧??? 08/04 00:59
→ skybird0414:燒後端DAC或DDC，而且好像還不只一次 08/04 01:30
→ skybird0414:好像也有看到有人是連主機版一起壞的!?有點忘記 08/04 01:31
→ hanto:光是得知會燒後端DAC...我就不敢試了...2.0的順順用 08/04 01:51