› 看板 Audiophile 關於我們 聯絡資訊
作者Daedolon (Daedolon)
看板Audiophile
標題[閒聊] 閒聊一點想法
時間Mon Apr 22 18:45:28 2013
其實從兩年前踏入耳機坑 就知道耳機對我來說只是過渡期的玩具 終究還是要踏入兩聲道 所以過去兩年來去過一些店家試聽 大部分的國內音響展也都去了 基本上得到的結論是" 買得起的不好聽 好聽的買不起" 其實我對喇叭系統的要求也不高 就是不要有導致難聽的重大偏差 以及帶有一點點的廠牌特色 前者比如說 高頻尖銳,刺耳 以至於耳朵聽了會痛 不舒服 三頻量感過於傾斜 沒有低頻 對 沒有低頻 音場過於扁平 分離度太差 不要求穿牆 過天花板的音場 但是有些系統連大提琴跟定音鼓都攪和再一起 聲音太過於稀薄 聲音過於粗糙 毛邊嚴重 其實真正要讓系統難聽不太容易 甚至我弟那對一萬多的主動叭系統在我的分類裡面也到達"不難聽"的水準 大部分聽起來只是"沒這麼好" 很有趣的現象是 好像那種一套加起來六七十萬 七八十萬的系統 要"難聽"的機會比一套十萬二十萬的還高的多 這種店家配出來六七十萬的系統 不知道是不是為了凸顯廠牌特色 反而容易把系統弄得過於不均衡 真的很容易在想不到的地方缺點一堆 而那種一二十萬的系統 反而一切聽順順的都很好聽 也少有重大缺失 小聊一些曾經關注過以及試聽過的喇叭 以下的文章帶有極為強烈的主觀意識 而且建立在樣本很少的試聽上面 B&W B&W以及Dynaudio似乎是出現在音響店裡面機率最高的喇叭 就算他們不是主打這兩個牌子 也常常擺出這兩個牌子 就另外一方面來說 很多店家我認為他們"真敢"說他們主打B&W 意思就是說我聽過的B&W很多極為悽慘 那就另外一個很糟糕的面向來看 即便我去了一些據說推的"不錯"的店家 結果發現我完全聽不出B&W有什麼特色 總覺得他很中規中矩 推得好就是那種該有的都有 但是好像也沒有多出什麼的感覺 而且聽過推得不錯的B&W前端器材都蠻貴的 比如說試聽過很好聽的pm1 結果店家用的喇叭線比喇叭還貴 更別說那些亮金金的機器 Dynaudio 其實每次Dyn的聲音在音響展我還蠻喜歡的 但是到店裡面聽就完全不是這麼一回事 這些推的差的Dyn都有個共同的通病 就是中氣不足 常常聽到那種 氣若游絲 虛無飄渺的dynaudio 聽個Rocker嘶吼還以為是唱詩班的跑出來 甚至配到整套快一百萬的組合一樣有這個問題 可能我有好幾百萬組下去的時候他們的喇叭才會突然飛天遁地吧~? Burmester 所有"大廠"器材我最不喜歡的就burmester 真的是聽過c/p值最低的 整套Rondo line應該要百萬了吧 那個系統的細節量跟你去雅瑟請他展示mini2+他們家前後級 應該差不多 音場有夠小 定位亂亂飄 佐以那詭異的高頻音色 我唯一喜歡他們家器材的點就外觀吧 雅瑟 其實我一直很想嘗試雅瑟的叭 已經有許多高手背書說喇叭c/p值奇高無比 潛力非常驚人 我比較仔細聽的是8571 那時候只是把前端器材的訊源換成berkeley alpha 整個聲音真是爆炸性的進步 鋼琴栩栩如生 如臨現場 從錄音變成真的鋼琴 只是音質還是不好 像是現場用爛鋼琴彈出來的感覺 不過後來我還是畏縮了 畢竟真的要拿其他擴大機去試還是有難度 可能等我比較有經驗的時候再嘗試吧... Sonus faber 我第一次聽到sonus faber的叭應該是小李線材那裏吧 聽了之後就想說一定要有一對SF的喇叭 可是接連幾次去其他店裡試聽 發現很容易配出不是我想要的音色 簡單的來說 最大的問題就是容易發出那種鼻音重重 感冒發燒的聲音 尤其很多人推薦前端搭mbl 結果我聽起來就是不喜歡 然後聽大編制的時候低頻容易軟腳 糊成一片 感覺他們的叭要推好不容易啊 我聽過最喜歡的SF前端是搭Ayre 我覺得這樣的聲音比較全面 不過一切還是回歸到$$$的問題 畢竟現在SF實在太貴了... ATC 有名的英式"監聽"喇叭 我曾在音響展跟老婆聽到驚為天人 果然濃郁的中頻是好聲的要素之一 結果我有次就去龍聲聽了一個下午 除了覺得速度有點慢, 細節 微動態不明顯之外 喇叭的聲音基本上是喜歡的 結果後來發現問題在於:那麼濃的聲音我沒辦法聽太久 以及聽的SCM50現在新品也實在是有點太貴了 年紀大一點再試試看好了... Avalon 其實我沒聽過幾次 都是在音響展聽到的 他強大無比的結像力 空間感 動態 以及在我的認知下相當良好的三頻分布 讓我覺得不但是好聽 可塑性應該也是很高 我本來有非常認真地想去試聽IDEA 並且想買(擴大機的錢哩?) 可惜我剛好在預定的前一天晚上聽了elac 209.2 ...然後就回不去了... Elac等我系統組好再來聊好了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.126.221
推 Tosca:雅瑟最大問題在體積和重量 買下去真的就不用換喇叭了 04/22 19:06
推 fuckeanu:好奇是否聽過Dynaudio的監聽喇叭？BM6A MK1/BM15A/M2 04/22 19:15
推 Tosca:DY的監聽喇叭聽起來不會差很多 我以前就用BM5 04/22 19:16
推 latajl:有一段時間都在找十萬內系統 感想同原PO 為了突顯廠牌特色 04/22 19:18
→ latajl:很多系統都是呈現有一好沒兩好的偏差狀況 04/22 19:19
推 Tosca:我比較好奇沒去聽聽看號角或超高效率喇叭 那感覺完全不同 04/22 19:21
→ latajl:比起8/7/4/9分 想要找一個均衡的7/7/7/7分卻很困難 04/22 19:21
→ Tosca:那天yamatai來我家 他曾經遇到聲音幾乎像巴在你臉上的號角 04/22 19:22
→ Tosca:他說那次他一聽到吉他聲音 眼睛居然反射性的要閉起來閃躲XD 04/22 19:23
推 bq78:歡迎來雲林聽一下Triangle法國叭 歡迎帶阿花來對決192 04/22 19:37
→ Daedolon:講到法國叭 Triangle跟Focal有類似的法國味嗎? 04/22 19:38
推 Tosca:Triangle其實沒什麼法國味 我以前常在宜蘭音響店聽 04/22 19:39
→ Tosca:triangel其實中性偏美聲 但還是算中性 04/22 19:39
推 bq78:其實我不知道所謂的法國味是什麼 XD 反正就聽看看 04/22 19:39
→ Daedolon:Dynaudio坦白說我聽過confidence或是contour居多 04/22 19:40
→ Daedolon:Focal高頻有種飄 一不小心又太亮 的那種感覺 04/22 19:40
→ Daedolon:幾次聽的經驗~ 04/22 19:41
→ Daedolon:我覺得越是大廠 那種廠牌特色會越明顯 04/22 19:41
→ Daedolon:以至於他們的低端產品聲音比起小廠還不全面 04/22 19:42
→ nike00000000:恩 的確是 04/22 19:44
→ nike00000000:指D大後兩段 04/22 19:45
→ s4272:結論有點中肯orz...之前預算太低,長明街晃一圈後就熄火了... 04/22 20:11
推 sniper0710:<---有找到買得起又好聽的,可是家裡擺不下..... 04/22 23:36
推 fisher02:不同意Burmester那段 Burmester金黃的音色是相當獨特的 04/23 01:09
→ fisher02:那種華麗到不行的聲底 是很指標性的廠牌特色阿 04/23 01:10
→ Daedolon:對於Burmester的音色只是我個人喜好的問題~ 04/23 01:17
→ Daedolon:不過我是真的覺得他們家低階產品的性能不夠好 04/23 01:18
→ Daedolon:但是價格已經到很多其他廠的中階了 04/23 01:18
推 linjaha:聽過親戚的Dynaudio Compound 4 我只能說非常有爆炸力 04/23 01:19
→ linjaha:感覺不到原PO說的飄渺感 不過那整套系統要...2百萬 囧 04/23 01:19
→ Daedolon:因為你聽很貴的系統啊 囧 04/23 01:20
→ Daedolon:我上次去高雄音響展聽Evidence platinum也很感動 QQ 04/23 01:21
推 steffenlee:台北音響展的DY從沒感動過我(也沒啥印象) 不過上周入手 04/23 14:38
→ steffenlee:CONFIDENCE 1，AYRE QB9+AX7就推的很好聽了 是我用過 04/23 14:39
→ steffenlee:5對售價10-20萬的書架喇叭中 低頻氣勢空間感最好的 04/23 14:40
→ steffenlee:低頻氣勢延伸已經達中小落地叭的水準了 04/23 14:41
推 steffenlee:不過空間好壞對喇叭真的很重要 好空間+20萬的組合比 04/23 14:43
→ steffenlee:100萬+爛空間的組合好聽是很常見的 04/23 14:44
→ steffenlee:在沒有好空間之前真的不要買太高級的喇叭系統 器材怎麼 04/23 14:45
→ steffenlee:調整搭配都無法在不平衡空間好聲音(頻段突起或是凹陷) 04/23 14:46
推 nike00000000:空間整治真是ㄧ門學問 04/23 15:09
推 richter:我倒覺得空間差更應該用好器材 因為用比較差的器材 04/24 11:11
→ richter:在爛空間只會更慘 04/24 11:11
→ richter:畢竟不是每個人都可以擁有一間獨立音響室 04/24 11:19
推 steffenlee:高價器材頻寬、能量更好，更挑剔擺位空間 有駐波的空間 04/24 11:33
→ steffenlee:低頻一來轟轟然 凹陷的空間聲音乾瘦 這樣的空間缺陷 04/24 11:34
→ steffenlee:器材再好都沒用 更不用說那些空間小的可以的 只能小聲 04/24 11:35
→ steffenlee:聽音質音色 我空間曾受駐波所苦所以體驗很深 04/24 11:36
→ steffenlee:也聽過不少網友在很狹小的空間擺了滿滿高檔器材及 04/24 11:37
→ steffenlee:落地叭 然後只能開背景音樂的音量聽音樂 04/24 11:38
→ steffenlee:我是覺得空間狹小比例不佳的 買對3/5A塞牆角近距離聽 04/24 11:38
→ steffenlee:音質音色就好 3/5A本來就是設計廣播車上這樣擺的喇叭 04/24 11:39
→ steffenlee:那些音響性:音場、動態、定位等在不好的空間都很難發揮 04/24 11:41
→ richter:我只是就我的經驗提出的看法 每個人有不同的音響經驗 04/24 11:52
→ richter:您不一定要長篇大論說服我 反之亦然 不是嗎 04/24 11:52
→ richter:好器材爛空間 vs 爛器材好空間 這種連控制變因都沒有的 04/24 12:03
→ richter:命題 我認為並沒有討論的意義 04/24 12:04
→ richter:至於平平是爛空間的前提下 我認為更該用好器材 04/24 12:05
→ richter:這就是我的看法 報告完畢XD 04/24 12:06
推 nike00000000:QQ 04/24 15:48
→ linjaha:我聽的那套系統就在爛空間 聽感是演唱會第一排 XD 04/25 00:06