→ sevenfeet:書不是我寫的呀?! 只是從旁觀/中性的形容它的內容罷了09/09 15:17
從這一句應該可以得到
你是旁觀/中性的描述書中的內容 (1)
然後讓我們看這個描述
4.整本書都與本板最流行的"監聽風格","鑑聽取向"格格不入 (2)
將前提2稍微分開來
本版流行監聽風格/鑑聽取向(2.a)
整本書與監聽風格/鑑聽取向格格不入(2.b)
這邊我想討論的是2-b，因為2-a的量詞"流行"太難衡量，容易流於爭執
1與2.b會得到什麼?
你的描述中，整本書與監聽風格/鑑聽取向格格不入(3)
再清楚一點
你的描述中，劉漢盛撰寫的音響心得書籍，與監聽風格/鑑聽取向格格不入(3.a)
格格不入的解釋：
比喻抵觸阻隔而不相合。語本宋．陸九淵〈與徐子宜書〉其二。
(教育部成語典)
代入解釋
你的描述中，劉漢盛撰寫的音響心得書籍，
與監聽風格/鑑聽取向互有牴觸而不相合(3.b)
然後我們看...
→ sevenfeet:從頭到尾都沒說劉漢盛"反對監聽"啊?! 怎麼回事兒?? 09/09 15:59
→ sevenfeet:他的參考喇叭就是兩對monitor圖騰咧...怎會反自己?! 09/09 16:01
抽出這個敘述不過分吧：
你認為劉漢盛不反對監聽(4)
全部整理一下
1 你是旁觀/中性的描述書中的內容
3.b 你的描述中，劉漢盛撰寫的音響心得書籍，
與監聽風格/鑑聽取向互有牴觸而不相合(3.b)
4 你認為劉漢盛不反對監聽
呃...我只得到幾個可能的結論
A. 你對書的描述出了一些差錯(造成1或3.b都有缺陷)
=>所以我想請你多提一點內容出來佐證
B. 劉先生亂七八糟言行不一
=>..呃 我只能說請前輩不要告我
C. 其實這些都不重要，重要的是我沒有提的2.a，也就是你想藉著2.a來做些什麼
=>恩，那我就沒有興趣了 :p
所以你到底想表達什麼 可以麻煩解釋一下嗎?
--
{0,1}
(0,1)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.151.40
→ ab85291:搞錯重點吧，是與"本版的流行"格格不入而不是監聽風格。 09/09 17:20
→ ab85291:版上多以監聽為主，而書中少有推崇監聽，是這意思吧？ 09/09 17:25
→ justagame:我不想管這個版流行什麼，但是我怕有人曲解作者的意思。 09/09 17:26
推 sevenfeet:連書都沒買的人會怕?! 這... 09/09 17:28
推 kungfutofu:既然怕作者的意思被曲解, 不如您來說說作者是甚麼意思 09/09 19:01