→ AriaPokoteng:格格不入不是這樣用的 09/09 19:34
→ sevenfeet:就讓其他有買書的人自己體會囉 09/10 10:15
噓 justagame:擺低姿態避開指責+暗指對方無資格討論 還有多少爛招? 09/10 10:21
→ justagame:不挑明講就賣乖耶... 09/10 10:21
→ sevenfeet:倒請樓上教教板友沒買書怎麼體會?? 誠心請教了 09/10 10:23
→ sevenfeet:是站在書局隔著收縮膠膜體會嗎?! 09/10 10:25
→ justagame:你連隻字片段都節錄不出來佐證...說來說去就只是叫人買 09/10 10:26
→ justagame:我買一本來看完 你就會認真回答問題嗎? 09/10 10:27
→ sevenfeet:我早就已經回答了 還要再"回答"什麼? 09/10 10:28
→ justagame:回答為什麼你如此描述書中的內容 09/10 10:29
→ justagame:不過放心 我一定會把佐證的原文放出來 跟你不一樣:) 09/10 10:29
→ sevenfeet:就他的美學沒有"監聽" 要怎樣佐證沒有的東西呢?? 請明示 09/10 10:30
→ sevenfeet:是不是要每頁都掃瞄下來證明"沒有"?? 09/10 10:30
→ justagame:說他不反對監聽是你，說他沒學沒有監聽也是你 ?_? 09/10 10:33
→ sevenfeet:唯一的可能就是買來一頁頁翻看有老劉有沒有要大家"監聽" 09/10 10:33
→ justagame:*美學 09/10 10:33
→ sevenfeet:我已經回應關於他對監聽的態度了你又不看? 如何是好 09/10 10:33
→ justagame:怎會沒看 不然回文回假的喔...你根本沒看懂我的文 09/10 10:35
→ sevenfeet:連書都沒買 光在這兒忙呼呼的跳針有什麼用呢?? 09/10 10:35
→ justagame:所以我說我會去買一本來看順便打你的臉阿 你急什麼.. 09/10 10:36
→ sevenfeet:就怕到時候... 09/10 10:37
→ justagame:有錯我就會認 跟你不一樣不用提醒 謝謝。 09/10 10:37
→ sevenfeet:我早就承認自己在幻想了 哪有不承認?? 閣下又漏看了 09/10 10:38
→ justagame:是阿 裝瘋賣傻卸責很多人都會 可是你還拿名人背書 09/10 10:39
→ justagame:有夠沒有擔當。 09/10 10:39
→ sevenfeet:豆餅大德高望重等他看完再告訴大家 音響20要是不是監聽 09/10 10:40
→ sevenfeet:100CD是不是都在強調監聽 空間處理是否比照監聽 09/10 10:40
→ justagame:就說你不要緊張麻..我的回應都還沒看到就想拉長戰線XD 09/10 10:41
→ sevenfeet:我好怕哦...怎麼辦? 09/10 10:41
→ justagame:你的招都好low喔...不怎麼辦 09/10 10:43
→ sevenfeet:承認也不行 不承認也不行 做人真難! XD 09/10 10:44
→ justagame:你可以考慮生出真相來啊 還可以讓我認錯道歉 :) 09/10 10:46
→ sevenfeet:就"沒有" 要怎樣生出"沒有"的真相呢? 拜託教教我 09/10 10:48
→ justagame:不要把"沒有用A這個詞"跟"沒有A的意思"混在一起 09/10 10:51
→ justagame:反正我不期待你貼或打了 自己買。 09/10 10:52
→ sevenfeet:慘~ 我真的不知道要怎樣貼出"沒有" 囧rz 09/10 10:54
→ justagame:另外 不要偷偷改變你的描述 都不是=/=不全都是 09/10 11:02
→ justagame:100cd都不強調監聽=/=100cd不全都在強調監聽 09/10 11:03
→ justagame:同樣 整本書跟監聽牴觸=/=整本書不是到處都提監聽 09/10 11:06
→ sevenfeet:若你買了看了感想是劉總編愛好監聽推廣監聽 我就佩服you 09/10 11:09
→ justagame:我在跟你討論真實請不要先卸責。我的感想怎樣根本無關 09/10 11:12
→ sevenfeet:真實就是我看不到書內講求監聽/鑑聽 你批評我卻毫無證據 09/10 11:13
→ sevenfeet:還要我提出證據? 沒有的東西怎樣提出證據呢?? 我不懂 09/10 11:14
→ justagame:等我看完書就會跟你釐清到底是: 1.你的描述錯了 09/10 11:22
→ justagame:2.我的質疑錯了 3.其他 09/10 11:23
→ sevenfeet:您只消把劉總編推廣監聽喜好監聽教大家如何鑑聽頁數PO出 09/10 11:24
→ sevenfeet:其他我真的沒法跟你耗下去了 您去表述您的 我表述我的 09/10 11:24
→ sevenfeet:並提前承認您的表述屬完全正確 我的是無厘頭搞笑誤判 09/10 11:25
→ justagame:不要表現得好像你沒空一樣 貼片面心得開嘲諷就很有空? 09/10 11:26
→ justagame:反正明天拿到書，晚上我自然會回文 要不要看是您的事。 09/10 11:27
→ sevenfeet:您就把頁數PO出來讓大家判斷 不要再回應毫無內容的推文 09/10 11:28
→ sevenfeet:小弟已承認幻想在先 搞笑誤判在後 您大贏了還不成?! 09/10 11:30
→ justagame:是阿 反正你不想貼又抱著難以理解的優越感 只好我來做 09/10 11:30
→ justagame:我不在意贏不贏阿...不是說錯了我一定道歉嗎? 09/10 11:30
→ justagame:你還是沒搞清楚狀況。 09/10 11:31
→ sevenfeet:我不是不貼 是不懂如何貼出"沒有" 請勿扣帽 09/10 11:31
→ justagame:找尋跟監聽意思相關的段落中,作者的看法 <= 09/10 11:35
→ sevenfeet:我已寫在原文第二點了你又不看 到底還要怎樣做呢??! 09/10 11:36
→ sevenfeet:其他頁我再也找不到跟監聽相關的內容了 等您公佈頁數 09/10 11:37
→ justagame:我看了也在下一篇回了 你看了嗎? 09/10 11:37
→ sevenfeet:我哪裡看不懂亂喊你可沒說呢! 09/10 11:39
→ justagame:你看不懂我列的那三個可能性 直接認為我誤解你 09/10 11:40
→ justagame:我看起來就是你用了錯誤的詞去形容書, 09/10 11:41
→ sevenfeet:你在第一篇推文扣帽我講劉漢盛反對監聽 但我從未這樣講 09/10 11:41
→ justagame:可是還是盡量幫你找出其他誤解可能性 結果你完全不理我 09/10 11:41
→ sevenfeet:要不要先就扣帽之事道歉? 09/10 11:42
→ justagame:扣什麼帽 你才該為格格不入道歉...找成語定義出來看阿 09/10 11:43
→ justagame:我全部的推斷都基於你的發言 一點想像都沒有 09/10 11:44
→ sevenfeet:整本書幾百頁 只有短短數行解釋為什麼錄音室做法不同 09/10 11:44
→ sevenfeet:硬要說劉偏好監聽 喜愛監聽 推廣鑑聽 我輸了!! 09/10 11:45
→ justagame:那叫做沒有著墨或沒有提到 什麼格格不入 解釋都貼兩次了 09/10 11:45
→ justagame:而且誰在跟你喜好偏愛推廣 沒有人這樣說。 09/10 11:46
→ sevenfeet:幾百頁都找不到的東西 你要說他跟監聽在同條道上 行! 09/10 11:46
→ justagame:沒有提到=/=同道人 ...恕我質疑,你中文有好好學嗎 09/10 11:47
→ sevenfeet:我就說監聽不在他的美學中 你又選擇性忽略 要怎辦才好?? 09/10 11:48
→ justagame:那為什麼你是用格格不入,這是形容相斥或反對的用詞阿? 09/10 11:49
→ sevenfeet:是相斥沒錯啊 09/10 11:50
→ sevenfeet:我找不到和監聽/鑑聽相同的成分 若您有趕快PO出頁數 09/10 11:51
→ justagame:我想應該用 不反對也不推薦 因為監聽有一個需求前提 09/10 11:51
→ justagame:也就是你說的錄音室需要 09/10 11:51
→ sevenfeet:第209頁就明明白白的告訴你作法"背道而馳" 09/10 11:52
→ justagame:恩 那你一開始被質疑的時候就可以弄出209頁阿, 09/10 11:52
→ sevenfeet:因為本書不是走監聽流 所以內容幾百頁都找不到監聽/鑑聽 09/10 11:52
→ justagame:而不是"哼哼我有買書你們自己去看吧" 然後不提證據 09/10 11:52
→ sevenfeet:209頁的內容簡寫就是本文第二點 09/10 11:53
→ justagame:我對第二點的看法就是上面寫的不反對也不推薦 09/10 11:54
→ justagame:但是我現在不相信你的轉述了 等書送來吧。 09/10 11:54
→ sevenfeet:擺位十法內也找不到監聽 但是沒有的東西我不懂怎樣佐證 09/10 11:54
→ sevenfeet:要證明"沒有"的證據 真是全天下最難的證據了 09/10 11:56
→ justagame:現在我只想看原文而不是你的彆腳描述 明天吧 09/10 11:57
→ sevenfeet:我只想看到你快PO出有"監聽/鑑聽"的頁數 09/10 11:57
→ justagame:不用找他推薦監聽的段落 我只要找到他不反對的證據, 09/10 11:59
→ justagame:就可以證明你的中文用詞是錯的 ._. 09/10 11:59
→ sevenfeet:我從頭到尾就沒說他"反對" 又在扣帽了 09/10 12:02
→ justagame:那你要承認格格不入用錯了嗎? 09/10 12:03
→ sevenfeet:沒用錯啊 09/10 12:03
→ justagame:所以你連格格不入的中文解釋都看不懂...恩。 09/10 12:04
→ sevenfeet:監聽不在他的美學中所以幾百頁的內容都沒提 喇叭擺法也 09/10 12:05
→ sevenfeet:"背道而馳" 這樣還不算格格不入哪我也找不到好的形容了 09/10 12:05
→ sevenfeet:如果有人的讀後感是劉漢盛最愛監聽流 那我沒話說 09/10 12:07
→ justagame:美學不提監聽+調音法不監聽+人不反對監聽 這什麼跟什麼 09/10 12:08
→ justagame:中文不行就不要亂用成語 09/10 12:08
→ sevenfeet:總之我的感想就是 他的美學跟聽法玩法 與鑑聽格格不入 09/10 12:08
→ sevenfeet:劉從未反對"錄音師在工作中必須監聽" 但他的音響重播 09/10 12:09
→ sevenfeet:美學 跟錄音師鑑聽的目的/動作 完全不同 09/10 12:10
→ sevenfeet:以至除209頁小段解釋外的幾百頁 再也不提監聽這件事 09/10 12:11
→ justagame:那就是我回的 "有條件的(在家用系統中)反對監聽"阿 09/10 12:14
→ sevenfeet:而且明明白白告訴你劉氏十擺法跟錄音室完全"背道而馳" 09/10 12:14
→ justagame:幾百行下來我用同樣幾行就可以一直回你... 09/10 12:14
→ justagame:你知道我講的這句跟你差在哪裡嗎? 09/10 12:15
→ sevenfeet:他的音響美學(含調整手法)跟"監聽"格格不入就是我的感想 09/10 12:17
→ sevenfeet:連書都沒看的人 竟然就知道別人形容的是錯的 真可笑 09/10 12:17
→ justagame:...你根本就不記得我回了什麼對吧 下一篇的前兩句 09/10 12:19
→ justagame:用你的形容導出矛盾的結論 這樣會錯代表你的邏輯有錯啊. 09/10 12:20
→ sevenfeet:你誤解是你的事啊 我已經在上篇說明過了 還要堅持跳針 09/10 12:20
→ sevenfeet:美學不提監聽+調音法不監聽+人不反對監聽 書就真這樣寫 09/10 12:21
→ sevenfeet:你不信 又不看書 又忙著指摘別人說錯了 09/10 12:21
→ justagame:我等著看書阿 而且跳針的是你 因為這就是有條件的反對 09/10 12:22
→ sevenfeet:你愛怎麼解讀這本書 自己發一篇文章就可以了 沒人攔著 09/10 12:23
→ justagame:"因為跟錄音室的需求不同,所以不走監聽路線" 看的懂? 09/10 12:23
→ sevenfeet:我的感想源自書的"內容" 你不同意就盡管把頁數PO出來 09/10 12:24
→ justagame:解讀差異是一回事 拿人家來背書嘲諷又是另一回事。 09/10 12:24
→ sevenfeet:告訴大家我說錯了 人家老劉最愛監聽云云 09/10 12:24
→ justagame:"因為跟錄音室的需求不同,所以不走監聽路線" 要我貼幾次 09/10 12:25
→ sevenfeet:我的解讀就是跟監聽格格不入 沒改過也不跳針 09/10 12:25
→ sevenfeet:是否這樣解讀全是您的自由 09/10 12:26
→ justagame:你拿名人背書來開群體嘲諷 現在想推給解讀差異喔? 09/10 12:27
→ sevenfeet:我可沒有同意劉的看法正確且唯一 只是忠實的敘述讀後感 09/10 12:28
→ sevenfeet:千萬不要自己找一張椅子然後坐下來 09/10 12:30
→ justagame:跟正不正確無關 你聲稱名人的看法跟這邊的流行相抵觸 09/10 12:30
→ justagame:還用了挑釁式的言語 想引戰就說不要在那裏畏首畏尾 09/10 12:30
→ sevenfeet:相牴觸就不好嗎? 這是您的偏見吧?? 09/10 12:31
→ sevenfeet:劉漢盛說過 曹永坤跟劉仁揚聽法完全不同 也是嘲諷? 09/10 12:33
→ latajl:還在戰喔...不要牽拖豆餅大好嗎 09/10 12:48