Re: [情報] 劉漢盛總編60歲巨作-音響調聲學、100棒喝CD

[justagame (745買不起啦。)]

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : A. 你對書的描述出了一些差錯(造成1或3.b都有缺陷)
: :         =>所以我想請你多提一點內容出來佐證
: : B. 劉先生亂七八糟言行不一
: :         =>..呃 我只能說請前輩不要告我
: : C. 其實這些都不重要，重要的是我沒有提的2.a，也就是你想藉著2.a來做些什麼
: :         =>恩，那我就沒有興趣了 :p
: : 所以你到底想表達什麼 可以麻煩解釋一下嗎?
:   您真的....真的差得太遠了
:   1.劉漢盛從未反對監聽/鑑聽器,他自己的喇叭就是monitor(痾...當然,曾經有
:     很長一段時間不是)
:   2.他在書中"有說明",為什麼錄音師(工作上)需要監聽器,而家裡"不是",所以他
:     從頭到尾都不強調監聽/購買鑑聽器回家用.
:     這就是為什麼我說"格格不入",他長篇大論的音響美學,20要與空間處理,
:     閣下絕對不會每頁都看到"要監聽"這樣的字眼,更不會點名大家去買鑑聽喇叭
:     或比照鑑聽室打造音響房.
:     只是老劉自己恰好用某叭去達成這樣的目的而已.
:     至於他反覆強調的美學到底是什麼? 就請您花個兩百餘元自行領略了.
:     以上.

不要看不懂就亂喊差太遠...這不就是case A嗎？
"劉先生有理由的(根據你的2.)，認為不該在家用系統中使用監聽器材"
讀者需要的是這種額外說明，而不是一句話打死整本書還很容易誤解。

只是...我的確是走遠了，
因為你對格格不入的定義竟然跟一般認知不同
我沒有考慮到這點 是我的錯._."



至於買不買書或這書值多少錢根本無關..
強調書的內容很值錢所以不能多說，請自行購買嗎?
又不是賣書的，我不知道你提這個幹嘛。

--
{0,1}

(0,1)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.87.151.40
→ sevenfeet:我從頭到尾都沒說劉先生認為"不該"在家中使用監聽喇叭
→ sevenfeet:請千萬不要亂扣帽
→ max8201:其實也沒啥好吵的吧..原本S大也只是發個看書心得文而已= =
→ sevenfeet:我只卑微的請求板友不要再無中生有的扣帽了 Orz
→ justagame:用錯詞語反過頭來怪人家無中生有喔...算了 理解差太多
→ latajl:在我看來七尺大只是想要酸一下現在比較流行的監聽風而已
→ latajl:j大就不要再認真了
→ latajl:七呎大你也不要老是說自己被亂扣帽子了 你的說法真的很容易
→ latajl:讓人認為是冷嘲熱諷話中有話
推 sevenfeet:老劉是我嘲諷得起的嗎?? 我只是忠實說明自己的讀後感
→ latajl:那你現在是得了什麼病?吃什麼藥?
→ sevenfeet:得了幻想的病  囧rz
推 Dopin:我怎麼覺得嘲諷的感覺比較像是本板哩 :) 不過格格不入真的不
→ Dopin:是這樣用的 這本書並非板友作品亦非板友出資集成作品 加上本
→ Dopin:板長期誤會監聽系統的特性 (被毆打) 所以一切是很 OK 的 :p
→ Dopin:說穿了三年前我還不知道啥事鑑聽一詞 還是問了 m 兄以後才知
→ Dopin:道的 (死) 另外我個人覺得本板主流應該偏向 預算 性價比  XD
推 Dopin:在高雄朋友家訪中剛好他有買這本書的 路過留 (OS 回台北也該
→ Dopin:買一本了 (咦 ?!!)             P.S. 我還是不會用新注音 @@
→ Dopin:              對象
→ Dopin:                        是
→ Silywuns:網路推文不嘲諷 便上ptt也枉然 (咦?)
→ Silywuns:發文內容不出格 無法吸睛也了然 (嚇?)
→ sevenfeet:怎麼豆餅大也跟我一塊兒陷入幻想囈症中呢? 這...
推 rockss:小弟來徵求此書+CD一套...有看完的大大請讓售給小弟，感恩!
推 skybird0414:格格不入不是這樣用+1...教育部辭典:抵觸阻隔而不相合
→ skybird0414:整本書都與本板最流行的"監聽風格""鑑聽取向"格格不入
推 sevenfeet:答案在原書209頁  有買的請看 沒買的隔著膠膜體會吧!
→ skybird0414:但是後來原PO有解釋了 只是一開始的用詞會讓人誤會
→ sevenfeet:"錄音室..跟音響迷所追求的喇叭擺位完全背道而馳"及後文
→ sevenfeet:如果還能在其他頁找出如何"監聽"的內容  那就是高手了~
推 skybird0414:大家的重點應該是格格不入=抵觸 吧...抵觸=互相矛盾
→ sevenfeet:應該說"走不同道"比較容易理解??
→ AriaPokoteng:中文表達不能你自己幫辭語作「你自己」獨特的解釋
→ AriaPokoteng:格格不入不管怎麼用 都不會有 走不同道 的解釋
→ sevenfeet:可以讓其他買書的人去評斷我說的是不是過分 我不會反駁
→ kolnoa:你自high亂下註腳還要戰你的人都去找劉漢盛踹共這哪招？
→ kolnoa:以後是不是要回/推你的文都要付發票影本啊喂
→ kolnoa:現在人家想討論這所謂"本板最流行"是啥，你跳針去劉翰盛
→ kolnoa:監不監聽，DigitalMusic板就算了在這邊有到"格格不入"嗎
推 sevenfeet:本板流不流行監聽 你可以問其他大大啊 個人是活在幻覺中
→ kolnoa:我們看不到幻覺才希望你陳述啊，你丟的議題要問其他大大？
→ sevenfeet:看不到代表您完全正常  很好啊! 恭喜您!
→ kolnoa:所以到底是格格不入還是走不同到啦，不要說幻覺我都幻視了
推 sevenfeet:我認為格格不入 所以這樣寫 不認同的歡迎提出看法
→ sevenfeet:前提是要看過書 XDD
→ latajl:又開嘲諷了啊 七呎你真學不乖啊
→ latajl:一直用這種低水準的方式回文不把文章看清楚是不會進步的
→ richter:看了好亂@@ 實在不懂j兄爆炸的點是啥?
→ sevenfeet:蛤?那只好請沒看過書的發表意見好了 我閉嘴 囧>
→ richter:是被s兄電爆惱羞成怒還是有啥隱情?
→ richter:連書都沒看過就用不佳的口氣"臆測"別人曲解原作者的意思
→ richter:被嗆沒資格不是剛好而已嗎?@@
→ sevenfeet:似乎是誤會我推崇劉並詆毀板上監聽吧? 我的感覺(幻覺?)
→ latajl:就只是"格格不入"用詞不當而已啊 居然可以吵這樣一大篇
→ latajl:從頭到尾一直在雞同鴨講
→ richter:何不大家看書後再來互相討論 其實這本書很值得一看的
→ kolnoa:因為討論門檻很高，沒買書的都會得到npc般的回應
→ latajl:不推崇那很好啊 我相信他的概念也與前陣子最流行的黃金比例
→ latajl:格格不入 那你要不要去戰一下清玉??
推 sevenfeet:我從頭到尾都沒有說 跟劉不同聽法就是錯啊...
→ richter:討論一本書不需要先看過? 這樣叫門檻高?
→ sevenfeet:我自己就是用他瞧不起的小功率了...
→ latajl:喔對不起 我忘了多媒體叭的使用者沒有資格參與討論因為本版
→ latajl:最流行的是監聽叭
→ kolnoa:我用監聽叭我超格格不入啊，感覺超沒參考價值的
→ AriaPokoteng:承認自己誤用成語有這麼難嗎?
→ justagame:@richter 如果你有認真看#1IB8Iucg的推文,
→ justagame:我一開始是希望得到4.的佐證，沒有電爆也沒有不悅。
→ justagame:總之 書拿到之後我會再回文。
推 linjaha:盡信書，不如無書
推 kungfutofu:拜託原PO說說作者是甚麼意思, 不要再讓版眾誤會下去了
→ kungfutofu:不是直接要戰嗎? 那就直接說吧 怎麼又說還要買書才要說
→ justagame:不買書看只能基於他的描述推論 就是你看到的文章了
推 jetzake:反正那位就擺明來戰的 被砲幾下剛好而已
推 yys310:措辭很重要 Q.E.D.
推 DSI:其他感想沒啥意見，但那點跟本板監聽風格格不入?一看就怪怪的
→ DSI:因為預算搭配關係板上多推薦主動式，但主動式不等於監聽叭...
→ DSI:被動監聽叭也有貴到靠北邊走的...
推 cloning:本板是推崇偽監聽喇叭啊
推 ashkenazy:樓上竟然揮出重拳 (咦.....)
推 cloning:連乞丐寮錄音室都少見的監聽喇叭不偽嗎
推 darktruex:"沒買書的都會得到npc般的回應"這句話真妙!
推 latajl:我相信很多板友會買書 但沒有理由沒買書被戰了就不能回應