Re: [心得] 音響調聲學

[wenthome (檻外人不見外)]

劉老的那本書看看就好，一定要對內容抱持懷疑的態度。
因為他這本書比較像經驗分享，
書裡有些東西跟理論根本是錯的或者沒講清楚。
只抓到裡頭一兩句話就當作真理，有時候會變成像用內行話包裝的外行話，
這不是好事。

一開始的樂器音域表(嚴格說一開始應該是一大堆比他雜誌還多的廣告)其實很雞肋，
為什麼？因為只有這張表對調音根本無用。
分辨樂器音色的重點在於諧波的結構，基頻不是重點。
例如同樣的La=440Hz，
因為人聲跟鋼琴的二次諧波較高，簧片類的奇次諧波較高，
所以如果把880Hz左右拉高，那人聲跟鋼琴就會比較好一點，
boost 440*3 Hz，則簧片類的樂器聲音會比較清楚。
只放一張樂器音域表，我猜劉老要不懶得寫這些後話，不然就是不懂。

另外關於大瓦數、阻尼因數、OPT這些東西，
劉老也寫得太簡單了，名詞很多，但是根本沒有內容。

他不會告訴你大瓦數會需要高耐壓的濾波電容，
同一品牌型號的高耐壓高容質電解電容有可能代表更多的漏電流，
所以聲音會比較粗，沒有質感。

阻尼因數其實就是要擴大機的輸出阻抗越小越好，
可以靠降低射級電阻阻值跟並聯晶體，但是會有線路不穩定跟晶體配對問題。

OPT對阻抗匹配有幫助，但是OPT會發熱，所以做不到大瓦數，
瓦數不夠，就只能靠高靈敏度喇叭去撐所謂的控制力。

少了這些可能要考慮的東西，一些觀點其實只在某些特定狀況下是true，
遇到例外，音響迷一般都有很多說詞可以自圓其說，
ex.沒高沒低叫做中頻很好，推力不足叫做適合小編制。

反正劉老這本書建議當經驗談來看，要像書名音響調聲學一樣當作是理論，
有很大的機會是在誤人子弟。




--
轉盤: Usher CD-1
De-jitter: KECES Digibox
DAC: 交直流DAC180.3; KECES DAC1793
前級: 交直流Chanson; 交直流Jazz; KECES E88CC
後級: 小金剛三代; DIY research JC-3; LM3875; LM4780; TDA7293
喇叭: Dynaudio Confidence3; Usher S-520

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.82.12.144
→ Daedolon:我怎麼覺得你沒搞清楚他在寫什麼……
→ Daedolon:他寫各種樂器基頻的範圍,重點在於建立基本溝通上的認知
→ Daedolon:有了這些認知,我們講高中低才不會淪於雞同鴨講
→ Daedolon:然後這本書的重點,徹頭徹尾都不在於機器的內部構造
→ Daedolon:然後我也搞不懂你那句”沒高沒低叫做中頻很好”是哪冒出
→ Dopin:他只是想表示他很懂罷了 :p
→ Dopin:不過可惜的是 他把調聲學當成工程學在看 :p
→ richter:別這樣 原PO可能只是看氣氛太緊張了 PO個文出來輕鬆一下
→ kolnoa:『如果這不是格格BLUE，什麼才是格格BLUE』
推 jetzake:我認為這樣較有原則... 既然不討論工程技術...
→ jetzake:繁複的理論和元件的好壞自然不是重點
推 sethhu:我覺得原PO也沒不對 他只是以科學的角度去看
→ sethhu:台灣有能力的Diyer不多了 懂得know-how比較有樂趣
→ sethhu:不然像我只會付錢買別人的know-how >_<
→ Dopin:問題是如果說 他講的 "可能" 有錯 ... 的話 ... 首先 他講二
→ Dopin:次諧波或三次諧波 那遇到弦樂沒擋板或人聲的怎辦 ?
→ Dopin:再者 OPT 不能做大嗎 其實只是 多少錢的問題 :p 而且剛好有
→ Dopin:些東西在某些網頁上有寫過 比方幾家在賣管機的 :p
→ Dopin:今天台灣一堆人很多講法 但有沒想過為什麼我們機器做的就是
→ Dopin:沒有人家真的高價好 要真的台陸理論都很棒 那早就該突破天際
→ Dopin:了 怎會 DZ 倒了以後變成這樣子 ?
→ Dopin:而且最好阻尼因素只有擴大機輸出端 連線本身都影響 這些要是
→ Dopin:把 MyAV 討論過/吵過的 講出來 戰的沒完沒了 - -;;;
→ Dopin:反之 FM / Goldmund / B&W 他們的訪談也 "不一定" 全部為真
→ Dopin:但事實上就是人家講話比較大聲 know how 真要那麼簡單 我也
→ Dopin:很期待很希望阿 Otz
→ sethhu:大大 你太激動了 我沒否定任何人說法言論
→ Dopin:我沒激動 只是不想把他的錯誤觀念讓人以為他 才 是對的
→ Dopin:事情本就是就事論事 討論調音 難道我們每個人器材不滿意都可
→ Dopin:以自己修改 自己選料嗎 ? - -? - -?
→ Dopin:反之 我也同意劉老不全為對這件事 盡信書不如無書 但要先看
→ Dopin:書後才有機會實作 事實上這本書本來就是實戰(作)派書籍 他不
→ Dopin:是器材選購指南 也不是電子工程專刊 他是一本 分享他經驗給
→ Dopin:家 然後看怎樣找出可能自己想要好聲的 "途徑" 這不是一門專
→ Dopin:業學問 已經寫在前言裡囉 :)
→ Dopin:                                    人聲狂轉音與滑音
→ Dopin:大家
推 a690john:對歐 DZ倒了還真可怕... 快變個人板了
推 chiralvosky:最近遇到理論被業界做法完全打槍,我竟3年來沒懷疑過:(