作者jerrysula (我的貓最可愛)
看板Audiophile
標題[心得] 終於聽出無損的差別了 T_T
時間Thu Feb 20 17:54:01 2014
小弟我用的是低價的多媒體喇叭
JungleRex JR-11 + Onkyo SE-90 PCI
當初從千元不到的小喇叭升級上來相當感動阿~
興沖沖把手邊收藏的上百張CD都轉成無損FLAC,想說要給它好的訊源
轉完後拿一些電腦裡本來有的相同曲目MP3用Foobar的ABX盲測
發現....
我聽不出差異 = =+
320kbps vs FLAC → 十次選對五次,根本用猜的
256 → 對六次,有好一點!
192 → 還是六次........orz
128 → 對八次,總算勉強聽得出來
完全不值得高興阿,到128才聽得出來
一怒之下什麼訊號線電源線喇叭線都換下去了 (還有點自知之明都換幾百塊的而已XD")
換完也懶得再測了,就順順聽心理作用感覺好像有好那麼一點
但在過程中我知道320kbps跟FLAC我還是完全聽不出來差異的
想說系統的極限就在那裏了,就不糾結了
之後過了好一段快樂聽音樂的時光
重點來了,
昨天在因緣際會下找到了我很喜歡的蓋希文-藍色狂想曲,黑膠轉的無損
一時興起就順便找了同一首的320k mp3與FLAC版本,
加上我自己CD轉的共4種來比較一下,
先聽了mp3跟兩種CD轉的FLAC,
恩...聽得出版本不同但是哪個音質好還是聽不出來 不意外XD"
接下來聽黑膠版的,疑~點下去怎麼跳出錯誤?
哇原來它是96khz 24bit的訊號,我平常都是設44.1 16bit的
還好我的SE-90類比輸出剛好最高就是支援到這兩個等級
兩個都調好之後一放.........!!!!
怎麼那麼好聽啊 Q_____Q!!
每種樂器都變得好清楚呀,尤其那鋼琴好像真的在我面前彈一樣(超容易滿足)
相比之下CD轉的無損跟320kMP3 (兩種對我來說是同等級XD")
聲音好像被一層什麼東西悶住了一樣,回不去了阿救命 = =+
我知道不同版本的錄音品質可能不同
但是這版本明顯海放其他三個阿
所以我猜想應該還是取樣頻率跟位源深度造成我聽感的差異?
還是說黑膠也有加乘?
如果說96khz 24bit跟 44.1 16bit的差別就這麼大
好難想像如果有192khz 24bit的檔案配上支援的音效卡會有多棒@_@"a
順帶一提,那個黑膠檔案好像是從某個「百大最佳錄音合輯」其中一張rip出來的
叫做Franklin Mint's 100 Greatest Recordings of all time
真的好好聽,以後聽不到怎麼辦~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.34.42
推 louis925:那你有試試吧他轉成mp3比較過嗎?聽起來差異大嗎? 02/20 18:01
→ louis925:另外,mp3我也是只有在128和192才分的出來 02/20 18:02
→ davidbright:192跟128的差異算滿大的 02/20 18:12
→ jerrysula:沒有轉成mp3過耶,真是個好建議晚點來試試 02/20 18:14
→ jerrysula:192mp3跟FLAC我還是常常聽不出差異,大概是木耳吧XD" 02/20 18:15
推 OGoTTe:有些錄音很爛的320K和無損很難分出來 02/20 19:06
→ OGoTTe:錄音好的稍微好一點的系統馬上分出高下 02/20 19:07
推 Algg:之前在南方黃Sir播放黑膠轉錄的天方夜譚 和我帶去的SACD 02/20 19:18
→ Algg:前者讓我聽得感動萬分阿 完全不同次元的fu 02/20 19:19
推 Basa9:有這種研究的精神 荷包以後會很扁 02/20 19:23
→ lowenli:錢包君準備好了嗎? XDDD 02/20 19:42
推 peterz521003:主要還是看錄音才會比較有明顯差異 02/21 10:54
→ s8974135620:水樹奈奈表示: 02/21 22:54