看板 Audiophile 關於我們 聯絡資訊
小弟我用的是低價的多媒體喇叭 JungleRex JR-11 + Onkyo SE-90 PCI 當初從千元不到的小喇叭升級上來相當感動阿~ 興沖沖把手邊收藏的上百張CD都轉成無損FLAC,想說要給它好的訊源 轉完後拿一些電腦裡本來有的相同曲目MP3用Foobar的ABX盲測 發現.... 我聽不出差異 = =+ 320kbps vs FLAC → 十次選對五次,根本用猜的 256 → 對六次,有好一點! 192 → 還是六次........orz 128 → 對八次,總算勉強聽得出來 完全不值得高興阿,到128才聽得出來 一怒之下什麼訊號線電源線喇叭線都換下去了 (還有點自知之明都換幾百塊的而已XD") 換完也懶得再測了,就順順聽心理作用感覺好像有好那麼一點 但在過程中我知道320kbps跟FLAC我還是完全聽不出來差異的 想說系統的極限就在那裏了,就不糾結了 之後過了好一段快樂聽音樂的時光 重點來了, 昨天在因緣際會下找到了我很喜歡的蓋希文-藍色狂想曲,黑膠轉的無損 一時興起就順便找了同一首的320k mp3與FLAC版本, 加上我自己CD轉的共4種來比較一下, 先聽了mp3跟兩種CD轉的FLAC, 恩...聽得出版本不同但是哪個音質好還是聽不出來 不意外XD" 接下來聽黑膠版的,疑~點下去怎麼跳出錯誤? 哇原來它是96khz 24bit的訊號,我平常都是設44.1 16bit的 還好我的SE-90類比輸出剛好最高就是支援到這兩個等級 兩個都調好之後一放.........!!!! 怎麼那麼好聽啊 Q_____Q!! 每種樂器都變得好清楚呀,尤其那鋼琴好像真的在我面前彈一樣(超容易滿足) 相比之下CD轉的無損跟320kMP3 (兩種對我來說是同等級XD") 聲音好像被一層什麼東西悶住了一樣,回不去了阿救命 = =+ 我知道不同版本的錄音品質可能不同 但是這版本明顯海放其他三個阿 所以我猜想應該還是取樣頻率跟位源深度造成我聽感的差異? 還是說黑膠也有加乘? 如果說96khz 24bit跟 44.1 16bit的差別就這麼大 好難想像如果有192khz 24bit的檔案配上支援的音效卡會有多棒@_@"a 順帶一提,那個黑膠檔案好像是從某個「百大最佳錄音合輯」其中一張rip出來的 叫做Franklin Mint's 100 Greatest Recordings of all time 真的好好聽,以後聽不到怎麼辦~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.34.42
louis925:那你有試試吧他轉成mp3比較過嗎?聽起來差異大嗎? 02/20 18:01
louis925:另外,mp3我也是只有在128和192才分的出來 02/20 18:02
davidbright:192跟128的差異算滿大的 02/20 18:12
jerrysula:沒有轉成mp3過耶,真是個好建議晚點來試試 02/20 18:14
jerrysula:192mp3跟FLAC我還是常常聽不出差異,大概是木耳吧XD" 02/20 18:15
OGoTTe:有些錄音很爛的320K和無損很難分出來 02/20 19:06
OGoTTe:錄音好的稍微好一點的系統馬上分出高下 02/20 19:07
Algg:之前在南方黃Sir播放黑膠轉錄的天方夜譚 和我帶去的SACD 02/20 19:18
Algg:前者讓我聽得感動萬分阿 完全不同次元的fu 02/20 19:19
Basa9:有這種研究的精神 荷包以後會很扁 02/20 19:23
lowenli:錢包君準備好了嗎? XDDD 02/20 19:42
peterz521003:主要還是看錄音才會比較有明顯差異 02/21 10:54
s8974135620:水樹奈奈表示: 02/21 22:54