[心得] 路過試聽

[purplesky911 ()]

剛好今天被2個客戶放了2次鳥

又剛好的附近都有音響店

好吧!!既然上天如此安排了

我就勉強進去聽一下我預算上的叭(被打



擴大機內定 densen b130

會內定這台其實也沒有什麼特別的原因

因為....我覺得它很美>///<

且跟韓國軍刀機一樣外型都很簡潔

放在桌上看都覺得很爽這樣- -


第1家

DENSEN B130+Penaudio Cenya

cdp也是densen

目測線材還不致於太誇張

大概比我手上的線材降個一兩階


叭的外型我很愛...

老闆和老闆娘也都很客氣 人很好、態度親切~不會大小眼

可惜.....

叭的聲音不對路


1.聲底很乾淨

2.高頻很細緻又不失線條 延伸也很棒

3.音場頗深遂

4.定位有"精準感"

5.量感走精緻型


整體感讓我覺得這樣的組合較偏向陰柔型

陰柔型要定義的話

就像魔戒的弓箭手那型...

比較精靈般的巧勁、比較清秀、比較冷俊、比較弓箭手般的精準

這樣的聲音雖然質地乾淨

但是如遇到hip hop、騷莎、trance這類的音樂

我想...

在熱情和感染力的部份

它可能無法滿足我

(聲底比較像是BOSSA NOVA)


另外~自我評估下

如果我用MIT或是NBS這類的電源線加重他的低頻

感覺只會壞了這窩粥(讓器材和線材同時發出悲鳴- -)

想了一想....

後續有空再拿自己的CD去聽一次

確認自己有沒有誤殺的可能性~~


不過老實說

聽完當下…我就開始考慮是不是要堅持DENSEN(呃



第2家

有了上一家的經驗

在這家試聽與上家試聽的目的有點不同

應該說

這家我主聽DENSEN是不是如同上一家一樣"只能"走純淨清澈的路線

且評估用線材可改變的幅度有多少

進去店家前

先步行到附近的sogo小個便(是哪家暗示很很明顯了吧- -


店家器材如下：

DENSEN B130 + Dynaudio S1.4

目測線材和CDP就非常的誇張

線材比我手上的線高2階以上

連音響架都要10W- -............


嚴格說起來

這樣的聲音和調音沒有很合我味口(覺得有一些肥)且CP值低下

不過表現上卻是讓我很滿意


人聲溫暖、量感有厚度且不貧弱、頻段沒有偏太多

(該有肉的時候不露骨、該有量的時候不貧乏、該熱情的時候不耍酷…這類)

且"器材被線材調音後 不會有太大的違和感"

也就是不會有太多扭曲本性的感覺...


這下子讓我鬆了一口氣

因為這一聽下來…

我算是可以確定Densen是可以走的路線:p

(調這麼肥都沒問題的話那瘦一點更沒問題~)



不過我得說

在定位和音場深度的表現

其實dy有一點不如pen

但是dy對我來說比pen還來的完整

注意上一句的"對我來說"

因為這牽涉到自己聽音樂的類型和喜歡走向

so~~

目前比較偏向繼續走dy

評估之下dy的可調性比較具彈性



以上

音響展前先聽個兩對熱身一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.133.133
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1407518017.A.DA5.html
推 sniper0710:音逸 , 方舟 (?) XD
我什麼都不知道- -
※ 編輯: purplesky911 (111.249.133.133), 08/09/2014 01:26:19
推 skybird0414:DENSEN擴大機的聲音真的是偏中性乾淨的
這個我知道
但…我想探一下DENSEN的底
看它他的上限和下限是不是超過我的容忍度
事實上....覺得OK可接受~

→ skybird0414:S1.4 這幾年也是漲的有點兇...
推 death06:1.要去聽黑膠XD 2.他的除了喇叭和擴大機外 其他東西都是
→ death06:超乎這兩個東西的價錢XD
→ death06:可能要小心 回家不如預期XD
→ purplesky911:我很會節制的~放心! 我又不是某小曹(被打
※ 編輯: purplesky911 (111.249.133.133), 08/09/2014 01:32:23
→ sniper0710:記得第一次去方舟聽個小喇叭,老闆隨手配的電源線就是
→ sniper0710:Valhalla  XDDD
→ purplesky911:看來…這次也沒有好到哪去- -
→ purplesky911:他說：最便宜的剩這條了(指著地上10W UP的....
※ 編輯: purplesky911 (111.249.133.133), 08/09/2014 01:34:16
推 shingoliang:推~Cenya給我的印象不錯，S1.4當時聽則是滿糟糕的..
→ shingoliang:都不是搭Densen就是。
→ purplesky911:cenya配其他路的擴大機應該比較通吃?會再去聽一次
推 Daedolon:dyn感覺在外面亂聽出惡聲機率高...
我再慢慢來觀察:P
※ 編輯: purplesky911 (111.249.133.133), 08/09/2014 01:50:05
推 death06:原本就不太好搞 雖然很多店家會拿很多恐怖的東西去鎮壓...
推 Daedolon:我今天也去聽了一些組合~
→ Daedolon:本來只是想聽yamaha cds3000 結果順手聽了某Chord CDP
→ Daedolon:yamaha這台被海放= =....  不過沒run不見得準
→ Daedolon:對K07的印象不錯  比之前差不多價位帶的SA50好
→ Daedolon:雖說各有千秋  可是我對K07印象甚至好過mikado signature
→ Daedolon:只是esoteric的聲音我還是覺得有點...太拘謹了
→ Daedolon:其實我還想聽naim cdx2  可惜現場沒有~
D大你又開始不安份了...XDDDD(來人啊!!PO上FB給老婆看
esoteric拘謹是日系調音的關係?還是沒RUN開??這台外型真美@@
※ 編輯: purplesky911 (111.249.133.133), 08/09/2014 01:56:46
→ Daedolon:K07狀況沒問到  yamaha剛開箱有點不公平
→ Daedolon:今天後來聽的前後級audio valve  喇叭貝森朵夫?
→ Daedolon:坦白說聽起來分數不太高  只是我現在很會跟店家講好話了
→ Daedolon:我的拘謹講白一點至少包括了  動態不大  形體感不大
→ purplesky911:有時候講話不要太直...1年前我差點被某家趕出來- -
→ Daedolon:然後活生感還不太好
→ Daedolon:只是這些說不定是後端問題  我聽過的組合太少...
→ purplesky911:活生感...非常重要.....
推 Daedolon:話說好像以前很多人dyn搭Accuphase  只是現在要去店家
→ Daedolon:聽這種組合不太容易
→ purplesky911:不知道有沒有板友是這個組合~~想聽看看@@
→ purplesky911:不過DYN是目前相對可以接受的叭 還不一定會選這DYN
→ purplesky911:還有很多叭沒聽過...
推 Daedolon:喔對了順道一提  我今天前半段聽Dali
→ Daedolon:Dali的喇叭我真是聽一次愛一次  有機會一定要聽聽看
→ purplesky911:@@好!!...加進名單!!
推 death06:那8/16那天圓山你肯定要去 Dynaudio+DALI喇叭的單體秘密
約一約一起聽- -
※ 編輯: purplesky911 (111.249.133.133), 08/09/2014 02:46:01
推 nike00000000:e 牌訓源 聽了幾次 對我來說 就是有些理性 【不排除
→ nike00000000:可能沒搭配好】  不然就其他部分真的挺不錯的
推 Tosca:Dali都不貴耶 那我也要去聽聽看XD
→ Tosca:話說我的Proac燒壞一個聲道 寄去代理商那邊
→ Tosca:代理商居然跟我說沒看過燒這麼嚴重的 懸邊都壞了XD
好嚴重@@

→ sevenfeet:是發生什麼事怎會燒這麼嚴重? @@"
推 death06:竟然這麼嚴重? 擴大機問題?  我都還沒弄壞喇叭過.....
推 Tosca:接觸不良 哼聲過大 然後就聞到燒焦味了
推 yamatai:dali我一直覺得聽不出特長，至少音響性的潛力差dyna b&w一
→ yamatai:截
→ Daedolon:反而我聽不出什麼特長的是B&W  XD
→ Daedolon:上上禮拜去高雄聽Devialet+ B&W 802D
→ Daedolon:我聽聽覺得還ok結果老婆聽一半跑出去外面XDDDDD
→ Daedolon:害我跟店員講說  "這個動態太大了她聽不習慣~不好意思"
推 yamatai:b&w大單體推的好的時候，有毀天滅地的動態，很穩沒壓力
→ yamatai:音響展那個是空間太小，而且802高頻比例上比較多
推 yamatai:deviate說真的並沒把潛力都榨出來，b&w最強的型號永遠是80
→ yamatai:1
→ yamatai:但是n801實在太巨大了
推 yamatai:況且那間一直撥火鳥，春之祭這種音樂，光音樂本身就充滿一
→ yamatai:堆不和諧的和弦，就算沒動態也很難讓一般人接受
推 yamatai:而且高階的b&w音場非常猛，當初n801在stereophile是用瘋狂
→ yamatai:的音場能力這類字眼去形容的
推 nike00000000:８０２ 呆蒙 高頻不好控制
推 dancehotdog:我想知道你去聽cc之後的感想 哈
推 Daedolon:我老婆後來就在外面說， 聲音粗， 高音又尖又刺
→ Daedolon:我也是覺得b&w的擴大機要慎選， 能"出彩"的聲音不容易聽
→ Daedolon:到
推 nike00000000:另外代理商價格挺硬的
推 superafat:當然搭配一下graphon
推 sniper0710:B&W 最強的型號不是nautilus 嗎? XD
推 yamatai:nautilus這種東西根本不是拿來聽的........
→ yamatai:應該說這算是概念機，並不是很實用
推 Tosca: 鸚鵡螺後級要配4-8台 這個本連將軍大都會怕=.=
→ Tosca: gryphon mono mono後級已經超發燒了 配8台?!客廳沒路走了XD
→ quii11: 調肥一點沒問題~不見得調瘦就可以~~
→ quii11: 根據我使用DYNA幾年的經驗~
→ quii11: DYNA的書架叭會肥~有可能是擴大機控制力不足~
→ quii11: 抓不住單體~單體震動變慢~就變肥~
→ quii11: 但也只是有可能~~實際情況我不了解~
→ quii11: 如果是肥~又偏軟~有可能是我說的情況~
→ quii11: 如果是肥~力道也強勁~那應該是可以調整~
感謝建議
聽起來應該不是推力和控制力的問題
如發聲是飽和的
如低頻有力外但又收得漂亮的
粗估是線材特色
不過…控制力這些當然是愈出色愈好
還要待聽完更多組合後再來重新評估:P

推 borisaladin: 推JMR喇叭，跟朋友同天試聽ap旗艦落地跟JMR入門書架
→ borisaladin: 居然比較喜歡Jmr…就是更深層的感動、很耐聽有靈魂
推 superafat: JMR人聲很優  但是要看震撼大場面就囧了
推 yamatai: JMR速度稍微比較慢一點 但音樂感很好 我很喜歡
→ yamatai: 不過的確音場 衝擊力 動態 都不是特別突出
→ death06: 不夠high 不過很搭楚培風
JMR嗎？繼續列入考慮
到時候再來看看衝擊力和動態是不是在自己可接受的範圍內~
※ 編輯: purplesky911 (111.249.133.167), 08/10/2014 13:37:14
推 PowerPro: JMR會有那印象是因為一般店家跟代理商搭配吧
推 PowerPro: 可以嘗試原廠建議的Audiomat或3D lab，絕對耳目一新。
推 nike00000000: jmr 特色就那樣啊
番外篇兩小件事

第1家
試聽後期我猶豫過CENYA低頻量的問題
老闆把音量開更大聲(稍操一下叭)
低頻整個被催出來
但同時之間
我也聽到凌亂感
當時在想...Densen+penaudio
應該不是我要的


第2家
也有做過換cd把音量開大
整體沒有第1家的凌亂感
不過第2家燒料滿滿
對我的參考性其實相對比較低
但是預算夠的話
要聽潛力股…來這家應該不錯

再推一下
兩家的服務我覺得都蠻棒的
※ 編輯: purplesky911 (111.249.133.167), 08/11/2014 01:03:43
推 sevenfeet: 那家den聲配潘仔聲音很可怕 像一道道忘了加鹽的料理...
→ purplesky911: 潘仔聲音...讓我會心笑了一下XDDDDD
→ purplesky911: 另外煩請板友再推薦 可以去哪聽什麼~
推 Algg: 越點音響女兒(有關鍵字XD)聽個PMC唄～
→ Algg: http://tinyurl.com/k2guf4j
推 richter: 1潘仔那間音響店我多次Verify過,真正厲害的是Verity Audi
→ richter: Verity Audio
推 yamatai: 下個品牌可以考慮 Vienna acoustic 算是很中庸 c/p高的
推 sniper0710: 看了一下Veriy audio....就算是書架叭也買不下手 XDrz
→ purplesky911: 有關鍵字有優先(喂
→ purplesky911: Verity是不是標錯價，怎都多一個零………
推 laca: penaudio+Densen覺得太清淡，擴大機可以改搭看看BMC CS2
→ laca: 不過BMC一定要聽熱機過的...