› 看板 Audiophile 關於我們 聯絡資訊
作者gungrandpa (槍爺)
看板Audiophile
標題[閒聊] 現場聽交響樂好像沒有音響好聽耶~
時間Sun Sep 14 00:11:25 2014
今天小弟跑去台南成大的成功廳聽了一場貝多芬的音樂會 這大概是我十年來第一次聽的現場交響樂演奏 大約在三年前我開始研究耳機音響 兩年前換了比較好的耳機系統之後我漸漸開始對古典音樂有興趣 直到前幾個禮拜才忽然想: 我聽了這麼多音響系統播出來的，怎麼好像沒有聽過現場? 於是上個禮拜立馬去買張票，今天我就來聽啦~ 演奏的曲目有一首貝多芬的交響樂還有一首協奏曲 分別是Leonora Overture 還有triple Concerto in C major, Op. 56, 另外一首臨場加演三重奏名字我忘了 演出的水平自然是不在話下 只可惜我不是很喜歡交響樂 我想喜歡交響樂的人一定會覺得這個演出非常值得 特別是那三個法國人的演奏水準一流 不過其實我對現場的聲音表現實在是大失所望 照理來說我坐的位置應該不算後排 但是我總是覺得大多數的時候音量不足 各種樂器的細節都聽不太清楚 特別是低頻散佚了不少 我幾乎聽不到大提琴獨奏的時候的低音 我印象中大提琴低沉厚實的聲音變得單薄虛弱了很多 唯獨在高潮迭起的部分聽得到有些氣勢的低頻 但是細節是不太夠的 而且現場聽沒有大型高價喇叭的那種震撼感 聲音的密度也不及很多大型喇叭 在這個距離下 樂器在用高音量演奏的時候，聽起來很用力 但是聽起來像是被掐住喉嚨 我聽得出來法國人拉的小提琴的音色應該是很美的 但是在這個距離聽起來很乾燥單薄 史坦威鋼琴的聲音應該是醇厚高雅 可是大概是因為高音被吸收的關係，聽起來有些暗沉模糊甚至鬆散 琴鍵敲擊時沒有那種顆粒感 如果一對喇叭放在我前面是這樣的表現 我對這對喇叭的評價不會很高 現場聽交響樂在聲音上唯一的優點就是空間感很廣闊深邃 但是也有可能因為如此 聲音的細節，密度，高音低音都會因此減損很多 我有個學音樂的朋友他說: 現場聽沒有聽音響那麼好聽 有個賣音響的老闆跟我說，他還買機票去維也納聽柏林愛樂現場演奏 也沒有音響好聽 本來我是半信半疑的 現在我認真覺得 好的音響系統真的比現場好聽! 不知道大家覺得如何呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.25.6 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1410624687.A.F70.html
推 borisaladin: 演奏場地的關係吧…？ 09/14 00:13
推 yys310: 或許你該站到指揮席上聽？ 09/14 00:14
→ gungrandpa: http://ppt.cc/kYgp 場地算是挺正規的吧~y 09/14 00:15
推 nike00000000: 位置其實也是有差 09/14 00:42
→ Sirine: 不是每張票都是皇帝位阿 09/14 01:06
推 reich3: 你該搬張椅子到指揮正後方去聽，聽不聽清楚就貼近樂器去聽 09/14 01:13
推 reich3: 願意去現場聽，又這麼注重場地的音響性，有更大的坑要跳了 09/14 01:36
→ reich3: 去找出音樂廳在交響樂, 奏鳴曲,協奏曲, 重奏的皇帝位吧～ 09/14 01:37
推 Dayner: 看到這一篇覺得很好奇，就去看了G兄之前的設備。 09/14 07:12
→ Dayner: G兄的系統裡面的東西除了MyDAC我是都沒有聽過啦，不過我查 09/14 07:12
→ Dayner: 了一下價錢，假如說這些器材的品質剛好也反映在價格上，我 09/14 07:13
→ Dayner: 的設備應該比G兄的好一點點。不過自己是覺得現場比較好聽 09/14 07:14
推 Dayner: 看了您對裡面這些樂器音色的描述，我在猜會不會你就是喜歡 09/14 07:17
→ Dayner: 真空管擴大機的音染和失真，和喇叭的調聲？ 09/14 07:18
推 Dayner: 我剛剛看你很推崇LS3/5a，如果我印象沒錯的話，這是一台高 09/14 07:29
→ Dayner: 頻和低頻都不怎麼樣的喇叭，如果你覺得LS3/5a會贏你聽的 09/14 07:31
→ Dayner: 現場大提琴獨奏，和法國演奏家的小提琴，那你應該就是喜歡 09/14 07:31
→ Dayner: 中頻優秀的喇叭搭配音色溫暖的管機的音樂詮釋方式。 09/14 07:32
→ Dayner: 我倒是覺得你可以不必再聽現場了，買些CD回來好好享受就好 09/14 07:34
推 alanzeratul: 我也是去年底開始聽現場，今年也聽了9場了，國音、 09/14 11:12
→ alanzeratul: 高雄至德堂、大東都有，都是在15、6排左右，或是上層 09/14 11:13
→ alanzeratul: 2、3排，位置應該都還算不錯，其實我的體驗還蠻好的 09/14 11:15
→ alanzeratul: 但就是音色這點我也是覺得我的耳機系統比較討喜XD 09/14 11:16
→ gungrandpa: D大 我家這套小系統聽大編制還是有些不足 09/14 11:42
→ gungrandpa: 但是我聽過的一些像是Audio note an-k 09/14 11:44
→ gungrandpa: 聽起來比現場好聽又正對我味! 09/14 11:44
→ gungrandpa: 直到聽完現場我才發現我是個不求原音重現的美聲派XD~ 09/14 11:45
推 Tosca: 你喜歡3/5A 又喜歡audio note 我想你不喜歡現場是很正常的 09/14 11:45
→ stamen: 場地和座位因素影響很大，坐在差的場地座位，跟喇叭擺位 09/14 13:45
→ stamen: 亂放一樣 09/14 13:45
→ stamen: 以這種表現評論音響比現場好聽是否太武斷 09/14 13:46
噓 catking04: 推D大的邏輯推理 ,合理且有條理 09/14 14:06
推 catking04: 手機推文 請見諒 = = 09/14 14:08
推 Dayner: 謝謝catking的肯定。 09/14 19:20
→ Dayner: 其實當美聲派也很不錯阿，其實知道自己要的是什麼， 09/14 19:23
→ Dayner: 不要花錯錢，就很不錯了！ 09/14 19:23
推 yamatai: 我還是覺得是這個現場太差了 09/14 21:08
→ yamatai: 要比好的現場好的音響，真的要非常頂級才行 09/14 21:08
→ yamatai: 光是小提琴的泛音，現場要比音響美太多了 09/14 21:08
→ yamatai: 在你家客廳小孩子拉琴是現場 在浴室拉也是現場 09/14 21:10
→ yamatai: 在室外拉也是現場 肯定聽起來差異非常大 09/14 21:10
推 Tosca: 現場小提琴容易拉走音 09/14 21:11
推 yamatai: 這是"差"的原因之一啊，但是也有很準的啊 09/14 21:21
→ yamatai: 你不能說聽到爛的演奏就說現場比較差吧 09/14 21:22
→ yamatai: 那我也可以說 bose 音響聽古典音樂爛爆了 09/14 21:22
推 jakkx: 現場看棒球比賽跟看電視轉播的差別 09/14 21:31
→ jakkx: 電視轉播完全輸現場嗎？我想也沒有吧… 09/14 21:31
→ jakkx: 但肯定比較不爽就是- - 09/14 21:34
推 yamatai: 轉播很吃球評跟攝影團隊 美國MLB轉播水準遠超過中職 09/14 21:44
→ yamatai: 連看轉播都有很多樂趣 當然現場看到全壘打飛過來 09/14 21:44
→ yamatai: 那個爽度是你看一百次轉播都不會有的 09/14 21:44
推 Virex: 演奏現場差異影響蠻大的，好的音樂廳都會特別去設計.. 09/14 21:45
→ greg7575: 你怎麼不說嚴爵 CD 唱得比現場好聽 09/14 21:56
推 zombleflcon: 嚴爵是誰呀，很大咖嗎？有聽過五月天的CD有感冒聲嗎 09/14 23:05
→ kosoado: 我是覺得你可以再多聽幾場看看... 09/14 23:13
→ kosoado: 不一定要交響樂，其他室內樂也可以 09/14 23:13
推 davidbright: 真實跟好聽本來就是兩回事啊.. 09/14 23:20
→ louis925: 只能說原po可能已經被音響玩壞耳朵，不知道什麼是真正的 09/19 15:12
→ louis925: 好聲了。就像天天吃重鹹口味這樣... 09/19 15:13
→ louis925: 現場的另一個優點是音場，這絕對是比你家的音響要好的 09/19 15:14
→ louis925: 另外，如果你會覺得音量不足，可能耳朵已經... 09/19 15:16