Fw: [新聞] 3歲兒戳破90萬音響！音響店曝真相

[shingoliang (那個冬天..是永恆)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Srf-I92 ]

作者: annie06045 () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 3歲兒戳破90萬音響！音響店曝真相
時間: Sat May 11 18:10:23 2019

1.媒體來源:
三立新聞


2.記者署名
生活中心／綜合報導

3.完整新聞標題:
3歲兒戳破90萬音響！音響店曝真相


4.完整新聞內文:
台北市一名張小姐日前帶兒子到一間甜點和音響複合店喝下午茶，沒想到3歲兒子疑似戳
破定價90幾萬元音響的內部元件，雖然張女和翁姓音響店老闆馬上報案，但事後張女怕吃
悶虧，要求店家出示監視器遭拒。對此，翁男分享事件經過，指控張女事後帶朋友回來「
討公道」，甚至揚言「如果今天沒看到畫面，就不賠償」，才會讓翁男執意走法律程序！

翁男指控，店內不但有警示標語，菜單封面也有提示警語「請勿讓小孩在店內奔跑，並且
請勿碰觸高價音響器材」，入座時也有告知顧客將小孩帶在身旁，案發當時張女小孩非常
不受控，店家至少和他說了3至5次「弟弟那個不可以摸」，結果對方竟直接趴在喇叭上，
結果喇叭就損壞了。

翁男指出，事發後自己和張女達成共識到警局報案，音響則需等德國原廠報價，再協議賠
償事宜，隔日張女還傳簡訊想知道報價，但因為原廠回覆需要時間，所以只能回應尚未確
認；3天後張女表示想協調賠償事宜，帶了2名「親友」到場，沒想到劈頭第一句就是「你
如何證明是我的小孩弄破的！」，要求看監視器畫面，否則就否認兒子損壞音響。

翁男指出，明明當時2人都目睹音響毀損的瞬間，聽到音響發出非常大的聲響，而且自己
還安撫張女「錢的問題可以談可以協調」，沒有要她按定價買回去，而是「要求復原」，
但事後張女卻全然否認，稱自己「當時很害怕」才會陪同他一起去報警，還聲稱沒畫面就
不賠，「請問誰不發火」。

翁男透露，其實店家監視器有錄下現場實況，如有需要也會提供給警方與法院，但就是拒
絕提供畫面給張女，因為「我就是爭一口氣」，希望喇叭能夠送回德國原廠修復、且要配
對誤差值，而不是「隨便換個有聲音的就好」！另外，他不在意客人坐多久，放了高價音
響放在店內，「難道希望讓客人有更高附加價值的環境，身為店主的我，錯了？」



5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=539694


6.備註:
https://zh-tw.facebook.com/FengMingYinXiang/posts/2376078055785933
店家FB有聲明稿

感覺媽媽滿有關係的 可以找記者找議員

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.236.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557569426.A.242.html
推 Nern: 受害者小心一點會出這事 ?
推 YMgodtone: 統神：檢察官 笑死人
※ 編輯: annie06045 (1.34.236.51), 05/11/2019 18:12:58
推 wangzenfu: 母豬台女不意外
推 dWoWb: 越想越不對勁
→ gaym19: 怪獸家長不意外
推 bill403777: 台女日常
→ gaym19: 我猜是回去查價格以後嚇到啦 ㄏㄏ
推 eko112: 明明好好處理就解決了…找記者 議員 心態可議
推 a8824031: 台女又越想越不對勁
推 headcase: 台女+文組律師=台灣最美麗的風景 ㄏㄏ
推 NSRC: ｕｕｕｕｕｕｕｕｕｕｕｕｕｕｕ質
推 Ipadhotwater: 想把事情鬧大 讓店家自己吞下去吧
推 LaHu: 類似的我鄰居有一套  應該還沒那貴  聽起來就很爽了
推 WeGoYuSheng: 凹成這樣 這女的是不是有背景？ 科科
噓 joe00477: 沒錄影沒證據，老闆還是乖乖吞下吧
→ Workforme: 責任比例制又可以出現了嗎
推 KillerMoDo: 家長日常
推 norder: 監視錄影機這麼盛行,這媽媽還想賭人家沒有錄下來?
→ peiring: 哪個議員？
推 industrialld: 律師教的啦
推 ARTORIA: 驗指紋
噓 naipin2003: 先提供錄影帶再說
推 yeahhh: 吞下去吞下去
推 meredith001: 台女不意外 會生不會教還找人公審
推 tigerblue663: 嗚嗚
推 jack096: 帶不受控的小孩就不要亂去人家餐廳了，吃路邊攤很難?
推 panex0845: 臭母豬
推 Benbenyale: 台女不想賠 還想找黑道來唱邱阿 邱三小 賠錢啦幹
推 eko112: 監視畫面現在幹嘛提供 法院再給就好
推 funkD: 為什麼都有人會覺得要求店家提供證據很奇怪?
推 alittleghost: 台灣法官判決，家長堅持上法院是對的
推 bubonemtaco: 不會教就不要生好ㄇ
推 ayeae: 台女變成家長實在很可怕
推 kawapa: 小孩沒顧好  店家真衰
→ suginamiki: 去看了一下臉書，店家真的還滿衰小的 搬到新址沒3個月
→ jack096: 法院會打折跟折舊，所以店家要要求維修費用對方支付
推 asdeax08: 越想越不對勁
推 Benbenyale: 這種免錢最貴的台女當家長 難怪生不出好貨
→ alittleghost: 反正最後就是律師和賣音響賺錢啦
→ suginamiki: 就噴了一台音響
推 ken50104: 恐龍家長 不意外
推 imsphzzz: 死三寶還想找人喬事情？
推 leona12: 支持老闆
推 eko112: 現在給 律師絕對會教怎麼講
推 hgddr6881686: 這種人  死他吧
推 chino32818: 一副 店家沒錄影就想賴賬的嘴臉 優秀台女
推 phoenixhong: 找議員記者也不難，去議員服務處泡個茶做選民服務也
→ phoenixhong: 很正常
→ eko112: 法院給 舊吱吱嗚嗚了
→ CYL009: 你們這些八卦肥宅沒養過小孩就閉嘴啦 想要悠閒喝下午茶臭
→ crimson11: 爭一口氣所以不調監視器？真是個性情中人哪
→ CYL009: 了嗎
推 sendicmimic: 這是律師準備要興訟的做法，不會提供給張女做準備的
推 nk: 畫面等需要再拿出來啊，先給是要讓對方律師有機會反擊嗎
推 lu19900217: 原廠沒報價前都還可以喬 搞到原廠報價後有帳單 上法院
噓 chaobii: 不會教就不要生，現在的女人想法真的很奇怪ㄟ
→ lu19900217: 賠償會和報價單差沒多少
推 sillyxsilly: 找議員又沒什麼 每個地方，大部分人一有事本來都會去
推 diabolica: 都要上法院了給對方幹嘛啊
→ sillyxsilly: 議員服務處詢問 記者說不定是議員聯絡的
推 KillerMoDo: 我都有證據指控是你小孩子用爛的 我幹嘛還提供給你
→ tctv2002: 手上有一手好牌幹嘛要給對方看
推 as80110680: 有背景還賠不起音響，笑話
→ suginamiki: 看看哪個議員這麼會做服務？明明最大問題就是小孩沒教
→ KillerMoDo: 反正法院見真章啊 XD
推 QUIBECK: 台女不意外
→ sendicmimic: 只要法庭上張女做不實陳述，拿來打臉很有用
推 chunfo: 台女不配平權
→ KillerMoDo: 現在的人做錯事 第一時間是找議員 ㄏ
噓 Qoo20811: 台女
→ suginamiki: 議員是否要出來說說  是不是真的要挺不教小孩的家長
推 eko112: 議員 律師應該同一個 某篇同新聞有
推 cocota: 推店長.告就對了
推 polo125809: 賠不出來可以去酒店上班賺錢賠
→ aa01081008tw: 很明顯女方連修復都不想啊..直接蛇都不想負責XD
推 funkD: 那就是上法院談阿 本來就該先證明是屁孩弄壞在賠償阿
噓 angelchien: 垃圾家長
→ Ipadhotwater: 直接找議員 不就是不想賠錢嗎XD
→ aa01081008tw: 賠100萬或只賠10萬..家長方都不想付錢.就這麼簡單
→ jokem: 議員是誰
推 kgtmac1: qq
推 heureuxseed: 留言小心啊
推 yniori: 台女不意外，想坳
推 zzxcasd: 趕快公佈家長跟小孩長相
推 k7881683: 告起來
推 ImaiLisa: 老闆加油!!
推 lantc: 這也要找議員？！
→ poqwiuer: 承認自己的錯很難？一定要別人提供證據打臉就是了？
→ sboy1111: 在你面前弄壞,然後叫你拿出影片證據才要賠,這邏輯?
推 lun1110: 很正常，就像車禍一樣，想私了又想殺價，他x的直接丟給保
推 jk01: 台女烙人，店家小心
推 Butcherdon: 不教訓一下 以後萬一沒有網軍這個職業 長大只能拾角的
→ sboy1111: 當然是上法院再拿出來
→ suginamiki: 支持告一告啦
→ aa01081008tw: 就賭你沒影片啊.大家上法院能各說各的..台女啊XDD
推 energyaxd: 怪獸家長
推 td770715: 好想知道是哪個議員喔 嘻嘻
→ lun1110: 險不談了，原本幾千塊能解決，全部照規則來賠
→ Ipadhotwater: 這符合人的劣根性，自己犯錯死不承認 都別人害的
→ ihateants: 這種在盧的就算當場報警也要賴在沒有直接證據上吧==
推 shenmue1001: 找親友壯膽助陣去店裡鬧就是心虛啦 我都很懷疑這個台
推 menshuei: 喇叭單體一個不知道多少錢。
推 haha98: 法綠人不意外阿 還拍個戲劇想美化律師
→ shenmue1001: 女媽媽親眼看到他兒子戳破喇叭 才會找親友跟議員
→ aa01081008tw: 高單價喇叭還要送原廠修..他媽一定爆幹貴XD
推 lu19900217: 店家還想主動喬 不喬這女的很不會想 而且會去弄音響設
→ lu19900217: 備代理 也是有點錢的
推 WeGoYuSheng: 等到真的影片出來 台女就是一哭二鬧三上吊。說你們都
推 Nano: 聰明 不要給女的畫面勝算就大
→ WeGoYuSheng: 不了解當媽媽的辛苦嗚嗚嗚，都不讓一下，台灣小孩已
→ WeGoYuSheng: 經夠少了嗚嗚嗚
噓 silvertime: 所以呢 怎麼證明是小孩弄的啊？沒證據嘛
推 a45351: 為何狗要項圈小孩不用戴，當初有戴綁在椅子上就沒事了
推 aa01081008tw: 有影片啊..哪沒有證據.是女方想凹好嗎XD
推 aadsl: 爽 就是很多這種家長不管自己小孩 放出來吵人 看了舒服
推 s0930194: 店家都放話有錄影了，只是寧可上交給法院
→ wondtty: 那媽媽的背景是?
推 willy90597: 現在的人是不是都不看內文的阿
推 zxcelephant: 那位議員啊
→ s0930194: 哪個議員?  名字應該放出來
推 Sinkage: 哪個低能議員
推 Ipadhotwater: 女方可能打從心底不想出錢吧，直接找議員放大絕
推 Askalaphos: 母親：哈哈 ~ 我贏了
→ dan5120: 一定有錄阿  音響這麼貴 但是幹嘛給ㄇㄓ呢
推 milker: 垃圾台女   祝小孩以後吸毒起來
推 david624:   就對了 這樣的家屬真...
推 j55888819: 推文小心被告阿 人家可是會找律師的
→ ericthree: 眼前發生的事情 現在要我提證據才認帳喔
→ ericthree: 不如直接給法院看
推 F93935: 真垃圾 小孩手賤
推 aa01081008tw: 我幹嘛給影片讓你找方法對付我? 直接上法院啊.爽拉
→ fly0204: 柯粉議員不意外
推 SonyXperiaZ3: 店家吉起來 教訓台灣無理家長
噓 YHOTV4096: 遇到這種事情本來就是上法院最公平，法院講求的是證據
推 o760823: 垃圾台女
推 zxcelephant: 沒名字直接冠柯粉，好棒棒
→ YHOTV4096: 而不是放話給媒體企圖影響輿論
推 kiergh: 笑死 這種家教以後說不定養出另一個社會問題 嘔嘔嘔
推 chino32818: 這個是怎麼跟柯粉連結上的???
噓 Mikudance0: 這樣算署名喔？
推 jerrylin: 應該放著小孩與狗不得入內的牌子
推 mostoops: ㄏㄏㄏ
推 aeug2005: 台女花錢找黑道砸店
→ zayin1019: 不會教就不要生 白癡
→ jerrylin: 小孩不教好  真的跟畜生沒兩樣  欠打
推 aadsl: 律師徐立信：「（店家）飲料大概都是7、80塊，可是他卻是
→ sendicmimic: 要是沒錄影或證人，法院也沒轍
→ linfon00: 爽啦
推 yggyygy: 台台令台令令台
推 zxcelephant: https://i.imgur.com/nAqZLY1.jpg  松山區議員
→ crimson11: 以後報案就要趕快附上證據了 打蛇不死 自遺其害
→ aadsl: 放了這麼高單價的音響，那放在那邊其實是明顯不相當。」
推 keyman2: 影片幹嘛先給對方律師研究如何攻防,當然是上法院再亮底牌
推 demonik: 沒人說沒錄影啊，不給家長給法官不行嗎？
推 sediments: https://udn.com/news/story/8864/3806441
推 ken90033: 支持吉到底
→ aadsl: 我有理解錯誤嗎?想請問一下律師路上的超跑是不是也不相當?
推 benjelly: 擔心小孩長大像媽媽QQ
推 Ipadhotwater: 小孩的價值觀 會完美繼承媽媽的價值觀
推 juncat: 說不定把監視畫面當最終打臉武器最關鍵才拿出來
→ wcm: 損壞好像只要恢復可用就好，不是一定要原廠維修的價格
推 omegajoker: 支持店主  爆家長
推 mytoychiu: 小孩的價值觀會完美繼承父母的價值觀+1 其實滿可悲
→ omegajoker: 支持店主  爆家長
推 leona12: 處理事情帶朋友來 這行為模式學校教的嗎？
推 jaychen99: 用膝蓋想都知道店家有那麼高價的設備怎麼可能沒錄影，
→ jaychen99: 只是不想給對方而已，對方憑甚麼要？
推 eko112: 小孩長大應該有樣學樣 把別人東西用壞 上法院談
→ Ipadhotwater: 不過看店家態度不就是希望媽媽負起修理責任費用就好
→ s0930194: 所謂的恢復是要恢復到原本的功能
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: shingoliang (114.137.217.237), 05/11/2019 18:37:43
→ shingoliang: https://i.imgur.com/POTJ2m2.jpg
→ shingoliang: https://i.imgur.com/7dZyweh.png
→ shingoliang: https://i.imgur.com/DPl3jm5.jpg
推 Daedolon: 比較好奇實際修起來多少，真的會回原廠修嗎？？
推 s62108: 有人付錢幹嘛不回原廠？
→ shingoliang: 這麼大，送回原廠太貴了吧，但如果可以全額求償到，
→ shingoliang: 也不是不可能（？）
推 standbyyou: 不太懂 膜破了 台灣沒材料可換嗎？
推 louis0407: 樓上你是認真的嗎？
推 DPP48: 有，用保鮮膜包一包就可以聽了
推 zxcbrian: 重點是媽媽態度，求償求好求滿，顆顆
推 xdccsid: 推老闆，調整一套音響要花的時間和力氣絕對很多，肯把這
→ xdccsid: 種音響擺出來真的是佛心來的，告死他
推 iuiuisme: QQ
推 ee88521: 難怪有些店家拒絕接10歲以下孩童
推 steffenlee: 我覺得台灣換一對原廠配對過的單體是合理的做法
推 steffenlee: 不過中音號角跟木頭連結處看不到螺絲 單體不知是黏死
→ steffenlee: 的還是內部鎖住 頂多中音木頭號角連單體寄回德國  一
→ steffenlee: 對喇叭寄回是有點麻煩 運費也不划算
推 Oswyn: 都無恥到不認帳、送原廠修複再依費用求償是最合理的做法
推 jachan: 明顯有錄影，但不提供錄影，上法院再提供，只會讓法院不
→ jachan: 爽而已，而且破壞者是小朋友，根本不會有突襲效果。
推 koala7124: 錄影上法院在提供 讓法院不爽的點在哪 不懂
推 jakkx: 都講了好幾遍還不聽…現在的家長比小孩子還難教…
→ scopwu: 錄影？有種叫現行犯，而且還一起去警局備案。
→ jakkx: 我也不懂為什麼要把手上的牌翻給官司對象看法院才會爽？
推 Bahamutkyon: 同樣好奇法院會不爽的點，本來沒有義務提供證據給對
→ Bahamutkyon: 方讓對方知道自己為啥成為被告啊。
推 singoxd: 越想越不對勁，於是找了徐立信，哇靠～
推 legendrl: 本來可以談的，結果找人施壓，當然送原廠處理，自找的
推 godjack0709: 徐立信是不是那個國民黨議員呀？
推 GLUESTICK: 死不認帳當然用最貴的處理方式 整組海運回原廠修
→ singoxd: 對XD
推 andysamlee: 我是老闆如果你一直擺低姿態道歉談賠償 我願意降低或
→ andysamlee: 在台修 但你找律師又找議員 我就跟你不和解走到底
推 jachan: 因為法官很忙，你庭上再提，被告律師就有機會申請再開一
→ jachan: 庭，浪費大家的時間，而且破壞者是小孩，根本不會形成不
→ jachan: 良心證，而且我事先要求你給，你不給，是不是拿去變造了
→ jachan: ，否則怎麼拖這麼久，我會要求回家好好檢視，同時求證小
→ jachan: 朋友。法官可能會不爽的原因，是造成法官後續的困惱，求
→ jachan: 償一定會贏，但賠多少，怎麼賠，法官的裁量權很大，你幫
→ jachan: 法官省時，法官就會幫你，完全沒有理由不給。反過來說，
→ jachan: 真的有錄影，公布反而會造成輿論壓力，對廠商反而是好事
→ jachan: 。現在搞成這樣，店裡生意還做的下去嗎？至少我是不敢去
→ jachan: 。
推 hct771218: 啊！不是弄壞東西不賠的在浪費時間？
→ hct771218: 我去看車展也不會去刮車啊
→ GLUESTICK: ja沒看最後一段? 影片有 只是不爽給那婦人看
→ GLUESTICK: 然後影片有給東森記者了 直接打臉那婦人
推 nbk1943: 請問是啥品牌的喇叭呢？我是原廠我很開心，免費撥給全台2
→ nbk1943: 000萬人看
→ singoxd: 有什麼不敢去，不是很懂...
推 yys310: 有啥不敢去 笑死人 倒是店家會想防那客人吧
推 zxcbrian: 檢討受害者，某ID真的hen棒，到底誰會不敢去，腦補 XDDD
→ zxcbrian: 原來你跟小孩子一樣，好好管住自己呢，顆顆
推 jachan: 最後一次回應，弄壞東西賠償，天經地義，但商家是不是有
→ jachan: 合理的保護措施，絕對是法院判賠的考量點。另我沒有檢討
→ jachan: 受害者，但我有小孩，雖然她們應該不會亂摸，但一旦摸了
→ jachan: ，我賠不起100萬，所以我不敢去。
推 abc55322: 蠻好奇什麼叫保護措施
推 jakkx: 看不懂。你寫的如果對象是執法單位那沒錯，可是為什麼要給
→ jakkx: 官司對象呢？
推 jachan: 我自打臉再回一次ㄤ，整件事，媽媽問題最大。但我是對上
→ jachan: 法院再提供錄影這件事，進行評論。不出意外的話，法官一
→ jachan: 開始一定詢問要不要和解。爸爸一定回覆，我有和解的意願
→ jachan: ，但商家明顯有錄影，又不提供以釐清事實，並非我願。再
→ jachan: 說一次，法官很忙，不會喜歡突襲式的證據，律師想用突襲
→ jachan: 式證據，不外乎是讓被告自打臉，但當事者是三歲小孩，只
→ jachan: 是自找麻煩而已。還有這是民事官司，告人跟被告一樣麻煩
→ jachan: 。
推 GLUESTICK: 婦人事後不認帳找議員律師要搓掉 店長片子給她們看
→ GLUESTICK: 以台女邏輯也只會說那影片是假的
→ GLUESTICK: 直接交給法院判一判比直接跟那台女周旋省事
推 muerta18: 侵權行為有幾個要件？先講出來再談什麼被害者要有保護措
→ muerta18: 施啦
推 muerta18: 母鯊大，公鯊小
推 koala7124: 如果到法院一開始就呈上錄影證據 這也算是突襲嗎 有錄
→ koala7124: 影這件事 你知他知大家知 只差在向誰公佈 何時公佈
推 Algg: https://tinyurl.com/y3do262n
推 bake088: 如果知道這個店有開放試聽一定去聽+1
推 saxen: ja大是在跳針什麼?店家只是氣不過不爽直接給婦人,有說會提
→ saxen: 供給警方啊,婦人真的想看跟警方拿不就好
→ dapala: 家長一定是聽到價格，所以態度就變了
推 nerst0802: 以後店家可能要圍封鎖線了....
→ roiop710: Ptt鄉民來包圍台女家 干她叫她賠
推 tauym209: 不爽判賠價位可以二審不是嗎？ 證物開庭提出到底有什麼
→ tauym209: 不妥的？ 先給被告做模擬考嗎？
推 boxgod5566: 有玩喇叭不管金額大小的都知道 要花很多時間調整 不是
→ boxgod5566: 單換單體那麼簡單