推 ninov:我懂,因為我現在也很後悔在去年不懂事的時 218.172.48.221 07/06 00:23
→ ninov:後,把撿到的2隻白頭翁養了下來。那時候我不 218.172.48.221 07/06 00:24
→ ninov:知道有鳥會、鳥版的存在,只是單純地想我不 218.172.48.221 07/06 00:25
→ ninov:養他們他們會活不下去,而且他們好可愛。 218.172.48.221 07/06 00:26
大約一年以前,某個大雨天,我也撿到一隻非常不怕人,甚至算親人的小麻雀
因為我無法照顧,所以送給好心認養的人士,幸好有好心的認養人,把他健康養大
現在我經過該地點,看到附近飛上飛下的麻雀群,有時候都有點後悔,如果我那時候
選擇再等待幾小時,等雨停後帶小麻雀回原地點,或許他今天也是跟著那群麻雀自由
飛翔....從這件事情我學到,人根本沒有足夠的權利,把屬於自然的生物帶離自然;
也沒有足夠的智慧,以致於能長遠、全面性的判斷,我們的抉擇,對一個生命是好是壞?
搞不好小麻雀覺得他跟人類一起生活很不錯,只有我在白擔心,又也許小麻雀有天會後悔
沒有選擇天空,或許動物本身都沒辦法正確判斷,所以如果是被動的動物救援,那根本
沒有對錯,也無須後悔。畢竟人類跟動物的關係是一門學問,要學習的東西還很多,怎麼
有可能每次都屏除私慾,做到完美
※ 編輯: chakichaki 來自: 220.138.56.194 (07/06 00:37)
推 ninov:後來才了解到這樣做根本就是剝奪他們的權利 218.172.48.221 07/06 00:28
→ ninov:推您倒數第二段文章,希望這樣的觀念能夠更 218.172.48.221 07/06 00:30
→ ninov:廣為人知。 218.172.48.221 07/06 00:30
推 johnson123:私心決定想法 各人對正確的認定都不一 61.57.141.98 07/06 00:39
→ johnson123:樣 雞也是鳥類 誰會用養寵物鳥的心情去 61.57.141.98 07/06 00:40
→ johnson123:對待 假如以動物的觀點來想 慈濟不殺生 61.57.141.98 07/06 00:41
→ johnson123:的觀念不就更好 重點要養鳥要對得起牠 61.57.141.98 07/06 00:42
您的意思我也相當認同,人類的思考,難免會以自己(物種)的利益為基準出發,
然後在不違背物種生存利益的前提下,
在"自己的需求"vs"動物的利益(仍有部分是以人類的觀點推想而得)之間
找一個平衡點,但是兩者的比重可能每個人抓得都不一樣
就像有人認為只要寵物鳥生活品質好,因為可愛或喜歡而豢養寵物是OK的
有些人願意犧牲自己營養上的某些利益,減少部分動物死亡
總之這是個蠻困難的課題...
※ 編輯: chakichaki 來自: 220.138.56.194 (07/06 00:48)
→ johnson123:們 有些事硬要分對錯是不必要的 61.57.141.98 07/06 00:45
推 ninov:我想我後悔的是,因為自己的無知,讓他們再 218.172.48.221 07/06 00:54
→ ninov:回復健康後,仍錯過了重回自然的關鍵期。 218.172.48.221 07/06 00:55
推 ninov:同意chaki版友,在當下人真的沒有足夠的智慧 218.172.48.221 07/06 00:59
→ ninov:如何"處理"這樣的小小生命,所以"人沒有權利 218.172.48.221 07/06 01:01
→ ninov:把屬於自然的生命帶離自然";把一隻野鳥當成 218.172.48.221 07/06 01:02
→ ninov:寵物鳥這樣的觀念更應該在平時就推廣。 218.172.48.221 07/06 01:03