[閒聊] 鳥在飯店被冷死 主人狂罵20分鐘

[iamdodolo (.........)]

http://news.pchome.com.tw/living/tvbs/20120711/index-13419620299516139009.html

鳥在飯店被冷死　主人狂罵20分鐘
回應2012-07-11 11:15:16　TVBS　




 日前一名男子帶著家人和3隻鳥，入住花蓮的五星級飯店，不過因為飯店規定不能攜帶寵
物，他只好將鳥放在飯店的置物室保管，沒想到2天後要退房時，其中一隻小鳥竟然死掉
了，氣得他在大廳內狂罵工作人員長達20分鐘。

飯店顧客：「你想辦法，為什麼要我講。」

男子氣得破口大罵，在飯店的大廳內，不停的對一旁的工作人員咆嘯，因為他剛剛發現他
的小鳥，竟然死在飯店的置物室裡。飯店顧客：「你不要跟我說，你跟牠(小鳥)說，牠會
到處大小便嗎？牠是幼鳥耶，牠不是到處飛的耶！」

女服務生用衛生紙包著小鳥的屍體捧在手中，一直向男子道歉，原來上星期他和家人帶著
1隻鸚鵡和2隻雛鳥，入住花蓮的五星級飯店，不過因為飯店規定不能攜帶寵物，他只好把
鳥連籠子一起交由飯店保管，沒想到2天後要退房，發現其中1隻幼鳥已經死了。

飯店顧客：「規定是死的，你是活的，我的鳥是活的，買一隻還我？神經病啊，誰要你買
一隻還我。」

男子懷疑是冷氣太冷，把鳥冷死了，在大廳內狂罵服務生長達20分鐘，不過飯店表示，飼
主的小孩在退房前2個小時，都還有查看過小鳥，都沒有發現異樣，最後飯店給他9折優惠
，讓2萬多元的住宿費少了2千多元。


----------------------分隔線-------------------
坦白說
小弟覺得這個有點誇張
我想板上如果有待過幼鳥的先進應該都知道
哪裡都不太能跑
除非很熱  不然幾乎不開冷氣
代養也幾乎不代養幼鳥的
風險大 難照顧
這東西應該都不難理解
我只是比較難想像說
這種要自己細心照護的東西
放在行李房裡面
況且外在環境變因太多
很多變因不是自己能夠掌控的
(有時候在自己能夠掌控的環境下都不太能帶好了)
這樣子
不知道  我只是覺得飼主這樣子的心態是否正確
也是有疑問

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.160.92
推 HUNNY:這個飼主也有責任阿那幾天都沒去看過幼鳥嗎
→ HUNNY:而且養幼鳥風險又大 帶出去就有問題
推 yingeileen:置物室又不是代養室
推 higine:我也覺得這個飼主很要不得 飯店有點無辜~
推 abc98882000:飯店無辜+1，飼主太無理取鬧，出發前
→ abc98882000:就該妥善寵物的寄養了吧..太扯
推 mjmotown:X1只有我覺得飯店有問題嗎？生命可以寄養
→ mjmotown:如果今天人家要你顧嬰兒你也收嗎？你為了
噓 neoma:噓樓上 怎麼不說嬰兒可以隨便託人照顧?
→ mjmotown:賺這錢，不拒絕客戶要求，然後生命只值20
推 mjmotown:X嬰兒本來就也不能隨便寄養，不懂你要噓
→ CLOVERX:生命不可以寄養，所以飼主應該要先妥善安
→ CLOVERX:置好才對，怎會是帶出去玩呢?這點我不解。
噓 neoma:以你的邏輯，嬰兒不能隨便寄養 幼鳥就可以?
→ CLOVERX:實際上養鳥只有養鳥人有養幼鳥常識，一般
→ CLOVERX:人根本會知道養幼\鳥的常識，他如果愛鳥心
→ CLOVERX:切，應該妥善安置鳥後，在去飯店住宿吧?
→ CLOVERX:一般人根本不會知道養幼鳥的知識(剛少打字
→ CLOVERX:我覺得錯在飼主飯店無關，他只能幫你保管.
推 appleinmyeye:飯店無辜+1
推 blackxo4u86:錯在飼主吧..飯店不一定知道養鳥的知
→ blackxo4u86:識 可是你飼主一定要知道啊...
推 akiramilk:帶幼鳥出門玩這點就有問題 好像還住了
→ akiramilk:不只一天,當下覺得保管環境不好就應該
→ akiramilk:有警覺, 飯店本來就不能攜帶寵物 還帶幼
→ OgCt:最無辜的是鳥....唉....
→ akiramilk:鳥去住...實在= =
推 akiramilk:飯店拒絕寄養會罵 接受寄養出事了被罵
推 LittleSlave:飯店應該拒絕這個房客入住的
→ akiramilk:倘若開先例讓鳥主人自行照顧 也會被其他
→ LittleSlave:根本沒有把握的事情，怎可一昧怪顧客
→ akiramilk:房客罵翻...蠻倒楣的  小鳥最無辜啊@@
→ cutemio:這主人該不會把雛鳥放在那邊二天都沒餵食
→ cutemio:物和水吧…
→ chenni:可憐的小鳥寶RIP
推 scw55:我覺得飯店應該直接拒絕客人入住...現在惹得
→ scw55:一身腥
→ cpblcc:這種飼主如果在一開始拒絕他入住他就不會吵
→ cpblcc:嗎?我覺得飼主根本不尊重生命
→ cpblcc:板上有多少人願意把幼鳥託給完全不懂鳥的人
→ cpblcc:我才不敢冒這種險 幼鳥一天要餵食4~5次
→ cpblcc:感覺上飼主就是把鳥"丟"在那 不然鳥寶有異
→ cpblcc:應該也會察覺 鳥寶R.I.P.
推 connen:我覺得鳥好可憐~生命這麼短暫 T.T
→ birdd:可憐的鳥......Q___Q
推 yc11:幫推，錯在飼主+1
→ yc11:飼主這幾天有積極去餵鳥嗎？感覺是被餓死的
推 YaoCat:同推樓上 怎麼會兩天後才發現 不一定是被餓
→ YaoCat:死 幼鳥死亡因素太多 新聞也沒有報導全部實
→ YaoCat:際情況 另帶幼鳥同遊或許是飼主不放心才帶
→ YaoCat:在身邊 但飼主本身知道飯店不能帶鳥就應該
→ YaoCat:想其它辦法 而不是讓飯店保管 如果真要這樣
→ YaoCat:當初為什麼不直接找可放心的人代為照顧?
→ Dusha:沒事把雛鳥帶來帶去本來就很不好= =
推 gary1105:顧客要不得,且吵半天其實就是要看能吵到
→ gary1105:什麼優惠,這種看多了
推 Guevera:樓上中肯啊~ 罵那麼大聲 借題發揮喔
推 birdiegirl:不管是嬰兒還是鳥，飼主自己要負責
→ birdiegirl:評估吧，飯店設寵物放置處已經是給飼主
→ birdiegirl:方便了，如果取消這項服務以後帶寵物出
→ birdiegirl:遊的人更不方便啊!(我個人是非必要不帶
→ birdiegirl:寵物出門，但有些寵物出遊是ok的)