推 k0942588: 樓下智障西索05/10 19:42
→ wuyiulin: ㄏㄏ05/10 19:42
推 tyrande: 蛙嗚 她眼睛好亮05/10 19:42
→ overkill0802: 因為東索小時候家裡很窮05/10 19:42
噓 fpk1921: 幹恐怖圖片05/10 19:42
我看了好幾秒才回神
推 CharleneTsai: 誰家的鸚鵡?05/10 19:42
我也想問=.=
※ 編輯: jay3u7218 (36.230.229.228), 05/10/2017 19:43:36
推 kiyoe: 他眼睛會發出光線嗎05/10 19:42
→ JingP: .....血腥圖QQ 完了這隻感覺很貴05/10 19:43
推 proprome: 厄 誰家的鶯鵡被吃了05/10 19:43
→ ChiehKuo: 火眼金睛05/10 19:43
推 kevin10913: 為什麼那裡會有鸚鵡r？05/10 19:43
我也想問
→ trywish: 這圖可能被檢舉喔ˊˋ05/10 19:44
是嗎 好吧我刪圖
※ 編輯: jay3u7218 (36.230.229.228), 05/10/2017 19:46:13
→ JingP: 我比較擔心鸚鵡主人看到這篇 你的黑豹就要被抓走惹05/10 19:45
→ gracefeather: 幹 我在吃飯……05/10 19:45
推 asgardgogo: 破壞死光發射05/10 19:45
※ 編輯: jay3u7218 (36.230.229.228), 05/10/2017 19:47:08
→ yulis: 沒ㄘ吧 感覺四被抓來玩死的 05/10 19:46
推 KangSuat: 血腥黑豹 05/10 19:46
→ trywish: 刪圖文章就沒東西了，至少打碼一下吧，畢竟有些會自動開 05/10 19:46
→ trywish: 圖，頂多/a/讓自動開圖失效。 05/10 19:47
喔好
推 i7851: 原來是x戰警啊05/10 19:47
推 maiodasia: 拜托站內圖05/10 19:47
→ yulis: 血的地方打碼 留顆鳥頭就好 (？05/10 19:47
※ 編輯: jay3u7218 (36.230.229.228), 05/10/2017 19:48:55
推 Mist032: 滿厲害的 不知道去哪抓來吃 05/10 19:48
→ Mist032: 不過我要是主人應該會吐血 05/10 19:48
推 key555102: 尻北 我看完圖刷新留言才看到你刪圖 怕 05/10 19:48
→ JingP: 不用刪圖ㄅ 只要加註警語然後用/a/就好啊 05/10 19:48
→ mushroom7219: 好的金剛鸚鵡聽說很值錢~幫你QQ 05/10 19:49
※ 編輯: jay3u7218 (36.230.229.228), 05/10/2017 19:50:13
噓 l2342234: 無聊 05/10 19:49
推 Dannyx: /a/ 加在那XDDDDD05/10 19:50
噓 partrock:05/10 19:50
噓 sm3bp078: 幹 05/10 19:50
推 devilkool: 幫高調，鸚鵡主人快來認兇手 05/10 19:50
→ goenitzx: 貓無論如何還是有野性的 05/10 19:51
推 pinkcircle: 小時候我家養在庭園籠子裡的畫眉鳥，也曾在我爸轉頭05/10 19:53
→ pinkcircle: 的瞬間消失，只見一隻貓快速閃過，籠子底下的地上有 05/10 19:53
推 nodefeat: 狩獵是貓的天性 跟吃飽沒關系 抓好玩的 05/10 19:53
→ pinkcircle: 血......貓真的強 05/10 19:53
噓 kimp01pr1nce: 金太陽。。。。 05/10 19:54
噓 hunfu: 該轉笨版了，a都放錯……05/10 19:54
推 ace16525: 好可怕 05/10 19:54
推 LoveMakeLove: 好恐怖啊啊啊啊 05/10 19:54
推 cineyy: (・へ・)還好吃飽了 05/10 19:56
推 godbar: 那個a.... 05/10 19:57
推 chichung: 有吃啦！樓上的鳥跑出來也是被我家的貓吃掉 05/10 19:57
※ 編輯: jay3u7218 (36.230.229.228), 05/10/2017 19:58:22
推 afu4869: 黑豹吃飽了...... 剛看還以為是玩具鸚鵡 05/10 19:58
※ 編輯: jay3u7218 (36.230.229.228), 05/10/2017 19:59:00
推 fantasibear: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈05/10 20:00
噓 cycwtu: 幹 這隻是酷囉吧 05/10 20:00
※ 編輯: jay3u7218 (36.230.229.228), 05/10/2017 20:01:21
→ JingP: 你放trywish的連結ㄅ 05/10 20:01
※ 編輯: jay3u7218 (36.230.229.228), 05/10/2017 20:01:47
推 a35715987: 幹 05/10 20:02
→ JingP: 他的那個才是可以用的 05/10 20:02
推 icou: 鸚鵡QQ 05/10 20:05
推 tomes106: 因為你沒餵罐頭 只好吃鳥鳥 05/10 20:07
推 ben54302: 如果主人找你算帳，你要說這支不是你養的嗎？ 05/10 20:08
噓 bomda: 野貓根本生態殺手 早該抓起來了 05/10 20:14
推 Aliensoul: 宵夜文05/10 20:15
推 st2913sbck: 他覺得你太廢 挑食物給你吃 05/10 20:16
推 m810415: ...05/10 20:16
推 Butcherdon: 鸚鵡好吃 05/10 20:17
推 HolaDiego: 鸚鵡QQ 你死得好慘 05/10 20:20
推 yumika: ㄜ可憐的鸚鵡....把他關在家好嗎05/10 20:25
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Susmeow (1.200.200.50), 05/10/2017 20:29:31
※ 編輯: Susmeow (1.200.200.50), 05/10/2017 20:33:26
※ 編輯: Susmeow (1.200.200.50), 05/10/2017 20:37:37
噓 kin861115: 一命還一命 操 05/10 20:44
→ ISbn94: 印象數字板上次還有個是殺一隻鳩鴿的 那網友還把貓圖秀上 05/10 20:46
→ ISbn94: 來05/10 20:46
推 Devilxxx: 靠，金太陽欸… 05/10 21:03
推 chuke: ……05/10 21:04
→ regina76112: 雖然知道這樣是生命自然的循環，但為可愛的鳥鳥難過 05/10 21:08
噓 defective: 可以不要轉這種的嗎 05/10 21:09
好吧 抱歉傷眼…
噓 teaball: 幹 恐怖圖片 靠北 05/10 21:50
抱歉 加防護了
→ gn1964626: 比歐陽家還狠 05/10 22:00
→ radiokate: 為什麼都要放養家裡的寵物... 05/10 22:23
噓 chole0414: 幹 05/10 22:57
→ whmoioi: …好噁...替金太陽QQ～ 05/10 23:07
→ podoioco: 頭旁邊有腳環？ 05/10 23:19
→ syusuke12: 看腳環啊~~QQ 05/11 00:04
→ nobunashi: 為什麼這種事情都會有人檢討貓咪而不是檢討鸚鵡飼主？ 05/11 00:53
→ nobunashi: 大家都知道外面的環境對家禽不友善，因此飼主更應該善 05/11 00:53
→ nobunashi: 盡看管的責任。今天就算兇手不是家貓，外面野貓也是一 05/11 00:53
→ nobunashi: 大堆，被吃了一點都不奇怪，貓咪只是依仗本能行動，牠05/11 00:53
→ nobunashi: 怎麼會知道眼前的食物是別人養的寵物？飼主讓鳥飛失，05/11 00:53
→ nobunashi: 受傷害的是鸚鵡，卻要貓咪承擔責任，真的有人覺得這樣05/11 00:53
→ nobunashi: 合理？05/11 00:53
我是覺得要被檢討的應該要是「人」
不管是鸚鵡飼主或是半收編貓咪飼主
而不是受害的鳥或加害的貓
這種檢討感覺很像常常看到的新聞：
主人沒管好比特犬跑出去咬人
結果每次被殺死/安樂死的都是狗
→ g0ul4: 其實貓咪這樣還是不好的喔，今天只是剛好捕捉鸚鵡，如果捕05/11 01:19
→ g0ul4: 捉的是罕見迷鳥過境鳥甚至台灣珍稀鳥類呢? 05/11 01:19
→ g0ul4: 如果是為了生存，野貓這樣大家一定無話可說，但是有人餵了 05/11 01:20
→ g0ul4: 還在外面狩獵其實就是等於多殺的，我想飼主絕對要承擔鳥兒05/11 01:21
→ g0ul4: 飛失的風險，但半調子的飼養在貓版絕對也是很有爭議的 05/11 01:22
→ g0ul4: 畢竟事主自己也說半收編，那今天愛貓人士抓去TNR他有沒有權05/11 01:24
→ g0ul4: ?今天半收編的貓破壞別人財物半個主人有沒有責任? 05/11 01:24
→ g0ul4: 我想這都不是第一次發生，不過這種事真的說也說不完 05/11 01:25
→ g0ul4: 沒心的飼主(各種寵物而言)永遠都有，鄉民喊燒，他們頂多關 05/11 01:26
→ g0ul4: 掉螢幕，會不會認真看待呢?不知道~ 05/11 01:26
有一部分的私心的確是想警惕某些不怎麼認真看待寵物安全的飼主……
覺得鳥很乖不會亂飛不加鍊、狗很乖不會亂跑不牽繩
但這例子好像真的太血腥感覺會被罵…
推 GimO: 該檢討的是主人無誤 05/11 10:14
噓 evan2014: 半收編?呸! 05/11 11:50
噓 nightlady: 超討厭貓 05/11 14:44
→ seraphpiyo: 貓和寵物鳥都是因為人類活動才被放到同個活動地區， 05/11 16:09
→ seraphpiyo: 人類本來就該負責任，只是人類也多半沒太多自省能力。 05/11 16:10
→ seraphpiyo: 以前看過影片是美國某社區的監視器拍到郊狼走進住宅區 05/11 16:12
→ seraphpiyo: 獵殺別人放養的貓，留言也是在吵該不該讓貓自由活動， 05/11 16:13
→ seraphpiyo: 防止牠獵食其他小動物，也避免被獵食。 05/11 16:14
→ seraphpiyo: 動物之間獵食被獵很正常，其中有多少成分又是因為人類05/11 16:16
→ seraphpiyo: 的關係導致，這個才是需要去想的地方。05/11 16:18
噓 honghong131: 你轉這個文...如果真的是有人的鳥寶不小心飛了還在05/11 16:56
→ honghong131: 找，看到這種照片不會又更自責傷心到不行嗎？05/11 16:56
所以，比起能夠知道真相會寧可什麼都沒看到繼續找嗎？
家鳥飛走幾乎只有兩個下場吧
不是被撿走換人養就是被流浪貓狗吃掉
能夠獨立生活的應該很少吧？
說句你可能不喜歡的話
該傷心的是鳥
至少如果是我會想要不管是死是活想知道一個結果
如果是你的家人走失疑似發生不測
你會想要被告知還是繼續盲目的找？
不管是誰都是我的家人啊
為什麼人換成鳥之後做法就不一樣了
噓 luzzi350: 半收編這種噁心的詞又是誰想出來的，收編就收編野貓就05/11 17:56
就像是在街頭看貓咪可愛就餵食
結果帶來一堆問題的半調子愛心
→ luzzi350: 野貓。鳥的飼主有義務要顧好鳥，貓的飼主也有義務要把 05/11 17:56
→ luzzi350: 貓關好。 05/11 17:56
→ cuteeeee: 這篇可以刪文嗎 看了好難過05/11 21:03
→ k732: 顧好自己的鳥吧，今天就算不是被家貓殺，被野貓殺或在自然 05/11 21:35
→ k732: 環境下餓死累死，還能這樣有責怪說別人噁心不關好貓嗎？05/11 21:35
→ k732: 如果有人罵說怎麼不把鳥關好出來噁心別人，該覺得檢討的不 05/11 21:37
→ k732: 是自己都是別人嗎？ 05/11 21:37
→ k732: 而且這個看起來有部分被吃掉了，如果今天貓咪肚子餓殺了吃 05/11 21:46
→ k732: 掉大家就原諒了嗎？ 05/11 21:46
→ k732: 說半收編很噁心，那一開始都不餵連半收編都沒有，吃掉更多 05/11 21:49
→ k732: 的鳥大家更能寬恕？ 05/11 21:49
這應該兩方都有責任啦
沒辦法只歸咎一方而已
推 k732: 鳥關好 05/11 21:51
噓 teaball: 啊 我也討厭討厭貓咪 也討厭愛餵又不養的自私人類 05/11 22:38
→ teaball: 附近的垃圾野貓不知為啥跟我家有仇 常來陽台尿尿 乾 05/11 22:39
※ 編輯: Susmeow (180.217.135.33), 05/11/2017 23:23:30
推 g0ul4: 不對，不餵食牠頂多就是自然法則的一環，那樣的環境下所有 05/12 01:27
→ g0ul4: 動物都是平等的，該吃多少就吃多少，然而食物來源充足是會 05/12 01:27
→ g0ul4: 讓群體數量增加的，牠吃飽了在外面生更多孩子，不一定有人 05/12 01:27
→ g0ul4: 餵食，那就是想辦法獵殺更多小動物，如果獵殺不到也是挨餓 05/12 01:27
→ g0ul4: 受凍，這樣真的ok嗎？ 為什麼很多人餵野貓野狗到後來會有 05/12 01:27
→ g0ul4: 附近居民不滿找政府單位來抓也是這樣，半手愛心在任何動物 05/12 01:27
→ g0ul4: 身上都是有問題的，甚至為牠們帶來危險，如果這樣我寧願牠 05/12 01:27
→ g0ul4: 們完全自食其力，單純的自然法則比人類的干預殘酷但公平多 05/12 01:27
→ g0ul4: 了 05/12 01:27
推 mRENm: 推推g大 05/12 06:11
推 mRENm: 自然法則下是沒辦法的啊…但那種半收編(?)的說法讓人覺得你 05/12 06:17
→ mRENm: 只是在享受餵養小動物的可愛，但無法對眼前的牠(的生命或 05/12 06:17
→ mRENm: 所做所為)負起責任 05/12 06:17
→ mRENm: 然後真的鳥關好orz 05/12 06:17
推 k732: 這麼說來也該禁止人們那剩飯餵食麻雀之類的 05/12 12:18
→ k732: 話說一般貓咪也抓不太到野生麻雀，麻雀數量依舊一堆，寵物 05/12 12:22
→ k732: 鳥還是好好關好，今天就算寵物貓都關好了，寵物鳥在外的存 05/12 12:22
→ k732: 活率提升可能也只多10%吧 05/12 12:22
→ k732: 今天餵野貓衍伸很多問題，但是讓自家鳥寶死掉的主因不是那 05/12 12:24
→ k732: 些被餵養的野貓，而是養鳥的人沒顧好鳥 05/12 12:24
推 g0ul4: 主要是他一開始就說自己半收編卻沒任何自覺有問題，這是很 05/12 12:27
→ g0ul4: 令人擔心的，我不會認為貓咪該死什麼的，會發生問題的永遠 05/12 12:27
→ g0ul4: 是人類QQ 05/12 12:27
推 g0ul4: 野鳥通常是虛弱幼小才會被抓到（看過好多次麻雀被吃），而 05/12 12:30
→ g0ul4: 鸚鵡只要飛出去，除了少數歸化（聽說台北有族群）基本上只 05/12 12:30
→ g0ul4: 能越來越虛弱，或被捕食或被其他人收留或自然淘汰.... 05/12 12:30
推 g0ul4: 事實上，麻雀本來也就不該餵食啊XD 早期很多麻雀的確因為人 05/12 12:34
→ g0ul4: 類餵食越來越多，最近幾年因為一些用藥污染才有大量減少的 05/12 12:34
→ g0ul4: 現象。可惜舊觀念根深蒂固，常常跟老一輩說 05/12 12:34
推 g0ul4: 不要餵飯、不要餵鳥什麼的，還只會被罵不懂事，但是現在資 05/12 12:37
→ g0ul4: 訊這麼多，怎樣才是對動物好的，有心去查一定查得到 05/12 12:37
推 k732: 所以我也不會餵為流浪貓狗，之前有一隻小麻雀掉到我四樓的 05/12 12:44
→ k732: 陽台我也沒餵，牠親鳥有餵，之後就漸漸不來了，週末回房間 05/12 12:44
→ k732: 就餓死在外面了 05/12 12:44