推 sinohara:air china=>CA ,not AC 02/14 02:07
→ midtown:我寫的是簡寫不是代號 因為華航就會是CI了 02/14 02:08
→ midtown:剛去google打 Air China.. 第一筆出來是華航 囧 02/14 02:11
噓 twtplch:所以大家的意思就是「不要政治力干預」,如果華航一直被誤 02/14 03:55
→ twtplch:會,影響營運,自然會想盡辦法改變現狀,而不是被政治力強暴 02/14 03:56
→ twtplch:叫它非改名不可/好比叫陳x興的人改不改名自己決定,干政府 02/14 03:57
→ twtplch:什麼事呢?別忘了,華航已經是一定上市公司了,黑手滾蛋!!! 02/14 03:59
→ midtown:華航是上市公司 但他的股東是可以決定的 02/14 04:10
→ midtown:要不就是請所有股東來投票處理這問題 樓上講話沒邏輯 02/14 04:10
→ midtown:而且推文並沒有直接跟回有有關係.. 好吧. 是噓文 02/14 04:11
推 martinccu:用google打 Air China...第一筆是www.air-china.co.uk 02/14 04:12
→ martinccu:第二筆是www.airchina.com.cn 02/14 04:13
→ martinccu:midtown大哥可能有something miss.... 02/14 04:14
→ martinccu:當然若限定範圍在「台灣的網頁」，結果就如M大所述... 02/14 04:15
→ midtown:您打的是中文版 我打的是英文版 但限定的確有同樣的結果 02/14 04:31
推 tonmeister:對航權有研究的朋友可不可以談談英航？當年數次改名， 02/14 05:31
→ tonmeister:有沒有影響到他們的海外航權？ 02/14 05:34
推 mdm:因為保檢而換漆才算屬於原本的營運成本 因改名而換漆則否 02/14 07:19
噓 foxsung:為了意識形態，為改而改，噓！ 02/14 07:33
推 Deming:正反兩方的聲音都應予以尊重 而不是見縫就噓 02/14 08:24
噓 ImprezaWRX:改名除了爽到那些仇中獨派人士以外, 其實苦了大多數人 02/14 08:24
→ ImprezaWRX:那請那些支持改名的政客及泛綠人士全額負擔改名費用. 02/14 08:25
→ ImprezaWRX:我們辛苦血汗錢繳的稅不是讓這些人改名改爽的. 02/14 08:26
推 biocement:所以報紙才會說花錢自爽阿～ 02/14 09:14
→ biocement:我很想知道那些要華航改名字說這樣會更好的人搭過幾次 02/14 09:16
→ biocement:華航的飛機？真的是為華航好？還是為妳的政治前途好？ 02/14 09:17
→ midtown:報紙怎麼寫是報紙的事情 樓上的要有獨立思考的空間 02/14 10:54
→ midtown:我想樓上沒講到重點 只有皮毛而已 02/14 10:56
→ midtown:如果有人出錢就讓人改名 那對辜寬敏來說是小事 02/14 10:57
→ midtown:mdm:沒有人說一夜之間要全改完 飛機總是幾年就檢一次 02/14 10:58
※ 編輯: midtown 來自: 66.111.62.174 (02/14 11:01)
→ midtown:樓上開快車的那位朋友: 華航叫China可以請支持他的人們 02/14 11:12
→ midtown:幫忙付油費嗎? 這種邏輯說不通過吧? 您說呢? 02/14 11:13
→ midtown:Fox網友: China Airlines的China不就是種意識形態嗎? 02/14 11:16
→ midtown:當初不統治China 卻以這為名 跟過去的政治主張是一樣的 02/14 11:16
→ AndrewHuang:請問版主連續推文不得超過5行的版規是否依舊存在? 02/14 11:42
→ midtown:樓上的網友可以看置底文 我看了是沒有 謝謝 02/14 11:44
→ AndrewHuang:613篇 02/14 11:45
→ AndrewHuang:版主沒有說過廢除 但也未納入現行版規 有必要釐清! 02/14 11:46
→ midtown:的確 到底China Airline代不代表China也是模糊地帶 02/14 11:49
→ midtown:不過大家問題的確不少 要是一直回文可能是戰起來 02/14 11:50
→ AndrewHuang:這是版主說過的白紙黑字 沒有任何理由可以不遵守吧 02/14 11:51
→ AndrewHuang:何況戰文本來就不允許 兩者都符合水桶標準 不是嗎? 02/14 11:52
→ midtown:如果版規是置底文 那在其他的地方的規定適法性就有問題 02/14 11:58
推 Chiardy:國名是Republic of China，叫China Airlines沒有不好啊 02/14 12:23
→ midtown:這個國名是一切的問題 如果沒問題何必有華信呢? 02/14 12:33
→ midtown:而且這個國名在國際上使用並不統一 這也是個大問題呀 02/14 12:35
推 biocement:不管報紙怎麼寫..我也覺得花錢自爽..還不是爽到百姓才糟 02/14 13:21
→ saltlake:好奇這種改的理由等政權輪替是否又要改? 02/14 14:33
推 nocture: 02/14 15:34
噓 foxsung:我想多數網友都不認為一定不能改，或一定要改，網友們噓你 02/14 17:51
→ foxsung:們二位的原因在於粗糙、粗暴的改名是不是有如此之急迫性？ 02/14 17:52
→ foxsung:是不是可以在一個沒有經過廣泛討論的過程下，就可以如此輕 02/14 17:53
→ foxsung:易且快速的改名？小國寡民如台灣，為何要敲鑼打鼓般的將自 02/14 17:54
→ foxsung:己推向危機？ 02/14 17:55
→ midtown:很可惜的 原作的原因其實都太弱 而且數據也不對 02/14 22:27
→ midtown:樓上認為的危機沒有經過評估 大多是媒體道聽途說 02/14 22:29
→ midtown:華航自己的名字的問題相信不少華航人也同意 就算是藍的 02/14 22:33
→ midtown:樓上連續五行 AndrewHuang有無東西要說? 02/14 23:33
推 bullae:這種事情我想就不用吵了,永遠不會有結果,當然也不是人多發 02/15 00:36
推 bullae:言多就是有理,只是如果把改名的花費用在實質的東西上,應該갠 02/15 00:41
→ bullae:是比較好的選擇,可是如果不改名真會如此嗎? 02/15 00:43
→ midtown:每個人認為的實質東西不一樣 不改就繼續的當China 02/15 01:23
推 Chiardy:樓上的大大下次出國要不要把中華民國護照撕掉？很實質喔！ 02/15 01:53
→ midtown:若不是有問題何必加註台灣? 我是刮掉 02/15 01:55
推 Chiardy:還有身份證。或是您認為只要改一些企業名稱就夠實質？ 02/15 01:56
→ Chiardy:哎呀，翻開最重要的第一頁還是寫中華民國啦，還要塗掉嗎？ 02/15 01:58
→ midtown:中華民國是自己寫爽的 護照代碼是TWN 02/15 02:07
→ midtown:中文是什麼我比較不care 對外的英文比較重要... 02/15 02:08
噓 jsu:浪費資源而且又不得民心 02/15 04:07
→ midtown:用台灣的錢去打China的廣告的確是浪費 非常浪費 02/15 07:15
噓 milkdicky: 02/15 13:23
→ midtown:樓上沒內函呀. 可惜 02/15 14:28
噓 twtplch:大家要聽懂喔:midtown講的話最有內涵,最有邏輯喔 ^___^ 02/15 21:28
→ midtown:樓上的態度 我替您的父母感到恥辱 02/15 23:04
→ midtown:來討論就講理由 像個小孩按噓不講什麼東西 何必? 真可惜 02/15 23:05