推 LancelotCC:統計事實算不算專業算不算科學？這個就見仁見智... 08/21 08:40
→ LancelotCC:但是有事實作為根據的說法絕對不能稱為八卦 08/21 08:41
推 shouri:統計兩個字不是這樣用的-_-統計預估的是失事率,不是失事週 08/21 08:42
→ LancelotCC:太陽黑子的週期性活動也是沒有人可以解釋的"事實" 08/21 08:42
※ 引述《LancelotCC (５Ｗ＋１Ｈ)》之銘言：
: 如果這一份記錄不能叫做有真憑實據是憑空造謠的說法
: 那請問什麼樣的說法才叫做"不是憑空造謠的說法"？
---轉載自維基百科
中華航空自1994年至2002年的8年間共發生3次傷亡慘重的空難，恰好皆相隔4年，
因此在民間便傳出四年大限的說法，但此說法無任何科學證據或專家的背書。
---
這裡是專業的航空版, 那種東西就讓它留在八卦版吧.
--
┌────────────────────┐
│ 一杯俄國茶. │
│ 不調果醬或橘皮果醬,用蜂蜜調味. │
│ 選自"銀英傳" │
└────────────────────┘
http://spaces.msn.com/u800148
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.70.43